Дело полковника Квачкова В. В.

[Корректор]

прянишникоff писал(а):

За язык без костей.

«Язык без костей» — это преступление по законам РФ? Какая статья?

[прянишникоff]

Норман писал(а):

Прянишникофф явно симпатизирует жидо-путиноидам, как все «чернож..посотенцы».

Типа аргументы родить можем или ограничимся трепом?

[прянишникоff]

Корректор писал(а):

«Язык без костей» — это преступление по законам РФ? Какая статья?

Да с какого преступление? Квачков сидит совершенно ни за что — как и ни он один. Но это никак не отменяет того факта, что полковник на свободе занимался трепом и надуванием щек.

[Кали]

Но это никак не отменяет того факта, что полковник на свободе занимался трепом и надуванием щек.

Где факт?:smile1:

Типа аргументы родить можем или ограничимся трепом?

[прянишникоff]

Кали писал(а):

Где факт?:smile1:

А факт в отсутствии какой либо вменяемой политической силы, созданной Квачковым.

[Кали]

прянишникоff писал(а):

А факт в отсутствии какой либо вменяемой политической силы, созданной Квачковым.

Так за что сидит?Ничего не создавал,никого не убивал……

[прянишникоff]

Кали писал(а):

Так за что сидит?Ничего не создавал,никого не убивал……

Версий собственно две — а) откровенный произвол властей и б) из Квачкова специально надувают «лидера русского сопротивления».

[Афоня]

прянишникоff писал(а):

откровенный произвол властей

Более близко к истине

прянишникоff писал(а):

из Квачкова специально надувают «лидера русского сопротивления»

Может и так,хотя возраст уже не тот. Вот чего Ходор с ним в хате делал? А?

[Кали]

прянишникоff писал(а):

Версий собственно две — а) откровенный произвол властей и б) из Квачкова специально надувают «лидера русского сопротивления».

Первая версия вас абсолютно не смущает,если я правильно поняла.

[diversant186]

прянишникоff писал(а):

из Квачкова специально надувают «лидера русского сопротивления».

Бред полнейший.

[Автор]

Сообщения