- В этой теме 19 ответов, 4 участника, последнее обновление 9 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Демократия — самый худший вид правления
(если не считать всех остальных) — Уинстон ЧерчилльКоварство этой «шутки» известного масона мы постараемся продемонстрировать на конкретных примерах
1. Демократия и детоубийство
Классические страшилки среднестатистического обывателя-демократа — это Гитлер и Сталин. Однако, как бы и кто не относился к ним, но ни у первого, ни у второго не возникала в голове такая «гениальная» мысль, как уничтожение собственного народа через детоубийства — они запретили аборты в 1933 и 1936 годах соответственно. А что же демократы?Демократы же, в отличие от «самых кровавых диктаторов» начали делать всё с точностью до наоборот — сегодня аборты разрешены практически во всех странах, которые составляют сущность слова «демократия», что есть Евросоюз, США, Канада, Япония, Австралия. Метод «от обратного» также подтверждает теорию о чёткой зависимости степени свободы детоубийц от демократичности государства. Аборты запрещены (исключения, если и есть, то при угрозе жизни женщины) в: Анголе, Бангладеш, Венесуэле, Гватемале, Гондурасе, Египте, Индонезии, Ираке, Ирландии, Йемене, Колумбии, Ливане, Ливии, Мавритании, Мали, Непале, Никарагуа, ОАЭ, Омане, Парагвае, Сальвадоре, Саудовской Аравии, Сирии, и т.д. Из стран, которые называют демократически развитыми только Ирландия — исключение, подтверждающее правило (однако «проблему» нежеланного ребёнка решить ирландкам не сложно — поездкам по ЕС нет никаких препятствий). Что видно чётко, в списке защитников детей нет ни одного демократического гранда, делающего погоду в мировой политике.
Эта простая аналитика — наглядное подтверждение безпафосного и буквального тезиса: демократ — враг рода человеческого.
2. Демократия и наркотики
Демократизация общества неизбежно означает её наркотизацию. Этот тезис подтверждается практикой «пупов демократии» особенно последних лет. На первой стадии придумали, что существуют «лёгкие» наркотики. В XXI в. наступила вторая стадия — легализация всех наркотиков.Австралия
Западной Австралии разрешено хранение и использование марихуаны, в Австралийской столичной территории разрешено хранение до 25 гАргентина
В августе 2009 года Верховный суд Аргентины исключил из списка уголовно наказуемых статью за хранение марихуаны в небольших размерах. Ранее употребление и хранение марихуаны и сигарет с ее содержанием каралось в Аргентине лишением свободы до двух лет.Бельгия
В 1998 году было принято решение причислить марихуану к слабым наркотикам и свести преследование ее потребителей до минимума. В 2003 году парламент принял закон о легализации «слабых» наркотиков.Великобритания
В июле 2002 года было принято решение о переводе марихуаны из класса B в класс С. Это означает, что обладание небольшими количествами конопли и её производных не будет считаться преступлением.Германия
Трактуется по-разному в разных федеральных землях. В большинстве случаев владение менее 5 г. марихуаны не преследуется.Мексика
С августа 2009 года законодательно разрешены хранение и транспортировка 2 граммов опия, 50 миллиграммов героина, 5 граммов марихуаны, 500 миллиграммов кокаина, 40 милиграммов метамфитаминов и 0,015 миллиграммов ЛСД.
Нидерланды
Хранение «легких» наркотиков в объеме не более 30 г не преследуется законом. В крупных городах Нидерландов, таких как Амстердам, Роттердам, Гаага, Утрехт и других, открыты кофешопы, имеющие официальное разрешение на продажу марихуаны, галлюциногенных грибов и прочих наркотиков.США
С 1996 года Аляска, Калифорния, Колорадо, Гавайи, Мэн, Невада, Орегон и Вашингтон приняли законы, разрешающие использование марихуаны в качестве «лечебного средства». В некоторых штатах США (Мэриленд, Нью-Мексико, Род-Айленд, Вермонт) это разрешено с различными оговорками.Чехия
С 1 января 2010 года вступило в силу правительственное распоряжение, регулирующее хранение «небольшого количества наркотиков». В Чехии теперь разрешено иметь при себе или хранить до 15 граммов марихуаны, 5 граммов гашиша, 1,5 грамма героина, один грамм кокаина, 2 грамма первитина.Швейцария
На прошедшем в ноябре 2008 года референдуме 68% швейцарцев, пришедших на избирательные участки, проголосовали за то, чтобы наркоманам официально продавали героин по рецептам.В таких странах как Люксембург, Испания, Португалия и Ямайка конопля также является законной.
3. Демократические награды
Небольшой, но показательный материал, демонстрирующий в очередной раз грандиозную степень лицемерия всемирной демократической своры.Могильщику супердержавы Горбачёву:
* Португалия: Ordem da Liberdade (Орден Свободы)
* США: Presidential Medal of Freedom (Президентская Медаль Свободы — одна из двух высших наград США для гражданских лиц, вручаемая по решению президента США)
* Чехия: Rad bileho lva (Орден Белого льва)
* Сан-Марино: Ordine Equestre di S. Agata (Орден святой Агаты)
* И самая главная — Нобелевская премия в 1990-м, т.е. прямо перед самым развалом, и крахом всего и вся.Борцу с Русскими — («придурками или провокаторами») — Путину:
* Испания: 2006-й год — Золотые медали Сената и Конгресса Генеральных кортесов
* Германия: 2009-й год — Dankesorden (Орден благодарности)
* Франция: 2006-й год — Ordre national de la Legion d’honneur (Орден Почётного легиона)Алкашу и «крыше» всех бандитов 90-х Ельцину:
* Латвия: Triju Zvaigznu ordenis (Орден Трёх Звёзд)
* Литва: Vycio Kryziaus ordinas (Орден Креста Витиса) и Sausio 13-osios atminimo medalis (Медаль Памяти 13 января)
* Франция: Ordre national de la Legion d’honneur (Орден Почётного легиона)
* Италия: Ordine al merito della Repubblica Italiana (За заслуги перед Итальянской Республикой)
* ЮАР: Order of Good Hope (Орден Доброй Надежды)4. Отторжение Косова от Сербии.
Акт парламента Косова от 17 февраля 2008 года представляется незаконным ввиду противоречия целому ряду международных договоров: Хельсинскому акту о европейских границах (1975 г.), резолюции ООН №1244 (1999 г.), провозглашающем принцип целостности государства, исключающий изменение территориального состава без согласия центральных органов власти.Тем не менее, среди поддержавших незаконный акт оказались: Австралия, Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Ирландия, Исландия, Италия, Канада, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Поль*ша, Южная Корея, США, Финляндия, Франция, Швейцария, Швеция, Эстония, Япония.
Что объединяет перечисленные страны? Их признание в качестве демократических сообществ, что выражается членством в ЕС, НАТО и прочих объединениях, в главных статутах которых фигурируют принципы демократизма. Есть ли исключения? Можно сказать, что нет, поскольку у таких стран, как Израиль и Испания есть значительные проблемы с территориальной целостностью. Поэтому можно сказать, что не присоединились по чисто меркантильным соображениям.
Среди не признавших акт скупщины такие стороны: Азербайджан, Белоруссия, Венесуэла, Египет, Иран, Казахстан, Киргизия, Китай (позицию Китая можно попытаться объяснить преимущественно внутренними сепаратными настроениями, но бесспорно, что у большинства из перечисленных государств нет никаких проблем подобного рода), Куба, Ливия, Мали, Россия, Судан, Таджикистан, Узбекистан. Интересно отметить, что никакая из названных стран и близко не попадает на высокие позиции в регулярно составляемые рейтинги «свобод», вместо того часто подпадают под критику за нарушения всевозможных «прав».
Из данного примера можно сделать следующий вывод:
Права, свободы и законность нарушать склонны именно те, кто о них больше всего заявляет, т.е. демократические страны.
5. Долги демократических стран
Многие считают, что в долгах увязли только Штаты, но карта должников удивительно точно совпадает с т.н. «самыми развитыми в мире». США должны уже около 15 трлн. долларов, что превысило годовой бюджет. Долги ЕС — около 14 трлн., что чуть меньше годового бюджета союза (при чём крупнейшие должники — сама основа Европы — Великобритания, Германия, Италия, Франция, Нидерланды, а не какие-то там недоевропные новички, вроде Румынии и Польши).Так в вот в чём проявляется их «развитость» — в том, чтобы наращивать долг, и трубить об успехах экономики…
Но бесконечно брать в долг — куда ещё не шло. Недавно продемонстрирован оригинальный «механизм выплаты долгов», когда у Ливии заняли денег для того… чтобы потом ограбить саму же Ливию. Предлог был гениальным — просто потому, что её политический режим не такой, как в США и ЕС. В связи с этим интересно отметить, что крупнейшие заимодавцы крупнейшего должника (США) тоже «совсем не такие», тоже «недемократичны» — это Китай, и страны ОПЕК. Так что, была бы возможность — шаблон повода заготовлен.
6. Пушкин о демократии
«Со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принуждённый к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов».«С изумлением увидели мы демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую – подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству».
«Разве речь и рукопись не подлежат закону? Всякое правительство вправе не позволять проповедовать на площадях, что кому в голову придёт, и может остановить раздачу рукописи, хотя строки оной начертаны пером, а не тиснуты станком типографическим. Закон не только наказывает, но и предупреждает».
«Я убежден в необходимость цензуры в образованном нравственно и христианском об*ществе, под какими бы законами и правлением оно бы ни находилось. Что составляет величие человека, ежели не мысль? Да будет же мысль свободна, как должен быть свободен человек: в пределах закона, при полном соблюдении условий, налагаемых обществом».
7. Демократия и воспитание патологической жестокости
В последнее время появляются компьютерные игры не просто про войну с реалистично прорисованным насилием, а такие, где насилие уже главная цель, где главная цель — быть особо жестоким маньяком. Вот только некоторые примеры:World of Warcraft: Wrath of the Lich King
«встречаются квесты, в которых нужно пытать безобидных людей, а также задания, где трупы нужно рубить мачете и пилой распиливать черепа убитых гномов и доставать оттуда их мозги»Postal
«в 1986 один почтальон внезапно разозлился и убил 14 сотрудников почтового отделения в Эдмонде, штат Оклахома, а потом пустил себе пулю в голову» (в честь этого события и названа игра); в игре «лопатой, косой или мачете можно расчленять тела людей. В некоторых ситуациях человек может агонизировать после нанесения смертельных травм (например, получив смертельные ожоги некоторое время лежать скорчившись и плакать)»Manhunt
«приговорённый к смертной казни маньяк, которого запихнули в телевизионное шоу. Нападать из тени и разделывать противников наиболее жестоким образом — вот ваша основная цель. В ход идёт удавка, пакет, холодное и огнестрельное оружие. Главное, чтобы зрителям понравилось, как маньяк лишает жизни других людей»Thrill Kill
«файтинг, в котором борются души людей, отправившиеся в ад … почти весь игровой процесс состоит из расчленения трупов, вырывания рук, ног, кишок, обезглавливания, и прочих ужасов»
Такая целенаправленная дегенерация оторвёт крышу не просто юным-неокрепшим, но и вполне взрослым людям. Демократии, с их вседозволенностью, прикрытой якобы «свободой», взращивают будущих маньяков. Самых настоящих пещерных маньяков.8. Чем демократичней, тем педерастичней
Что такое «легализация»? Легализация от лат. «legalis» — «законный». Если за продажу наркотиков перестанут сажать в тюрьму — значит, их уже легализовали, и для того, чтобы сказать «наркотики законны», не обязательно дожидаться издания закона, согласно которому «официально можно» быть наркоманом. Декриминализация равна легализации.Русь
В Российской Империи существовал закон, карающий за мужеложство. Свергнувшие в феврале 1917-го года монархию демократы разрешили это либеральное занятие. Танцевали любители «гражданских свобод» ровно до начала 30-х, когда Сталин, в ответ на записку ОГПУ о прогрессирующих группировках извращенцев, написал: «надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление».Так и просуществовал уголовный запрет до начала 90-х – очередного триумфа демократии. Однако Российская Федерация, как известно, недостаточно демократична, совсем не столько у неё «свобод», сколько в Европе, поэтому третий десяток лет зависла на фазе декриминализации.Фазы экспансии содомии
Сложно в один момент насадить радикальную дегенерацию, поэтому в странах всегда она вводилась постепенно. Можно выделить следующие фазы экспансии содомии:1. Прекращение уголовного преследования. Началась вариться эта мерзкая каша в конце XVIII в., во время французской революции. После Франции в течение следующих полутораста лет целый ряд стран с демократическими тенденциями также декриминализировал этот вид вырожденчества. Во время антидемократических режимов Муссолини и Гитлера на союзнических и оккупированных фашистами территориях начались преследования извращенцев, однако в послевоенные годы, в течение лет двадцати-тридцати, легализация содомии в демстранах окончательно завершилась. В ФРГ содомия подвергалась уголовному преследованию до 1969 года.
2. Присвоение педерастическим отношениям официального статуса. Этот статус может быть полным аналогом статуса «брак», только другим термином. Причины такой по-жидовски хитрой терминологической изворотливости понятны: чтобы остаткам «мракобесов-реакционеров», не успевших превратится в толерантных овощей, кинуть пыль в глаза. De jure однополых браков нет, а de facto — есть. Первопроходцем тут уже выступили Нидерланды в 1979-м году.
3. Введение понятия «однополого брака». Данную фазу иногда приводят в действие несколько позже четвёртой, и это не парадоксально, а объясняется озвученными пунктом выше причинами. Первыми понятие «однополого брака» также ввели Нидерланды, в 2001-м году.
4. Новейшая фаза – санкция на взятие детей «однополыми семьями», называемая «усыновление». Началась она совсем ещё «вчера» — 2001-м году, с Нидерландов, и за какое-то десятилетие расползлась на целый ряд стран: Бразилия, Аргентина, Дания, Уругвай, Финляндия, Норвегия, Израиль, Бельгия, Исландия, Андорра, Испания, Германия, ЮАР, Швеция. Надо сказать, что это только список-минимум, поскольку в данном абзаце не перечислены страны, в законодательстве которых есть лазейки, позволяющие «усыновить», например, не «однополой семье», а одинокому извращенцу. Также следует отметить, что сегодня, ввиду массовости прецедентов, начали совершать моментальные скачки через несколько фаз. Например, Аргентина за один 2010 год перешла с 1-й на 4-ю.
Дальнейшее развитие событий страшно и представлять. Позитивисты-демократофилы говорят, что это всё — дальнейших расширений «свобод» не будет. Сложно представить как ещё больше можно извратить понятие семьи и межполивных отношений. Действительно можно подумать, что сие уже финал. Однако не так ли думали сразу же после декриминализации содомии? Но нет же, извращенцы не успокоились, и добились сначала регистрации непонятных статусов, а затем полного осквернения института брака своим присутствием в органах регистрации. И тут некоторые думали: «это точно всё! куда уж дальше то?», однако же и тут оказалось не «всё» – захотели «детей воспитывать». Что нам ожидать завтра — трудно представить, но то, что на этом опедеращивание общества не закончится – в этом уже сомневаться не стоит.
Темпы
Следующая текстовая диаграмма отражает принятие содомских законов:
1979: Нидерланды
1986: Дания
1987: Швеция
1991: Норвегия
1994: Израиль
1996: Исландия
1999: ЮАР, Бельгия, Франция
2000: Новая Зеландия, Канада, Германия
2001: Чехия, Финляндия, Португалия
2003: Хорватия
2004: Люксембург, Великобритания, США (в некоторых в шта*тах).
2005: Словения, Испания, Швейцария, Андорра
2006: Бразилия
2007: Уругвай
2008: Австралия, Эквадор
2009: Австрия
2010: Аргентина, Ирландия, МексикаИз таких тенденций можно сделать следующий вывод. За первые 19 лет (1979-1998) официально узаконили 6 стран — это были небольшие страны с населением менее десяти миллионов, ставшие, очевидно, прецедентными плацдармами для последующего наступления по всем направлениям. Полномасштабная экспансия, похожая на скоординированную из одного центра операцию, началась 11 лет назад. С 1999-й по 2010-й годы. Узаконивание приняло тотальные масштабы — 27(!) стран. Среди них те, кто делает всемирную политическую погоду: Франция, Германия, Канада, Великобритания, США (в 7 штатах полная легализация, и в штатах, где в той или иной мере легализовано вообще, проживает более 40% американцев), Австралия.
Масштабы
* Испания получила уже 2% «однополых браков», а ведь полностью их легализовали ещё «вчера» — пять лет назад, а «позавчера» это была консервативная католическая страна Франко.* По данным института Уильямса только в США уже в 2007-м году было около 270 тысяч проживающих в содомских парах детей.
* В 2008 г. Европейский суд по правам человека обязал всех членов Совета Европы принимать от содомитов заявки «об усыновлении».
* В 2010-м году в Бразилии состоялся парад извращенцев, который собрал около 3 миллионов человек.
Декларация ООН и реакция стран «третьего мира»
К окончанию 2008 года Франция, заручившись поддержкой ЕС, решила зафиксировать всемирную санкцию на распространение педерастии через ООН декларацией «по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности». Подписали документ практически все страны Европы, Америки, Австралия, и др. С другой стороны Организация Исламских Конференций инициировала подписание противоположного акта, с которым согласились все арабские страны, некоторые неарабские африканские, КНДР, Иран, Казахстан, Индонезия, и др. Обе декларации открыты для новых подписантов.Для обоснования тезиса «Чем демократичней, тем педерастичней», возьмём за основу показатель «Индекса Демократии» («Democracy Index»), регулярно измеряемого Economist Intelligence Unit. Рейтинг делит страны на четыре категории: «авторитарный режим», «переходный режим», «несовершенная демократия» и «полноценная демократия». Сопоставляя уровень демократии и принятие содомских законов, можно сделать однозначное заключение: практически все юридически узаконившие содомские отношения страны — это страны, определяемые либо как «полноценная демократия» (3 из 4), либо как «несовершенная демократия». Единственное исключение из правила составляет Эквадор («переходный режим»), принявший соответствующие законы только в 2009-м году. Соответственно, ни в одном режиме, определяемом как «авторитарный» не существует узаконивания такого вида дегенерации.
Таким образом, можно сделать окончательный вывод: демократические режимы целенаправленно уничтожают даже основные человеческие ценности, и сохранить их есть шансы только в недемократическом режиме.
http://www.sotnia.ru/tocsin/2012/37-38/37-38_08.htmДемократия это вообще бред.
Один человек изначально не равен другому, кто более умный более быстрый более смелый, зависит от более тупого слабого и трусливого, это разве правильно?Я за истинную демократию. а не псевдо.
Это что за зверь?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.