- В этой теме 62 ответа, 13 участников, последнее обновление 11 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
«Гордость» за свою страну у советских людей держалась на нескольких основных «слонах».
1. Победа в ВОВ. Сам факт сомнению, конечно, не принадлежит, хотя понесённые жертвы и лишения целиком лежат на совести тогдашнего руководства Советским Союзом, а оно, соответственно, было закономерным следствием установившегося в стране строя и принципов руководства Вопрос – а если бы Франция в 40-м была раза хотя бы в 4 больше по территории и населению – как бы сложился «блицкриг» на Западе?
2. «Могучая экономика» Все технические новшества в нашей стране внедрялись в последнюю очередь. Ни одной автомагистрали, а основа всех железных дорог – дореволюционная. К середине 70-х годов – полное отсутствие современной строительной техники. За Уралом всё строилось только японской, немецкой и американской. Электровозы нам делала .Чехословакия, магистральные автобусы – Венгрия. Камаз был целиком оснащён импортным оборудованием. Ни одно из средств улучшения быта и досуга – стиральные машины, пылесосы, посудомойки, кондиционеры, обогреватели, скейты, дельтапланы, ролики, список бесконечен, а также – вся бытовая электроника — не созданы и не производились массово в Союзе,, а производившееся хромало качеством.. Экономика не может обслуживать одну отрасль – военную — и развиваться. Беда в том, что социалистическая экономика изначально была искусственной, мёртвой – эдакой машиной, которая сначала выглядела эффективной, но старела, изнашивалась, разрушалась и отставала, в то время как «живые» экономики менялись и уходили вперёд.
3. «Бесплатное образование и здравоохранение». Да, государство действительно образовывало людей бесплатно, но только для того, чтобы их потом всю жизнь эксплуатировать фактически бесплатно, ну – за максимально допустимый минимум заработка, тыча носом в бесплатный диплом. Это было крайне выгодно, ибо образование длилось несколько лет, а последующая пахота на Родину — десятилетия. И инженер с дипломом получал зачастую намного меньше, чем рабочие, осуществлявшие его замыслы. Да, шахтёр и на Западе получал много, но не больше горного инженера. А качество образования – тоже большой вопрос. В науке сегрегации на было, и дипломы тех учреждений, где знания давались на должном уровне, котировались в мире всегда, но таковых – по пальцам одной руки счесть.
Теперь – ещё область «так называемого вранья» — о здравоохранении. Его авторитет всегда держался вовсе не на массовом качественном уровне, а на самородках, которых всегда выдвигали на авансцену, чтобы показать наши достижения. Фёдоров, Лопаткин, Бакулев, Элизаров и ещё пара десятков фамилий, достижения которых никакого отношения к советскому здравоохранению в целом не имели, а являлись следствием их личных мозгов и золотых рук. Часто – вопреки общему уровню науки и практики в данной области, а иной раз – и сопротивлению Минздрава. В глубинке тоже было несколько десятков больниц, где тоже исключительно благодаря не системе, а личным и пробивным качествам и энтузиазму главврачей собирались сильные коллективы, приобретали сносное оборудование и работали на уровне. Но на каждую такую больницу или поликлинику приходилось множество убогих заведений, благодаря которым наши показатели заболеваемости и смертности, особенно – детской и материнской, в разы превосходили таковые в приличных странах уже с 60 годов, то есть – с того времени, когда стала нарастать техногенность медицины и она стала предметом государственной поддержки везде. О продолжительности жизни – тоже всем известно. Так где оно – суперздравоохранение?
4. «Отсутствие эксплуатации человека человеком». Она действительно отсутствовала, если не считать чиновников людьми. Оно зачастую так и есть. Что же до эксплуатации человека (трудящегося) государством – так это не я, а товарищ Ульянов-Ленин охарактеризовал экономические отношения внутри социалистического строя как «госмонополизм». То есть – всё в руках одной сверхмонополии – государства, что даёт ему возможность осуществлять сверхэксплуатацию, так как эксплуатируемым просто некуда деться, нет альтернатив. Но государство – это ведь не что-то абстрактное. Это – совокупность чиновничьих структур, то есть – людей, объединённых в корпоративный клан и имеющих свои чёткие интересы. Они-то и эксплуатируют остальное население, согласно ими же придуманным правилам.
5. «Сильная внешняя политика»: Её бездарность не требует долгого разбора. Легко доказать, что её итогом стало тотальное враждебное окружение- от Китая до Польши, причём, особая неприязнь – со стороны народов – «союзников».Она проявлялась открыто, что ощущал каждый наш гражданин в турпоездках по странам «народной демократии», особенно – в Чехословакии, Венгрии, Польше.
6. «Дружба народов». Ещё один устойчивый миф, Разве всё, что начало происходить в национальных окраинах СССР, а затем перешло на российское «ближнее зарубежье» делалось людьми, воспитанными в другой стране? Разве истинную дружбу народов можно вообще развалить? Социальные процессы и социальная психология очень инерциально, и если что-то рассеялось, как дым, при первой же возможности, значит дымом и было. Более того – именно партийные верхушки стали во главе сепаратизма в большинстве регионов. То есть в логове советской идеологии – КПСС – все эти «дружбы» являлись обычным проявлением двоемыслия. Мы не сумели создать «единой нации», что лучше удаётся у США.
7. «Уважение во всём мире» и как следствие – «с нами все считались». Если считать «уважение» к главному хулигану округи за образец этого чувства – то СССР действительно уважали – как мощнейшую ядерную державу, несколько раз проявлявшую свои агрессивные тенденции (Венгрия, Чехия, Афганистан). Сказать, что США нас боялись – трудно, так как везде, где они хотели – вторгались, а это несколько десятков раз за послевоенное время. А вот к нам, жителям СССР – никакого уважения не было. Да и вся страна ассоциировалась с тотальной нищетой и дикостью, что частично соответствовало действительности.
8. «Была низкая преступность, спокойно ходили по улицам». Свежо предание…. Не знаю, в каких городах жили, утверждающие это. В тысячах заводских городов и городков, на окраинах столиц пьянство и драки на танцплощадках с нередкой поножовщиной – норма жизни. Появление в чужом квартале – большой шанс быть битым. В школе – пионерия и комсомол, во дворах — заправляют блатные и шпана, остальные смотрят им в рот и романтизируют их. Уличные банда начали захватывать города ещё до 91-го («казанский синдром»). В Москве совершалось в конце 70-х примерно 500 убийств в год. Для сравнения – во всей Японии – около 120-150 (сведения из НИИ Прокуратуры). Да и откуда воровская и бандитская психология с такой лёгкостью массово вошла в 90-е? Не из Америки ж прилетела, сами её воспитали все предыдущей двойной моралью.
9. Наша «духовность». Лучше не обсуждать вообще.
Революционная ситуация в России была только в 1991 году, когда «верхи» (КПСС) действительно не могли, а «низы» — не хотели жить по-старому.
В 1917 году ничего подобного не было, поэтому после революции «верхи» стали править по-старому – монархией, а «низы – жить по-старому – в крепостном праве, голоде и холоде.
Кстати – почему при Хрущёве мы стали закупать зерно? Потому что крестьянам выдали паспорта (отменили, по сути, крепостное право) и начался массовый побег из деревни.
Игopь Koндpaшoв
Десять вещей о которых нам врали в СССР
Непонятно к чему выкладывать » антисовковые» темы.
Мне, наверное, ответят-обсудить.
А по мне, так разосраться.ЗЫ я в начале подумал, что тему выложил…. Фаталист
«Гордость» за свою страну у советских людей держалась на нескольких основных «слонах».
1. Победа в ВОВ. Сам факт сомнению, конечно, не принадлежит, хотя понесённые жертвы и лишения целиком лежат на совести тогдашнего руководства Советским Союзом, а оно, соответственно, было закономерным следствием установившегося в стране строя и принципов руководства Вопрос – а если бы Франция в 40-м была раза хотя бы в 4 больше по территории и населению – как бы сложился «блицкриг» на Западе?
2. «Могучая экономика» Все технические новшества в нашей стране внедрялись в последнюю очередь. Ни одной автомагистрали, а основа всех железных дорог – дореволюционная. К середине 70-х годов – полное отсутствие современной строительной техники. За Уралом всё строилось только японской, немецкой и американской. Электровозы нам делала .Чехословакия, магистральные автобусы – Венгрия. Камаз был целиком оснащён импортным оборудованием. Ни одно из средств улучшения быта и досуга – стиральные машины, пылесосы, посудомойки, кондиционеры, обогреватели, скейты, дельтапланы, ролики, список бесконечен, а также – вся бытовая электроника — не созданы и не производились массово в Союзе,, а производившееся хромало качеством.. Экономика не может обслуживать одну отрасль – военную — и развиваться. Беда в том, что социалистическая экономика изначально была искусственной, мёртвой – эдакой машиной, которая сначала выглядела эффективной, но старела, изнашивалась, разрушалась и отставала, в то время как «живые» экономики менялись и уходили вперёд.
3. «Бесплатное образование и здравоохранение». Да, государство действительно образовывало людей бесплатно, но только для того, чтобы их потом всю жизнь эксплуатировать фактически бесплатно, ну – за максимально допустимый минимум заработка, тыча носом в бесплатный диплом. Это было крайне выгодно, ибо образование длилось несколько лет, а последующая пахота на Родину — десятилетия. И инженер с дипломом получал зачастую намного меньше, чем рабочие, осуществлявшие его замыслы. Да, шахтёр и на Западе получал много, но не больше горного инженера. А качество образования – тоже большой вопрос. В науке сегрегации на было, и дипломы тех учреждений, где знания давались на должном уровне, котировались в мире всегда, но таковых – по пальцам одной руки счесть.
Теперь – ещё область «так называемого вранья» — о здравоохранении. Его авторитет всегда держался вовсе не на массовом качественном уровне, а на самородках, которых всегда выдвигали на авансцену, чтобы показать наши достижения. Фёдоров, Лопаткин, Бакулев, Элизаров и ещё пара десятков фамилий, достижения которых никакого отношения к советскому здравоохранению в целом не имели, а являлись следствием их личных мозгов и золотых рук. Часто – вопреки общему уровню науки и практики в данной области, а иной раз – и сопротивлению Минздрава. В глубинке тоже было несколько десятков больниц, где тоже исключительно благодаря не системе, а личным и пробивным качествам и энтузиазму главврачей собирались сильные коллективы, приобретали сносное оборудование и работали на уровне. Но на каждую такую больницу или поликлинику приходилось множество убогих заведений, благодаря которым наши показатели заболеваемости и смертности, особенно – детской и материнской, в разы превосходили таковые в приличных странах уже с 60 годов, то есть – с того времени, когда стала нарастать техногенность медицины и она стала предметом государственной поддержки везде. О продолжительности жизни – тоже всем известно. Так где оно – суперздравоохранение?
4. «Отсутствие эксплуатации человека человеком». Она действительно отсутствовала, если не считать чиновников людьми. Оно зачастую так и есть. Что же до эксплуатации человека (трудящегося) государством – так это не я, а товарищ Ульянов-Ленин охарактеризовал экономические отношения внутри социалистического строя как «госмонополизм». То есть – всё в руках одной сверхмонополии – государства, что даёт ему возможность осуществлять сверхэксплуатацию, так как эксплуатируемым просто некуда деться, нет альтернатив. Но государство – это ведь не что-то абстрактное. Это – совокупность чиновничьих структур, то есть – людей, объединённых в корпоративный клан и имеющих свои чёткие интересы. Они-то и эксплуатируют остальное население, согласно ими же придуманным правилам.
5. «Сильная внешняя политика»: Её бездарность не требует долгого разбора. Легко доказать, что её итогом стало тотальное враждебное окружение- от Китая до Польши, причём, особая неприязнь – со стороны народов – «союзников».Она проявлялась открыто, что ощущал каждый наш гражданин в турпоездках по странам «народной демократии», особенно – в Чехословакии, Венгрии, Польше.
6. «Дружба народов». Ещё один устойчивый миф, Разве всё, что начало происходить в национальных окраинах СССР, а затем перешло на российское «ближнее зарубежье» делалось людьми, воспитанными в другой стране? Разве истинную дружбу народов можно вообще развалить? Социальные процессы и социальная психология очень инерциально, и если что-то рассеялось, как дым, при первой же возможности, значит дымом и было. Более того – именно партийные верхушки стали во главе сепаратизма в большинстве регионов. То есть в логове советской идеологии – КПСС – все эти «дружбы» являлись обычным проявлением двоемыслия. Мы не сумели создать «единой нации», что лучше удаётся у США.
7. «Уважение во всём мире» и как следствие – «с нами все считались». Если считать «уважение» к главному хулигану округи за образец этого чувства – то СССР действительно уважали – как мощнейшую ядерную державу, несколько раз проявлявшую свои агрессивные тенденции (Венгрия, Чехия, Афганистан). Сказать, что США нас боялись – трудно, так как везде, где они хотели – вторгались, а это несколько десятков раз за послевоенное время. А вот к нам, жителям СССР – никакого уважения не было. Да и вся страна ассоциировалась с тотальной нищетой и дикостью, что частично соответствовало действительности.
8. «Была низкая преступность, спокойно ходили по улицам». Свежо предание…. Не знаю, в каких городах жили, утверждающие это. В тысячах заводских городов и городков, на окраинах столиц пьянство и драки на танцплощадках с нередкой поножовщиной – норма жизни. Появление в чужом квартале – большой шанс быть битым. В школе – пионерия и комсомол, во дворах — заправляют блатные и шпана, остальные смотрят им в рот и романтизируют их. Уличные банда начали захватывать города ещё до 91-го («казанский синдром»). В Москве совершалось в конце 70-х примерно 500 убийств в год. Для сравнения – во всей Японии – около 120-150 (сведения из НИИ Прокуратуры). Да и откуда воровская и бандитская психология с такой лёгкостью массово вошла в 90-е? Не из Америки ж прилетела, сами её воспитали все предыдущей двойной моралью.
9. Наша «духовность». Лучше не обсуждать вообще.
Революционная ситуация в России была только в 1991 году, когда «верхи» (КПСС) действительно не могли, а «низы» — не хотели жить по-старому.
В 1917 году ничего подобного не было, поэтому после революции «верхи» стали править по-старому – монархией, а «низы – жить по-старому – в крепостном праве, голоде и холоде.
Кстати – почему при Хрущёве мы стали закупать зерно? Потому что крестьянам выдали паспорта (отменили, по сути, крепостное право) и начался массовый побег из деревни.
Игopь Koндpaшoв
Класс! Точно и чётко! Националист, можно я статью утащу на БФ? ВзъЕбу совкодрочеров :smeh:
Да нет, выложил-скопировал Националист.
А по смыслу, так Фаталист.
А уж кого копировал Националист-так это его ответственность.С праздничком, Националист
Класс! Точно и чётко! Националист, можно я статью утащу на БФ? ВзъЕбу совкодрочеров :smeh:
На БФ уже не хватает срача?
Свежего гавна бросить на вентилятор подбросить надобно. Давай, раскалывай Русских.Класс! Точно и чётко! Националист, можно я статью утащу на БФ? ВзъЕбу совкодрочеров :smeh:
Да на здоровье, знаешь ведь как всегда используются материалы правых ресурсов
Да нет, выложил-скопировал Националист.
А по смыслу, так Фаталист.
А уж кого копировал Националист-так это его ответственность.Из Антисоветской лиги.
С праздничком, Националист
Благодарю, что вспомнил. Ты второй, после папаши.
На БФ уже не хватает срача?
Свежего гавна бросить на вентилятор подбросить надобно. Давай, раскалывай Русских.Не раскалывать, но сепарировать-отфильтровывать. Челы с левой, просоветской идеологией — не нужны. Единственно, что на данный момент когда есть общий враг, их можно использовать на второстепенных ролях. Но в будущем руководстве РНГ им делать не хер!
Да на здоровье, знаешь ведь как всегда используются материалы правых ресурсов
Благодарю. С праздником Братуха! Извини если чё, пока не напомнил- не поздравил.
а выкладывал человек, который пожил в те времена советского ужаса?
[IMG]http://maxpark.com/static/u/photo/2091760772/b.jpg[/IMG]
если это он…Судя по тексту, автору в 1991 году было лет 15. И вырос он в московской семье технических, научных или творческих интеллигентов и родители на просьбу ребенка купить ему ролики отвечали — денег нет, во всем виноват Сталин и уходили на демократические тусовки в поддержку ЕБНа.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.