Главная Форумы Россия Русская история Добровольчество.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 72 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1224682
    Аноним
    Гость

    Вопреки распространённому мнению, фашизм (здесь и ниже под «фашизмом» мы имеем в виду не только и не столько итальянскую идеологию, сколько универсальное определение для всех без исключение европейских национально-освободительных движений, действовавших в 20-40-ые гг.) как идеология появился отнюдь не в результате разочарования итогами первой мiровой войны, но именно НА этой войне, в окопах, вдоль и поперёк опоясывавших ея фронты. Пора усвоить, что фашизм – это не узколобый реваншизм, который сегодня требует одно, а завтра другое, что он не порождён чувством «обиды» и что складываться он начал в тесных рядах боевого братства в сражениях той войны, которую большевицкие узурпаторы назовут «первой империалистической». Хотя по сути она была не «империалистической», а «анти-империалистической», т.к. в тех событиях существовавшие империи, даже те, которые формально вышли победительницами, всё равно проиграли. Русское, германское и англосаксонское ответвления арийской расы оказались отделены друг от друга, и взамен самодостаточного культурного развития этих ветвей одного древа, начался масштабный энтропийный процесс.

    Гибель традиционного, привычного белому человеку мира в горниле войны родила надежду не просто на возвращение этого невозвратного мира, но на создание совершенно нового порядка, при всей своей новизне, черпающего основополагающую силу из прошлого.

    Важно понимать, что в основе фашизма лежит одна фундаментальная идея, которая сейчас завуалирована и до конца так и не рассмотрена. Она была вложена в фашистскую идеологию с самого начала и являлась наиболее одухотворённой, фасцинирующей на борьбу. Эта идея – идея добровольчества. Как и любая великая идея, идея эта имеет свою философию, понять которую дано не каждому.

    С этой точки зрения, нет никакой разницы между немецкими фрайкорами, поклявшимися воздать по справедливости врагам немецкой нации – ноябрьским изменникам, большевикам и каким-нибудь польским шовинистам, и русскими белогвардейцами, первыми на Европейском континенте поднявшими флаг вооружённой борьбы с разрушающими силами мультикультуризма-интернационализма.

    Корниловские ударники первыми подняли свой чёрно-красный стяг Арийской Реакции, и только затем его незримо подхватили передовые люди Европы, но уже ничто не мешало этой обще-европейской борьбе проходить под общим знаменателем. Будь то кубанские степи или баварские леса – именно добровольцы, свободные люди несли крест борьбы с силами, подрывающими основы европейской цивилизации. Добровольцы, вдохновлённые непреходящими ценностями Крови и Почвы. Не ландскнехты, но добровольцы.

    И как раз тут коммунистическая пропаганда утаивала от обывателя крайне важный момент, в каждом из миллионов случаев называя Добровольческую армию «Белой». На прилагательное «добровольческая», а вместе с ним и на официальное наименование Белой армии был наложен строгий запрет. Да, белый цвет дал нашему Национальному Движению имя, и невозможно отрицать за этим цветом его глубокое мистическое значение. Но всё же не зря основополагающий аспект добровольничества был намеренно затемнён советскими оккупантами, ибо наша армия была единственной армией в ходе Первой Гражданской войны, комплектовавшейся на добровольной основе. В тех условиях стать добровольцем означало то же самое, что в средневековье стать крестоносцем. Невольно в сознании проводится параллель между кроваво-бурановым Ледяным походом, когда колонны добровольцев проходили сквозь мрачные, неприветливые пейзажи обглоданной степи, и харьковско-черкасской эпопеей дивизии СС «Викинг», в рядах которой также сражались белые ратники, ведь и тогда над головой стояло то же самое хмурое небо. Ослепляющий проблеск посреди умершей природы.

    Ни за большевицкий кнут.

    Ни за иностранные субсидии.

    Ни за одинаково враждебные нам Антанту или Тройственный Союз.

    Ни за жидовство и клику международных обирал.

    Не обессудьте, конечно, но не за кабинетный либерализм антинациональной февральской буржуазии или сугубо меркантильные интересы всевозможного рода «реставраторов» русский монархист, русский республиканец и русский вождист маршировали в одном строю, а за честь цветов национального флага, под которым в те годы сплотилась русская национально-расовая общность в борьбе с большевизмом.

    То положение, в котором сформировалось Белое Добровольчество, было поистине экстремальным. Но эта экстремальность предоставила возможность в костре нереальной по своей жестокости войны запылать Новому Средневековью. Первая Гражданское совершенно не походило ни на Великую войну, ни на русско-японскую, ни на какую-либо другую войну, протекавшую в тот период. На ней не встретишь окопов, не увидишь очертаний единого фронта. Это была классическая средневековая война, где со средневековой же жестокостью; как и много раз в старину столкнулись два полярных мира – мир Духа, национальной и расовой гордости и мир уродства, затхлости, ничтожности, непотребства. Отчаянным кампании белых армий являлись подлинными триумфами и некоторые из этих операций могут сравниться с блицкригами воинства Третьего Рейха. Чего стоит только освобождение Риги от красных полчищ совместными усилиями русских и немецких войск, или 18-дневное покорение Чечни генералом Драценко вкупе с геноцидом туземного населения.

    Одна из отличительных особенностей Ария – это сверх-долгая историческая память. А для русского национал-социализма, для всего характера нашей ветви арийской расы такая память вдвойне сверх-долгая. Что и не удивительно, учитывая что наша идеология есть синтез всех вех русской истории. Одновременно, по словам теоретика русского фашизма В.Н. Новикова «фашизм не любит пассивного преклонения, даже перед славным прошлым, для него прошлое есть только ступень к настоящему» (В.Н. Новиков «Национальная идея и Корниловский полк», «Клич», №22, 1938 г.). Наш историзм направлен в будущее, к горизонтам Русской Вальгаллы – всенационального пантеона Героев, где нашли пристанище и первопроходцы, и партизаны, и братчики-террористы, и русские бойцы подразделений Вермахта и СС.

    По настоящему привлекают нас две гигантские страницы нашего прошлого – средневековье и период двух гражданских войн. В русском средневековье мы видим утерянный первоисток арийского благочестия, а в Белом Деле – героизм, то что германцы называют словом Heldentum. Равно как русское средневековье нельзя оторвать от европейского средневековья, так и русское национальное антикоммунистичеcкое движение первой половины XX века нельзя рассматривать в отдельности от борьбы за благо всей Матери-Европы. Слова Чёрного Барона звучат так: «История когда-нибудь оценит самоотречение и труды горстки русских людей в Крыму, которые в полном одиночестве на последнем клочке русской земли, боролись за устои счастья человеческого, за отдалённые очаги европейской культуры. Дело русской армии в Крыму – великое освободительное движение. Это священная война за свободу и право». И не наша вина в том, что белый мир почти что навеки потерял эти «очаги европейской культурой», Белую Национальную Россию. Наше Освободительное Движение не было понято нашими братьями, оказавшимися чёрствыми по отношению к восточному оплоту собственной цивилизации и пошедшими на поводу комунно-капиталистических надувательств.

    Как же вышесказанное соотносится с существующей действительностью? Увы, но в ближайшем будущем (а время не ждёт!) очень многим придётся осмыслить вышесказанные строки по настоящему, а ведь это всего лишь маленький набросок, ничего не играющий сам по себе.

    Увы, но сегодня русский национальный социализм находится только на грани кристаллизации.

    В настоящее же время существуют три компоненты «националистического движения», и все три заставляют придти в уныние.

    1) Различные вариации советского патриотизма, колеблющиеся от неприкрытого сталинизма до красноватого евразийства, означающего ничто иное как расовую измену. Для «товарищей» этих территория, кусок чернозёма определённо ценнее горстки белых русских людей. И в глазах этой публики мы всегда будем «полицаями», «карателями», «беляками», «американскими наёмниками», «сионистскими прислужниками», «фашистскими недобитками», в общем «белофашистами». Это – самый низкий, плебейский и ублюдочный слой «националистического движения», и глядя на него, убеждаешься, что живо ещё «бессмертное» дело Ленина-Сталина. Всесмесительное государственничество под портретами мясника Жукова и азиатских тиранов вплоть до хана Бату для потомков победителей при Сальнице, Молодях и Судьбищах выглядит отвратительно.

    2) Всевозможная «широпаевщина», «залесские» и «ингерманландские» бутафорские проекты, абсолютно оторванные от национального наследия и претящие самой цели Национальной России. Регионализм, сепаратизм, растлевающая буржуазность («обустроенность» по словам Широпаева, неверно распознающего европейский характер) должны трактоваться как преступление против расы и нации. Однако нельзя не порадоваться тому факту, что кроме смеха эти жалкие потуги ничего не вызывают. И главный вопрос должен выглядеть так: зачем нужен «залесский», «ингерманландский» или «сибирский» сепаратизм, когда есть обще-русский национал-социализм, чьи духовные кладези буквально неисчерпаемы по сравнению с надуманным, бутафорским фетишем «Ингерманландии» или «Залесья»? Извините, но это явное извращение. Так или иначе, но все эти проекты ждёт незавидное будущее, т.к. в них есть определённый пафос, но нет наглости. Русский же расовый империализм несёт в себе сверх-наглость. Для своих врагов он означает лишь унижение, покорение и больше ничего. Наши предки были романтиками, но кроме того что они были романтиками, они были и здоровыми циниками. Уступать кому-либо мы не намерены, и это отнюдь не говорит о том, что мы лишимся союзников. Просто когда нам будет нужен союзник, мы его приобретём теми или иными путями. Наши же предопределённые союзники – традиционные силы Европы -, нуждаются в нас, так же как и мы нуждаемся в них.

    3) Идеологически малообразованные массы обширной «правой среды». По сравнению с двумя другими течениями, на этих по крайней мере есть надежда. При всём их временном невежестве, они выигрывают уже тем, что не позволили себе забить голову той чушью, что изложена в пунктах 1 и 2.

    Мы становимся зрителями уникальной по своему вопиющему идиотизму ситуации. Народ, имеющий громадное правое наследие, которому в плане летописи правой борьбы могут позавидовать другие европейские народы, нынче полностью изжил из своей памяти собственное великое прошлое.

    Да, это так. Да, мы долго не играли на своём излюбленном поле, но теперь мы попробуем сыграть. Наша Национальная Россия – это не ваш Джугашвили и не ваш концлагерь «РФ» с законсервированными там на веки вечные советскими рабами. Но нам не нужны и жалкие подачки от «регионалистов», предлагающими утолить наш великий национальный голод залесским или ингерманландским бульоном. Наша Русь – не банановая республика и не восточная деспотия, не красную тряпку и не ингерманландский фетиш принесла она на алтарь, а жертвенную любовь к Свободе. Дроздовский, с горсткой добровольцев прошедший путь от Бессарабии до Дона, псковские рыбаки Талабского полка Северо-Западной Армии, атаки чёрных гусар, разгромленные корпусниками стоянки псов-партизан в Сербии, бесчисленные вражеские пепелища, жертвы мести БРП и прочее – вот кровавый след нашей Национальной России, отпечатанный в истории. У нас есть всё, нужно просто стать наглее, как и положено истинным фашистам.

    Да пусть напоминанием нам служат слова капитана Виктора Ларионова:

    «Жизнь далеко ушла вперед. Мир давно раскололся на два лагеря. Правда в больших муках, но рождается — идея белого интернационала. Нельзя без конца раскачиваться между фашизмом и демократией, выжидая и выбирая друзей. Молодежь понимает эти вопросы яснее проникнутых «кристальной честностью» отцов. Русская молодежь давно уже сделала выбор и отдала фашизму сердце свое.» («Новое Слово» , №12, 1938)ZkUBHKjHBUo.jpg

    #2073913
    Крестоносец 88
    Участник

    Замечательно, но кто по-существу сможет что-то возразить?

    #2073924
    делец
    Участник

    Тут возражений вагон и маленькая тележка.
    Во-первых, что такое фашизм? Это идеология единой госкорпорации куда входит абсолютно всё и каждый является её элементом. Как ни странно — но большевики со своим тотальным госкапом к этому были уж поближе либералов белых.
    Во-вторых, белые относились к русскому национал-социализму примерно так же как и красные — т.е. никак. Объективно говоря националисты вообще не имели в Гражданскую войну собственной силы, примыкая к воюющим группировкам. Россия с февраля по октябрь 1917 была подобием нынешней рашки, за вычетом народа, народ был куда адекватнее нынешнего и терпеть парашу не стал. Ну а большевики всего лишь примазались к русскому бунту навязав свои лозунги и идеи.
    А белые были по сути этаким движением за сохранение существующих порядков, противных русскому народу, при этом не имея по сути единого движения и идеологии. Проигрыш их был логичен.
    Как ни странно — но к русскому нс ближе всего разного рода повстанцы против большевиков, навроде кронштадцев, антоновцев, временно сотрудничавших и преданных большевиками махновцев. Требования ведь их состояли в социализме без жидов и комиссаров, т.е. по сути русском национальном социализме. Но идеи оформлены не были, организованного движения не было, а потому они и потерпели сокрушительное поражение. Стоит отметить что их большевики боялись больше чем белых — а этот факт говорит сам за себя.

    #2073927
    Крестоносец 88
    Участник

    Ты хоть понимаешь, что пишешь или ты просто писатель?

    #2073932
    Аноним
    Гость

    Ты хоть понимаешь, что пишешь или ты просто писатель?

    В том, что он написал, есть здравое зерно, не все так гладко было в белом движении, к сожалению…

    #2073933
    Корректор
    Участник

    но кто по-существу сможет что-то возразить?

    Без интернационала никак не получится обойтись?

    #2073934
    Крестоносец 88
    Участник

    В том, что он написал, есть здравое зерно, не все так гладко было в белом движении, к сожалению…

    А какое здравое зерно, хотелось бы услышать? А гладко, в таких делах, никогда не бывает!

    #2073935
    Аноним
    Гость

    А какое здравое зерно, хотелось бы услышать? А гладко, в таких делах, никогда не бывает!

    Объективно говоря националисты вообще не имели в Гражданскую войну собственной силы, примыкая к воюющим группировкам. Россия с февраля по октябрь 1917 была подобием нынешней рашки, за вычетом народа, народ был куда адекватнее нынешнего и терпеть парашу не стал.

    вот

    #2073940
    Doom
    Участник

    Хотя по сути она была не «империалистической», а «анти-империалистической», т.к. в тех событиях существовавшие империи, даже те, которые формально вышли победительницами, всё равно проиграли. Русское, германское и англосаксонское ответвления арийской расы оказались отделены друг от друга, и взамен самодостаточного культурного развития этих ветвей одного древа, начался масштабный энтропийный процесс.

    [/quote]

    И кто себя тешит этой сказочкой?

    Гибель традиционного, привычного белому человеку мира в горниле войны родила надежду не просто на возвращение этого невозвратного мира, но на создание совершенно нового порядка, при всей своей новизне, черпающего основополагающую силу из прошлого.

    [/quote]

    Сказочник. Сейчас такую-то идею только можно попытаться создать, незачем за уши притягивать из прошлого то, чего там не было.

    Эта идея – идея добровольчества. Как и любая великая идея, идея эта имеет свою философию, понять которую дано не каждому.
    [/quote]

    И чо с ней делать?

    и русскими белогвардейцами, первыми на Европейском континенте поднявшими флаг вооружённой борьбы с разрушающими силами мультикультуризма-интернационализма.

    Корниловские ударники первыми подняли свой чёрно-красный стяг Арийской Реакции, и только затем его незримо подхватили передовые люди Европы, но уже ничто не мешало этой обще-европейской борьбе проходить под общим знаменателем.[/quote]

    Первыми сдавшими свою страну на растерзание.

    ибо наша армия была единственной армией в ходе Первой Гражданской войны, комплектовавшейся на добровольной основе. В тех условиях стать добровольцем означало то же самое, что в средневековье стать крестоносцем. [/quote]

    :faceoff:

    Невольно в сознании проводится параллель между кроваво-бурановым Ледяным походом, когда колонны добровольцев проходили сквозь мрачные, неприветливые пейзажи обглоданной степи, и харьковско-черкасской эпопеей дивизии СС «Викинг», в рядах которой также сражались белые ратники, ведь и тогда над головой стояло то же самое хмурое небо. Ослепляющий проблеск посреди умершей природы.
    [/quote]

    Автор явно с головой не дружит.

    Ни за большевицкий кнут.

    Ни за иностранные субсидии.

    Ни за одинаково враждебные нам Антанту или Тройственный Союз.

    Ни за жидовство и клику международных обирал.

    Не обессудьте, конечно, но не за кабинетный либерализм антинациональной февральской буржуазии или сугубо меркантильные интересы всевозможного рода «реставраторов» русский монархист, русский республиканец и русский вождист маршировали в одном строю, а за честь цветов национального флага, под которым в те годы сплотилась русская национально-расовая общность в борьбе с большевизмом.

    [/quote]

    Ага пречистые девы, особенно дивизия СС. Никакими они тогда в 19170-м «национально-расовыми» понятиями не мыслили. Процитируйте где у них об этом.

    Но эта экстремальность предоставила возможность в костре нереальной по своей жестокости войны запылать Новому Средневековью. [/quote]

    😆

    от красных полчищ совместными усилиями русских и немецких войск[/quote]

    Полчищ? :eek1: С немецкими «братьями»? Приславшими целый поезд большевиков. Окстись мудак.

    Одна из отличительных особенностей Ария – это сверх-долгая историческая память.[/quote]

    Ага, одно хочу сверхдолго помню, другое хочу свербыстро забыть. Сверхизбирательная историческая память.

    И тут хоп, такой нежданчик:

    А для русского национал-социализма[/quote]

    Как опять социализм? Против которого добровольные крестоносцы Нового средневековья воевали? Снова совок? Снова дедывоевали, снова тираны-палачи-сталины? Снова очереди и нехватка колбасы в детском организме? Да что он несет-то этот автор? Пытается протащить свою красную заразу под видом белого дела? Какой нах сосиализм?

    Одновременно, по словам теоретика русского фашизма В.Н. Новикова «фашизм не любит пассивного преклонения, даже перед славным прошлым, для него прошлое есть только ступень к настоящему» [/quote]

    Так фашизм или сосиализм? Или это как у либерастов — без разницы?

    Наш историзм направлен в будущее, к горизонтам Русской Вальгаллы – всенационального пантеона Героев, где нашли пристанище и первопроходцы, и партизаны, и братчики-террористы, и русские бойцы подразделений Вермахта и СС.

    [/quote]

    Да только про прошлое и про прошлое почему-то. Что там про будущее-то? Расскажите подробнее. И почему про Зиккурат на Красной площади не помянули?

    Это будущее?:

    По настоящему привлекают нас две гигантские страницы нашего прошлого – средневековье и период двух гражданских войн.[/quote]

    А да вот про славное будущее:

    Увы, но в ближайшем будущем (а время не ждёт!) очень многим придётся осмыслить вышесказанные строки по настоящему, а ведь это всего лишь маленький набросок, ничего не играющий сам по себе.
    [/quote]

    Унылый вывод при столь яростном бульбуляторе в наброске.

    Увы, но сегодня русский национальный социализм находится только на грани кристаллизации.

    В настоящее же время существуют три компоненты «националистического движения», и все три заставляют придти в уныние.

    1) Различные вариации советского патриотизма, колеблющиеся от неприкрытого сталинизма до красноватого евразийства, означающего ничто иное как расовую измену. Для «товарищей» этих территория, кусок чернозёма определённо ценнее горстки белых русских людей. И в глазах этой публики мы всегда будем «полицаями», «карателями», «беляками», «американскими наёмниками», «сионистскими прислужниками», «фашистскими недобитками», в общем «белофашистами». Это – самый низкий, плебейский и ублюдочный слой «националистического движения», и глядя на него, убеждаешься, что живо ещё «бессмертное» дело Ленина-Сталина. Всесмесительное государственничество под портретами мясника Жукова и азиатских тиранов вплоть до хана Бату для потомков победителей при Сальнице, Молодях и Судьбищах выглядит отвратительно.

    2) Всевозможная «широпаевщина», «залесские» и «ингерманландские» бутафорские проекты, абсолютно оторванные от национального наследия и претящие самой цели Национальной России. Регионализм, сепаратизм, растлевающая буржуазность («обустроенность» по словам Широпаева, неверно распознающего европейский характер) должны трактоваться как преступление против расы и нации. Однако нельзя не порадоваться тому факту, что кроме смеха эти жалкие потуги ничего не вызывают. И главный вопрос должен выглядеть так: зачем нужен «залесский», «ингерманландский» или «сибирский» сепаратизм, когда есть обще-русский национал-социализм, чьи духовные кладези буквально неисчерпаемы по сравнению с надуманным, бутафорским фетишем «Ингерманландии» или «Залесья»? Извините, но это явное извращение. Так или иначе, но все эти проекты ждёт незавидное будущее, т.к. в них есть определённый пафос, но нет наглости. Русский же расовый империализм несёт в себе сверх-наглость. Для своих врагов он означает лишь унижение, покорение и больше ничего. Наши предки были романтиками, но кроме того что они были романтиками, они были и здоровыми циниками. Уступать кому-либо мы не намерены, и это отнюдь не говорит о том, что мы лишимся союзников. Просто когда нам будет нужен союзник, мы его приобретём теми или иными путями. Наши же предопределённые союзники – традиционные силы Европы -, нуждаются в нас, так же как и мы нуждаемся в них.

    [/quote]

    А что себя-то не посчитали? Не описали — нет не «дроздовцев». А себя, реальных, действительных. Или все же вы не русские национал-социалисты? Кстати пункт 2 никакого отношения к РНС не имеет. Это нацдемы.

    Пункт 1 имеет место быть. Но они про социализм и про будущее гораздо более развернуто рассуждают.

    Пункт 3. Малообразованные массы — на них вся надежда. Как у Оруэлла — «на пролов» вся надежда. У «высокообразованных» (что сомнительно), которые с утра до вечера поливают словесным поносом эти самые массы.

    по своему вопиющему идиотизму ситуации. Народ, имеющий громадное правое наследие[/quote]

    Идиотизма автору не занимать. Он что, забыл про громандое левое наследие? Или думает, что хоп и исчезло? Не у всех такая сверхизбирательная историческая память, как у автора.

    Наша Национальная Россия – это не ваш Джугашвили и не ваш концлагерь «РФ» с законсервированными там на веки вечные советскими рабами.[/quote]

    Вот это «ваш» как-то нелогично. Вроде обращается автор к «нашим» и тут же им кидает «это не ваш».

    Наша Русь – не банановая республика и не восточная деспотия, не красную тряпку и не ингерманландский фетиш принесла она на алтарь, а жертвенную любовь к Свободе. [/quote]

    Ну да, под эту дудку царя и свергали… Еще до прихода большевиков. Там в листовках было про «Свободу, равенство, братство».

    нужно просто стать наглее, как и положено истинным фашистам.

    [/quote]

    Да. Делать «ПШШ».

    Правда в больших муках, но рождается — идея белого интернационала.[/quote]

    С Интернационалом воспрянет род людской. Спасибо белым братьям за то, что прислали Ленина, за то, что кинули царя (сердечного союзника) в Первую Мировую, за то, что легли под Гитлера за пару недель и убивали, жгли русские города и села в рядах СС, за то что убили 30 млн. славян вместе с ним, истощили белую расу.

    #2073944
    Redactor
    Участник

    а чем «белый интернационал» (видимо европэйский) отличается от троцкисткого — еврейского? Они тоже не негры… Доить России и те и другие хотят одинаково…

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 72 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.