- В этой теме 71 ответ, 11 участников, последнее обновление 11 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Это-то Российская Империя была подобием рашки? Да разве можно так говорить в своем уме?[/quote]Вообще речь шла о Республике, но и империя под конец в не пойми что превратилась, о чём кстати и писали тогдашние националисты, например Меньшиков. Зависимость страны от иностранного капитала, куча долгов, пофигизм элиты — ничего не напоминает.
Так даже не все нац.демы думают! [/quote]Так мы и не нацдемы.
А в гражданскую войну главной идеологией и интернациональной силой, с которой долбили Русь жиды, было «свобода, равенство и братство»,[/quote]А под каким лозунгами свергали царя? Кстати одним из первых указов Временного правительства была отмена национальных и религиозных ограничений в стране. В чью спрашивается пользу.
Многие по прошествии 100 лет до сих пор ничего понять не могут, а если и поняли что-то, то у каждого пока еще свой национализм, который еще не оформился в необходимое реальное действие (как это уже было тогда в лице даже разрозненного белого движения) на территории РФ, и произходит его осмысление по-новому, а в 20-х, 30-х годах мир четко разделился на тех, кто за традиционную белую идею или коммунизм, светлое будущее, как в СССР, который уже наглядно показал всему миру какое это зло, но власть уже серьезо перешла в руки советских чекистов и назад дорога была только через войну! [/quote]Вообще национал-социализм выступает против либерализма, а не за. Белое движение воевало по сути за ту республику что была с февраля по октябрь. Что в ней хорошего-то было? Это полная противоположность нс — интернациональный либерализм.
Наша база это весь русский народ. У нас в партии есть представители всех классов от буржуазии до крестьян. Хватит этого марксизма, ни какой классовой солидарности, классового мышления не существует
Классовое мышление как раз таки существует, а благодаря тем, кто его отрицает, коммунисты делают свои чёрные дела.
Да, тут я полностью согласен, но все равно нужна БАЗА идеологическая, а о снятии исторических разногласий и консолидации я сам каждый день тут повторяю.
Старик, консолидация у нас может быть только одна, если для человека важнее развитие и процветание русских и России, то пусть встает в наши ряды, если же важнее социализм, ульянов там или джугашвили, то и нечего с ними консолидироваться.
Настоящие либералы тоже не против процветания русского народа и величия России, но видят это они в таком ключе, что для нас неприемлем. Тоже самое из коммунистами.Классовое мышление как раз таки существует, а благодаря тем, кто его отрицает, коммунисты делают свои чёрные дела.
Черные дела это должно быть паломничество в зикурат, шабаши во время коммунистических праздников и ритуальное выпивание водки «за сталина».
Хотя да, вон некоторые уже отчаялись разбудить пролетарский гнев и потянулись к грузинским депутатам за деньгами березовского.Ратмир
Черные дела это должно быть паломничество в зикурат, шабаши во время коммунистических праздников и ритуальное выпивание водки «за сталина».
Хотя да, вон некоторые уже отчаялись разбудить пролетарский гнев и потянулись к грузинским депутатам за деньгами березовского.[/quote]Чёрные дела стравливание и геноцид русского народа. А классовое мышление никто не отменял.Вообще национал-социализм выступает против либерализма, а не за. Белое движение воевало по сути за ту республику что была с февраля по октябрь. Что в ней хорошего-то было? Это полная противоположность нс — интернациональный либерализм.
А если ещё свпомнить, про один из программных лозунгов белых: «Верность союзникам», то, как-то не воспринимаются они, как националисты.
А если ещё свпомнить, про один из программных лозунгов белых: «Верность союзникам», то, как-то не воспринимаются они, как националисты.
Гитлер был тоже верен своим союзникам и это как-то естественно! Когда союзнички показали себя, атаман Краснов сразу же подписал договор с немцами и ничего тут удивительного нет, предателей всегда хватает!
Гитлер был тоже верен своим союзникам и это как-то естественно! Когда союзнички показали себя, атаман Краснов сразу же подписал договор с немцами и ничего тут удивительного нет, предателей всегда хватает!
Вот когда для решения внутренних проблем приглашаются иностранцы — вот это неестественно. И сразу выдаёт врага нации.
Гитлер был тоже верен своим союзникам и это как-то естественно![/quote]А когда он подписал договор о ненападении с СССР в обход Антикоминтерновского пакта — это тоже естественно?
Вот когда для решения внутренних проблем приглашаются иностранцы — вот это неестественно. И сразу выдаёт врага нации.
Какие только внутренние проблемы? Была мировая война, забыл что ли? Да… В школе букварь искурил что ли?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.