- В этой теме 5 ответов, 5 участников, последнее обновление 9 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
В свете украинского кризиса постоянно всплывает тема «Будапештского меморандума». Часто утверждается, что: в 1994 году Украина отказалась от третьего по мощи ядерного арсенала в мире. Взамен Вашингтон, Лондон и Москва гарантировали независимость и целостность Украины. Эти гарантии якобы зафиксированы «Будапештским меморандумом».
Это не так, никаких особых международных гарантий для Украины, дающих ей какие-то особые права, отличающие ее от прав, скажем, России, нет. Такой документ существовал, он был подписан российским президентом. Но дело в том, что этот «Меморандум» не является международным договором, поскольку не имеет и никогда не имел юридически обязующей силы: парламенты стран-гарантов (не только России) его не ратифицировали. Почему?
Этот документ был подписан в 1994 году, и согласно ему страны-участницы — США, РФ и Великобритания — обязались:
«– Уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины;
– Воздерживаться от угрозы силой и её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины; никакое их оружие никогда не будет использоваться против нее, кроме целей самообороны или любым другим образом в соответствии с уставом ООН;
– Воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету;
– Добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН с целью оказания помощи Украине, если она станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия;
– Не применять ядерное оружие против Украины, кроме случая нападения на них, их и подопечные территории, вооруженные силы, их союзников;
Проводить консультации в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств».С первого же взгляда на этот текст заметно, что три последних пункта хоть как-то соответствуют теме — а именно отказу Украины от ядерного статуса, а вот первые три либо дублируют обычное международное право, либо не соответствуют последним трем. Действительно, если «никакое их оружие не будет использоваться», то зачем тогда отдельно писать «не применять ядерное оружие»? Создается впечатление, что какие-то пункты были вписаны в текст «Меморандума» без серьезной работы над документом.
О том, как этот документ принимался и подписывался, сообщал свидетель процесса ядерного разоружения, президент Атлантического Совета Украины Вадим Гречанинов:«Я присутствовал на заседании ОБСЕ в Будапешт в 1994 году, когда нам давали гарантии Россия, Великобритания и США, а затем – Франция и Китай. Со стороны все выглядело очень несерьезно. Представьте картину: Ельцин пьяный стоит на сцене, обнимает лидеров названых выше стран. У меня все это не вызывало доверяя. .. Но самое главное – гарантии где-то «потерялись».
«Потерялись» они именно потому, что договор так и не стал международно-правовым документом — он не был ратифицирован, не были также выработаны механизмы его применения.
Почему Российский парламент его не только не ратифицировал, но и не рассматривал — примерно понятно. Не всё, подписанное Ельциным, стоило выполнять, как, например, Европейская Энергетическая Хартия, которую наш парламент также не ратифицировал. И слава Богу, что какая-то демократия у нас всё-таки тогда существовала. Нам он был невыгоден, потому что ставил Россию в совершенно дурацкую позицию при любых экономических переговорах — мы, согласно его букве, не имели возможности торговаться. Ведь экономическое давление нам запрещалось…
Невыгодна нам была и форма украинского ядерного разоружения. Тот же В.Гречанинов вспоминает: «46 украинских ракет были направлены на США, поэтому нам нужно было либо разоружаться, либо возвращаться под влияние России, которая включила бы нашу военную группировку в свою. Россия могла бы сократить определенный объем нашего ядерного оружия в обмен на сокращение такого же объема в Соединенных Штатах». Но Украина пошла по первому пути, взамен на финансирование американцами процесса своего разоружения. Но и финансирования на эти цели не хватило, и «большой материальной помощи», которую ждали украинские руководители за этот шаг — они тоже не дождались.
Поучительный эпизод.
И мы кое-что потеряли. Ведь мы могли бы законно уменьшить лимит США на ракеты, то есть, из-за позиции украинского руководства, понесли геополитические потери.
Но что сделано, того не вернешь.С нами понятно, а вот почему «Будапештский меморандум» не ратифицировали США и Великобритания — так и остается неясным. Возможно, по тем же экономическим причинам (сейчас предоставление крупных кредитов связывается с существенным ограничением суверенитета кредитора), а может быть, возобладали какие-то еще соображения, связанные с позицией, скажем, некоторых соседей Украины — членов НАТО. Да, собственно, чего тут темнить — Румыния активно выдает свои паспорта жителям Одесской и Черновицкой областей, да и Турция все эти годы вела активную политику в Черноморском бассейне, хотя в нынешнем украинском кризисе ее позиция скорее сдержанная.
Конечно, тот факт, что «Меморандум» юридически ничтожен, не означает, что раз так — то мы тут же развязываем ядерную войну против Украины. Двадцать почти лет прошло — не развязали же, да и есть Устав ООН, есть Соглашения ОБСЕ (правда, нарушенные Западом на Балканах). Мы — страна мирная, и для любого, даже и невооруженного, конфликта должны быть очень серьезные причины.
Наша военная доктрина (соответствующая Уставу ООН) содержит перечень внешних военных опасностей, в том числе, например, и такие:
«и) Наличие (возникновение) очагов и эскалация вооруженных конфликтов на территориях сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств».
Говорит доктрина и о случаях правомерного применения Вооруженных Сил, например, для отражения агрессии против РФ или союзников, для обеспечения защиты своих граждан. Все случаи, естественно, заранее предусмотреть невозможно. Но особенно опасной угрозой в современном мире является распространение ядерного оружия.
Заявления некоторых политиков на территории Украины о необходимости создания ядерного арсенала надо воспринимать со всей серьезностью. Во-первых, потому, что заявления эти не голословны. Украина еще имеет научно-промышленный потенциал, достаточный для быстрого наращивания ракетно-ядерных вооружений (нельзя исключать и частичной их готовности). Во-вторых, там вышли на авансцену политики, декларирующие готовность такое оружие применить, и именно против России. В-третьих — это оружие может быть опасно для нас даже без попыток его применения. К сожалению, перманентное состояние украинского государства таково, что катастрофа может произойти даже и несанкционированно. Достаточно вспомнить трагический инцидент, когда украинские военные ухитрились во время учений сбить ракетой комплекса С-200 вместо мишени — рейсовый российский самолет над Черным морем, да еще и долго не могли понять, что произошло.Слава Богу, что современные отношения с Украинским государством и украинским народом скорее дружеские, чем враждебные, но нельзя, основываясь только на этом, закрывать глаза на возникающие для России угрозы.
Мы вправе ожидать от российского руководства необходимых мер по защите нашей безопасности.
http://www.km.ru/v-rossii/2014/03/01/mezhdunarodnaya-politika/733609-pochemu-ne-byl-ratifitsirovan-budapeshtskii-memo
http://mahtalcar.livejournal.com/361346.htmlОбращение к деятелям культуры России и российским писателям, поддержавшим оккупацию Украины
На землю Украины пришел агрессор – российская армия. Путин врет, делая вид, что ее там нет. Приезжайте – увидите сами.[/quote]
Приедем. Обязательно приедем. Дружно переседем на Т — 90 и приедем наводить порядок, раз сами не можете.
Путин попрал международное право: он осуществляет аннексию территории независимого государства.[/quote]
Да чихать мы хотели на ваши международные права. Сыты ими уже по горло.
Вы рукоплещете Путину.[/quote]
От нас не дождетесь.
Мы всегда требовали и будем требовать от Российской власти защиты прав Русских. Где бы они не были.Вас не смущает то, что точно так же в 1938 году в Германии рукоплескали Гитлеру? Миллионам немцев нравилось, как их фюрер «защищает» соотечественников в Австрии и Чехословакии.[/quote]
Государство «Чехословакия» было создано в результате развала Австро — Венгерской Империи на деньги украденные у России. В дележе Чехословакии кроме Германии приняли участие Польша и Венгрия. Гитлер был прав в 1938 году, защищая права судетских немцев, но на этом следовало бы остановиться.Вас не смущает то, что агрессивную политику вашего государства осуждают ВСЕ страны мира?[/quote]
Нас радует то что большинство честных людей во всем мире поддерживает Россию в ее войне против агрессивной политики США и их марионеток.
1. Евромайдан – это не «фашиствующие молодчики»; это миллионы украиноязычных и русскоязычних граждан Украины, восставших против диктатуры и коррупции во имя европейских ценностей – демократии, законности, прав человека;[/quote]
Ага! Миллиард. Евромайдан — это несколько сот тысяч людей, введенных в заблуждение еврейской политикой украинизации Малороссии, несколько десятков тысяч сцыкливых потомков польских холуев, откровенно ненавидящих и угрожающих России и несколько сот агентов госдепа на государственной службе в Украине, продавших свою страну.
2. Никакого «вооруженного захвата власти» в Украине не произошло: Янукович, на совести которого больше сотни человеческих жизней, с позором сбежал из страны, и вполне легитимный Верховный Совет конституционным большинством избрал новое правительство (в конце концов – это наше дело, как нам менять свою власть);[/quote]
Конечно. » Онижедети » бросали в «беркут» цветами и кормили их печеньками. А рядовые — срочники ВВ сами себя избивали до смерти.Уже известно что «святую сотню» отправили на небеса наемники, действовавшие с ведома так называемой оппозиции — агентов госдепа.
3. «Преследования» и «ущемления» прав русскоязычных в Украине – нет;[/quote]
Украиноязычным гопникам , орущим «москалей на ножи» и вашим ублюдкам святошам, призывающим с майдана убивать Русских об этом видимо ничего неизвестно.
Конституция и законодательство Украины защищают все языки и все культуры в нашей стране; даже у профессиональных путинских пропагандистов нет фактов «преследования», есть только выморочная ложь;[/quote]
Самый главные запутинцы видимо лидер «Правого Сектора» Ярош и лидер «Свободы» Тягнибок. У них нет фактов преследования, а только желание уничтожить или выселить Русских из Крыма и поставить Юго — Восток на колени.Замутили ветер, получите бурю.
4. Крымский «референдум» не имеет ничего общего со свободным волеиз»явлением крымчан: мало того, что он противоречит Конституции Автономной Республики Крым и Конституции Украины, – проводить его будут под прицелом автоматов российских солдат.
[/quote]Если бы Россия не вступилась за Русских, то ваши неофашики и гопники с битами устроили бы в Крыму кровавую баню. Заявления ваших Ярошей, Музычек и прочих лидеров мы уже слышали.
Вы напрасно думаете, что оккупация – это путь к взаимопониманию наших стран и наших народов.[/quote]
Вы так хотите быть оккупированными НАТО что готовы ползать на коленях перед президентом — ниггером, умоляя его о помощи. Противно.
Ваши «заботы» об «общей истории», «общих корнях» и «духовных истоках» – это старая, как мир, риторика империи, тоскующей об утраченном величии и делающей вид, что она «освобождает» и «защищает» кого-то.[/quote]
Риторика галицийских выродков и украинизированных малоросов внесена искусственно большевиками и западной пропагандой в сознание единого народа с целью его раскола.Все это всегда плохо заканчивалось. Не получилось когда-то у российских царей с Польщей и Финляндией. Не получилось у Гитлера. Не получилось у советских генсеков (Венгрия, Чехословакия, Афганистан…).
Не получится и с Украиной, не сомневайтесь.[/quote]
Не получится у ублюдков, захвативших власть в Украине поссорить малороссов с великороссами. Галицаи будут изгнаны, виновники предстанут перед судом. Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.
Крым не украинский.
А Донбасс?
И вообще, при чём здесь окраина? http://66.ru/user/19663/blog/526902/А Донбасс?
И вообще, при чём здесь окраина? [url]http://66.ru/user/19663/blog/526902/[/url]И Донбасс не украина!
А Донбасс?
И вообще, при чём здесь окраина? http://66.ru/user/19663/blog/526902/[/quote]
Вся наша жизнь Донбасс и все мы в ней шахтеры. Родственники у меня там, сидят и точат сало даже не знают что творится в Донецке, я им политинформацию провожу раз в неделю. В Россию хотят но как-то вяло, нужно ускорение.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.