Главная › Форумы › Россия › Русский быт — среда обитания › Русское предпринимательство › Доказательство социализма.
- В этой теме 194 ответа, 15 участников, последнее обновление 8 лет, 11 месяцев назад сделано Helga X..
-
АвторСообщения
-
24.04.2013 в 17:44 #2092458НовикУчастник
Почём взял, за столько отдаю:
…Тогда могу предложить побастовать сейчас, на каком-нибудь другом заводе, не на заводе Форда.
Уверяю вас, вы быстро убедитесь, в том, что с этой американской акулой капитализма гораздо безопаснее иметь споры, чем со всеми остальными.
Опять же, сказанное относится к современной России и может не соотноситься с 20-ми годами прошлого века в США.24.04.2013 в 18:03 #2092465DoomУчастникНовик, ты давай кричи «Слава Путину!»
19.06.2013 в 18:36 #2107280КлюгеУчастникВсе достижения западного комфорта и высокий уровень жизни в развитых странах — исключительно из-за социализма, благодаря ему. Я не большевик и не идеализирую социализм как некий строй. Скорее я рассматриваю его как движение, историческую динамическую силу давления на изменения в обществе.
Прямое доказательство социализма может быть оспорено кучей разных либеральных умников. А таковое заключается в простом следствии от давления СССР на мировую систему капитализма. Кратко — буржуазии пришлось пожертвовать частью, чтобы не потерять целое. Из-за страха большевизма. Такое доказательство не самый лучший аргумент в пользу социализма, ибо его можно расценивать как террор. Тоталитаризм. Чем собственно и занимаются все мировые «кафедры добродетели» либерализма, демократизма, гуманизма и прочего плутократизма.
Однако намного лучше доказательство от обратного. И это РФ. В ней занимались вытравливанием всего социалистического 20 с лишним лет. Из крайности в крайность, чего опять же на Западе не наблюдалось в этом плане. Там социалисты во многих странах у власти и завоевания — ништяки и прочее — пока еще на месте.
В России полностью приватизировали всё, что рентабельно. Все отдали олигархам и банкам. Соблюдается полностью формализм выборной демократии. Рыночная экономика заявлена и создана. Да, в ней типа сложно всё (а почему?), но она есть. Уже почти объявлена платной система среднего образования, высшее уже давно платное. Медицина также в полной разрухе. Всё чем раньше гордился «проклятый совок» в полных руинах. Практически «до основания». Социализма нет. И что осталось?
А осталось то, что без него собственно и должно было быть. Вот вся нынешняя уродливая Эрэфия — это капитализм без социализма, без всего того, за что боролись люди в плане социальной справедливости и равноправия. Эрэфия — это та же Веймарская республика или США времен Депрессии, Великобритания времен поздней империи: то есть то состояние мира, которое и породило социализм как требование, как движение: коррупция, произвол властей, собственников и всяческое угнетение масс.
Без социализма (социалистических преобразований) все нынешние развитые страны представляли бы собой современную РФ.
Вся социалка на Западе ТОЛЬКО за счёт стран третьего мира- колонний, в число которых и входит Эрафия. Колония не может иметь социальных благ, это прероготива стран Золотого миллиарда.
19.06.2013 в 18:37 #2107281diversant186УчастникКлюге, давно не заходил, куда пропал то?
19.06.2013 в 18:53 #2107293КлюгеУчастник[b]Клюге[/b], давно не заходил, куда пропал то?
:smile1: Иногда политика начинает вызывать отвращение. Отключался полностью от информации откуда-то ни было. Хандра…:smeh:
19.06.2013 в 19:11 #2107302DoomУчастникЕсли б не боролись рабочие и на Западе её бы не было.
19.06.2013 в 19:59 #2107322КлюгеУчастникЕсли б не боролись рабочие и на Западе её бы не было.
Кость- собаке. Реально, Запад, то бишь его хозяева, имеют всё и всех в этом мире. Им нужно послушное и лояльное население, под контролем СМИ.
20.06.2013 в 03:50 #2107349DoomУчастникКость- собаке. Реально, Запад, то бишь его хозяева, имеют всё и всех в этом мире. Им нужно послушное и лояльное население, под контролем СМИ.
Не надо про кость. Вы и такой пока что дать не можете, да и взять тоже. СССР негров кормил задарма полвека, хоть бы один поблагодарил. Типа КГБ послушное и лояльное население не нужно было, и контроля не было… Ага.
20.06.2013 в 06:56 #2107364АфоняУчастникРеально, Запад, то бишь его хозяева, имеют всё и всех в этом мире. Им нужно послушное и лояльное население, под контролем СМИ.
А вот тут ошибка. они не имеют всего и что то у них идёт не по их задумкам. Послушное население на 100% никогда не будет.
20.06.2013 в 20:40 #2107461КлюгеУчастникНе надо про кость. Вы и такой пока что дать не можете, да и взять тоже.
Как и вы.
СССР негров кормил задарма полвека, хоть бы один поблагодарил. Типа КГБ послушное и лояльное население не нужно было, и контроля не было… Ага.
Чтож, справедливо. Но! СССР на основе справедливости раз и приобретении сторонников в условиях политической изоляции использовало такую тактику. Не подучилось. Причём с молчаливого согласия самих же правителей позднего Союза.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.