- В этой теме 618 ответов, 38 участников, последнее обновление 8 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Сергей_Ка. так выбор за вами кто вы националисты или интернационалисты ?
И могу лишь заметить что это два разных определения имперцы .
От этого и вся не разбериха если вы строите империю то вы интернационалисты но не как националисты . Хотя я предполагаю что костяк вашего движения может и должен состоять из националистов занимать руководящую роль и формировать сопряжение с другими этносами . При условии этносов не посягать на главенствующую роль в империи . То есть есть Русь а все остальные присоединенные . На своих территориях могут издавать свои законы не противоречащие законам Руси и быть в руководстве своих образований . А что касается Руси то тут только русские . И все станет сразу на свои места . А не так что все братья это отольется кровью как не раз уже было . Я тут задавал Афоне вопрос :»Что предпримет РФ если Татарстан ,Чувашия ,Мордва ,Дагестан , Чечня проведут на своей территории референдум как в ДНР и ЛНР и Крым ?» Какие последствия произойдут ? Вы будите с ними воевать за территории или признаете мусульманский каганат ? Очень жду вразумительного ответа так как за Крым подписалась РФ ну и за ЛНР и ДНР частично то за мусульман может так же вписаться мусульманский мир с союзником США . Что вы намерены предпринять ведь прецедент уже есть и не факт что так не будет .оглы знает свою национальность и веру. ему не нужно притворяться русским…
Слушай оглы да мы и не против твоей веры и национальности только сиди в своем кишлаке и не создавай нам угроз и не кто к тебе не придет и не тронет . Какого хрена ты к нам прешься ? Со своими праздниками курбан и шариатом ?
Так что это такое генная память ? Проходили тысячелетия и века менялось общественное устройство с общин на феодализм ,капитализм , социализм но народы сохраняли свой язык , культуру , письменность , обычаи , самобытность .Народы исчезали а культура оставалась в их творчестве . Происходило иногда поглощение мелких народностей более крупными путем смешения. Но генная память жила еще долго . И что происходит сейчас в РФ пытаются сменить генную память русским путем смешения . То есть не русские пытаются растворить в себе мелкие народности а пришлые причем более мелкие общины пытаются вывести новую расу метисов . Заместив этнос русских на их исторических территориях .
Ну можно сказать и так.
Выше перечисленные личности были метисами и не пытались сохранить свою самобытность а предпочли растворится в русском этносе это их право и не кто не возражал . Что мы видим на сегодняшний день теория бланка о интернационале не приживается и не прижилась за 70 лет . С распадом СССР все 15 республик когда то присоединенных сохранили свою самобытность язык и прочие особенности . И при отсутствии внешних врагов отделились изгнав от себя метисов для очищения . Это и есть чистой воды национализм . То есть нация сохраняет свою идентичность . Что мы и видим на Украине . А кто не может то будет как в Югославии ,Косово и Албания тому пример .
Основа культуры рождающей, формирующей народ является культ (в частности — религия). Вот, к примеру греки-язычники — это уже другой народ не тот, что их потомки греки-христиане. И итальянцы-католики — это уже не римляне-язычники. Египтяне-язычники — это уже не египтяне-христиане или как сейчас египтяне-мусульмане — это три разных народа, хотя у все трех может быть и одна и таже генетическая преемственность.
А вот болгары, к примеру — генетически — угро-фины, а по культурной составляющей — славяне.
Все сложно и неоднозначно. Взять тех же тюрок — среди тюрских народов и узкоглазые и европоиды, и мусульмане, и христиане, и язычники. Язык народа может иметь свою историю, а их генетическая наследственность — другую, религия-культ — третью.
Сербы-хорваты — по языку, генотипу — один и тот же народ, а культовая основа — разная — и вот два разных враждебных друг другуо народа.Тоже самое и галичане с украинцами. И те и другие — имеют общие с нами русские корни. Некогда один с нами народ. Но если украинцы как таковые вплоть до 20-го века и составляли с нами один народ, то галичане — практически после австриско-католического геноцида, как и в свое время хорваты, выродились в совершенно чуждый своим историческим корням народ.
И здесь я с вами не соглашусь, что на Украине «нация сохраняет свою идентичность». НЕТ. Там над украинским народом осуществляется такое же насилие по его искуственной переделке, как это осуществлялось в свое время над галичанами путем австрийского террора, или над русским народом террором, как Вы выразились «бланковским».Тут уже происходит даже явное замещение веры с православной на мусульманскую и эти факты трудно скрыть . Русь как помнится была языческой и православной что то из истории нет таких фактов что Русь мусульманское государство .
Не помню кто из великих сказал, что чтобы уничтожить народ — надо прежде уничтожить его веру. чем, собственно сейчас жиды и занимаются.
Вот почему каждому русскому — не зависимо верует ли он во Христа или нет, нужно защищать русское православие, культ, родивший русскую культуру, русский народ.
И не стоит здесь аппелировать к языческой предистрии. Да остатки истинного русского язычества нужно изучать, постигать. Но это совсем не то, что притаться рожденными жидами нео-псевдо-языческим «родноверием», некритично «хавая» все что не преподнесут в этой припудренной а-ля-рюсс упаковке эти «инженеры-разорители» человеческих душ.То есть совесть это это для вас интернационал ? А разве интернационал не порождение жидовской хуцупы ? Вы явно заблудились в своих рассуждениях .
Интернационал и есть хуцупа для ограбления народов . То есть жидовское учение что богатства народные ему не принадлежат а принадлежат кучке жидов объединивших эти народы в интернационал . Для использования богатств в своих корыстных целях .Что мы и видим на сегодняшний день .Тоесть совесть для Вас это хуцпа??
Что за пархатый выверт? :crazy:Так о какой святости идет речь православной или мусульманской (ваххабитской)?
Господь Бог — это, если можно так выразиться, объективная реальность. Он есть, и Он один, неизменный, единый.
Он и есть правда, святость, Истина.
И ненадо здесь лукаво подсовывать под святость вахабизм, да и вообще, все то, что по нашему пониманию есть повреждение истины.
А то что отблески этой Истины, Божией правды проявляются и в сердцах людей и некрещенных — так об этом писали и святые отцы, и учителя Церкви.
Не будем забывать — первым в рай вошел рабойник, распятый одесную Спасителя, который не бын не то что православным, но и праведником то его не назовешь.
Или по Вашему Господь был не прав первым впустив такого в Рай?Но здесь мне вспоминается случай как перед нами выступал один либеральный перец превознося европейские порядки насмехаясь над русским укладом и русскими людьми-совками. И тут гдето на 10-й минуте, когда оратор спросил есть ли вопросы, встает какой то узкоглазый (уж не знаю кто он толи казах, толи бурят) и спрашивает: «а почему вы так свою Родину не любите?». Тот офигел. После чего «казах» сказал, что пошел он нафиг со своими прожектами, и что ему противно дальше сидеть в этой русофобской клоаке, развернулся и ушел. Все русские сидели слушали, кто разостно кивая, кто просто глотая все плевки сопя в две дырки. Стало обидно за Россию — только «казаху».
Данный пример говорит лишь о том, что кто то оказался слишком воспитанным, что бы самому заткнуть гада. И только.
[B] Сергей_Ка.[/B] так выбор за вами кто вы [B]националисты или интернационалисты ? [/B]
И могу лишь заметить что это два разных определения [B]имперцы . [/B]
От этого и вся не разбериха если вы строите империю то вы интернационалисты но не как националисты . Хотя я предполагаю что костяк вашего движения может и должен состоять из националистов занимать руководящую роль и формировать сопряжение с другими этносами . При условии этносов не посягать на главенствующую роль в империи . То есть есть Русь а все остальные присоединенные . На своих территориях могут издавать свои законы не противоречащие законам Руси и быть в руководстве своих образований . А что касается Руси то тут только русские . И все станет сразу на свои места . А не так что все братья это отольется кровью как не раз уже было . Я тут задавал Афоне вопрос :»Что предпримет РФ если Татарстан ,Чувашия ,Мордва ,Дагестан , Чечня проведут на своей территории референдум как в ДНР и ЛНР и Крым ?» Какие последствия произойдут ? Вы будите с ними воевать за территории или признаете мусульманский каганат ? Очень жду вразумительного ответа так как за Крым подписалась РФ ну и за ЛНР и ДНР частично то за мусульман может так же вписаться мусульманский мир с союзником США . Что вы намерены предпринять ведь прецедент уже есть и не факт что так не будет .Думаю не стоит этого русским бояться. Бояться того, что татары или чечены проведут свои референдумы.
Есть жидо-саксонсткая концепция мироустройства, есть русская концепция. Грубо говоря, первая устанавливает «закон джунглей» — кто сильнее — тот и прав — остальные — это лишь материал для построения счастья сильнейшего. Вторая, русская, призывает всех строить народам себе счастье своими силами, каждый сам для себя при взаимопомощи и по совести. Конечно мы не в раю живем. И в русской политике — не все было гладко, красиво, справедливо по отношению к другим народам. И тем не менее в лозунге что «в России ни один малый народ не погиб, а многие из них получили свою культуру и письменность» есть немало правды. И как заметил, один наш мыслитель «если уж Россию называть «тюрьмой народов», то Европу тогда уж надо назвать кладбищеи народов…». И в этом тоже есть правда жизни.Ну а дальше татары или чечены, в конечном итоге выбирают между первой и второй концепцией. А далее могут строить жизнь как посчитают нужным, НО не в ущерб нашему народу, иначе мы воспользуемся правом на самозащиту. вплоть до депортации на Новую Землю и т.п. Империи на том и стояли.
Кстати, не надо лукавить предлагая дилемму: национализм или пархатый интернационализм, с понтом «третьего не дано».
Чем и отличались империи от пархатого интернационала, что умели вписывать народы, не повреждая их уклад, обычаи и культуру в единое политическое пространство.Вот к примеру Римская империя — сотни рабов на плантации — это у них было только в Италии, в Греции — там «рабство» было куда ка мягче. А в римском Египте — там рабства уже тогда не было, там феодальные отношения были уже и в те времена. Об этом замалчивает идеализированная советская история заточенная на «смену исторических формаций», но тем не менее, ежели копнуть поглубже, то в Римской империи было именно так: каждый народ жил СВОИМ укладом, своей культурой. Также, кстати, как и в Российской империи.
Так что, повторюсь — ставить здесь дилемму между национализмом и имперскостью — это лукавство.
Да и потом вообще — мы же ИМПЕРЦЫ, мы же наследники тех, под чье крыло просились и спаслись от безкультурия и небытия сотни малых народов, представители которых «не за страх,а за совесть» служили нашему императору и России, считая россию своим домом, а «русскую власть» — своей властью.
Хотелось бы напомнить — империю создавали русские — ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ христианского вероисповедания. При московской Руси всяк инородец в обязательном порядке обрусевал — и через пару поколений потомков татар узнавали только по фамилии — и то не всегда. Кто помнит к какому роду принадлежал Денис Давыдов? А вот при Империи ломанулась на Русь всякая шваль — немцы, французы, жиды, кавказцы — и понеслась звезда по кочкам.
Данный пример говорит лишь о том, что кто то оказался слишком воспитанным, что бы самому заткнуть гада. И только.
Вот все таки насколько расплывчаты и неоднозначны гуманитарные науки. В частности и таже этика.
Я бы назвал это «недостатком воспитания, чтобы самому заткнуть гада».:smeh:
Хотелось бы напомнить — империю создавали русские — ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ христианского вероисповедания. При московской Руси всяк инородец в обязательном порядке обрусевал — и через пару поколений потомков татар узнавали только по фамилии — и то не всегда. Кто помнит к какому роду принадлежал Денис Давыдов? А вот при Империи ломанулась на Русь всякая шваль — немцы, французы, жиды, кавказцы — и понеслась звезда по кочкам.
Да есть такое.
Политика Рюриковичей оказалась куда как продуманней и прочнее чем политика Романовых, особенно в период германского засилия.
Кстати к концу 19-го века русское начало, с приходом в политику московско-православно-домостроевского купечества опять таки возобладало….
Ежели бы не 1917-й, ежели бы не брезгование Николаем II черносотенного движения. если бы не его прогинание под питерско-германо-аристократического окружения Двора, чуравшегося всего «прянишно-русского», «мужлано-затхлого»…ЗЫ: а вот бланко-бронштейны не чурались… И взяли себе на вооружение истинно-руссские лозунги, чаяния, нравы. И потому то русский мужик в большинстве своем и пошел не за «белыми» в парижском руководстве которых стояли масоно-либеральные начала, а за «красными» бросавшими им хоть и лживые, но такие понятные и близкие русскому сердцу лозунги.
А вот при Империи ломанулась на Русь всякая шваль — немцы, французы, жиды, кавказцы — и понеслась звезда по кочкам.
== нормальный процесс развития международных отношений; евроинтеграция ))
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.