- В этой теме 618 ответов, 38 участников, последнее обновление 8 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Я не передергиваю а задаю вопросы в которых желаю разобраться .
А Вы к сожалению их постоянно обходите не отвечая да еще и обвиняя меня втом что я не делал . Хотя я отвечаю вам .
Тогда напишите что вы имели в виду под фразой :»Что третьего не дано .»
Что это третье если это не национализм и не интернационализм ?Так вот империя. Ее идея выходит за рамки означенной вами дилемы. Ее сторонники с одной стороны выходят за рамки утвердения, что Россия только для русских. Сторонники империи говорят этому — нет, потому, что это также и дом многих других народов. Но при этом они не становятся, как выговорите, сторонниками коммунистического интернационала. Коминтерн они решительно принципиально не допускают, как жидовский выверт по убийству народов. И в первую очередь убийству русского имперского народа, народа создателя и стержня России, которая по своей сути является империей и может существовать только в своем первозданном имперском виде.
Но при этом сторонники империи не перестают оставаться последовательными принципиальными националистами.
Мы в отличие от коммунистов признаем тот факт что народы не делаются по массонско-коммунисточеским проектам, типо «советских» или «россиянских» искуственных химер, на подобие франкенштейна, а рождаются естественным органичным путем, как и любой природный организм. В этом плане мы последователи концепции Гумилева о естественнои рождении, жизни, последовательном прохожденни всех фаз развития и смерти народов.
И мы представители естественно рожденного РУССКОГО а не «советского»или «российского» или еще какого то комуно-масонско-надуманного народа-химеры. Мы последовательные сторонники прав и естествееного положения, места нашего народа в созданной им империи. Своей империи. Прав имперского доминирующего в это доме-империи народа.Вот както так.
ЗЫ: короче — России — русскую власть.
Боюсь что в вашей империи русским место совсем не останется . оглы плотно уже оккупировали империю еще не созданную и уходить не собираются а продолжают ассимиляцию. Так в чем же заключается ваш простите национализм .
== В понимании необходимости наведения порядка в стране, по нашим, по русским традициям.
Кстати, в форумском чате Вы предложили бомбить Чечню и др. регионы. Видимо, дурачков ловите. На кого работаете? Чисто любопытно.
Так вот империя. Ее идея …Вот както так.
== Спасибо, Сергей, читаю тебя с удовольствием.
Helga X. в ваших словах слышится обида я пытаюсь разобраться что к чему и по чем спасибо Сергею что он откликнулся и мы с ни ищем тот что не кто не сформулировал .Вы же сами просили меня сформулировать мое видения национализма . Оказывается не так все просто как кажется на первый взгляд .Не надо громких слов о сказочных героях и в отличие от вас я не использую скобки .Так понимаю что скобки имеют двойные стандарты . Мне это не приемлемо .На счет чата Вы приврали я совсем имел в виду другое . В Серноводске по нам из зеленки работал снайпер где стояли вековые дубы в четыре и больше обхвата .Так вот командование решило этот вопрос на раз два прошел борт и опрыснул зеленку и все дубы завяли и облетели .
== Остап,
Вы не читали ответов Сергея и намеренно переврали его слова.
А вот правильный ответ: [URL=»http://vr-party.org/documents/more/?id=15″]http://vr-party.org/documents/more/?id=15[/URL]
Я все прочитал и несколько раз .
А вот тут разве не правильно я уже приводил этот текст и давал ссылку она на ваши документы ссылается .Нация – этно-социальная, культурно-историческая и духовная общность людей, сложившаяся в процессе формирования государства и укоренения высокоразвитой культуры. Нация формируется вокруг этноса (группы родственных этносов), несущего на себе основную нагрузку государственного строительства и создания единого культурного пространства.
Я все прочитал и несколько раз .
А вот тут разве не правильно я уже приводил этот текст и давал ссылку она на ваши документы ссылается .Нация – этно-социальная, культурно-историческая и духовная общность людей, сложившаяся в процессе формирования государства и укоренения высокоразвитой культуры. Нация формируется вокруг этноса (группы родственных этносов), несущего на себе основную нагрузку государственного строительства и создания единого культурного пространства.
[url]http://vr-party.org/zayavlenia/show/?id=63[/url]
Так вот выше определение из ваших документов а вот тут определение и наверно тоже правильное прочитайте и растолкуйте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%EA%E8%E5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F6%E8%FFА вот определение что такое национализм .
Вы к стати какой выбираете что бы всем было понятно .
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F6%E8%EE%ED%E0%EB%E8%E7%ECЯ долго над этим думал и согласен с оппонентом Кудасовым .
Читая тему вопросы лидеру нашел его определении .Думаю что лучше не кто не напишет .[B]Кудасов:[/B]» Если движение националистическое, то участник его должен определятся по национальному признаку, русский и ни кто другой, без вариантов.
Тогда всем остальным в русском националистическом, поскольку подразумевается русская национальность, движении, однозначно, делать нечего.
Если же движение допускает участие, так сказать, «сочувствующих», тогда искажается само определение националистическое . Если на вторых ролях, ну второго сорта («полукровок»-звучит иногда на форуме), то это , как говорил «скрипач» из Кин-дза-дза, оголтелый расизм. Мы уже видели к чему приводит замер черепов, цвета волос, и разреза глаз.»[url]http://forum.velikoross.org/showpost.php?p=140545&postcount=346[/url]
У Кудасова вот так но оказывается есть и еще масса других .
По этому А.Н. Савельев и Б.Миронов не нашли общий язык . Потому что у каждого из них свое видение национализма как и у всех остальных .
Вот где собака зарыта. И да поможет нам Бог разобраться и не загрызть друг друга на радость врагам . Если они у вас есть . К стати оказывается Путин тоже националист и вся его движуха .Если будите читать внимательно то найдете это место в википедии . А в довершении и в подтверждение моих слов предлогаю видео с лидером партии .Извинения принимаю по почте
Я все прочитал и несколько раз .
Остап под статьями Савельева раньше всегда было дополнение в виде — «мнение лидера может не совпадать с мнением партии».
Остап под статьями Савельева раньше всегда было дополнение в виде — «мнение лидера может не совпадать с мнением партии».
Кали тогда объясните как такое возможно ? Лидер он и формирует мнение партии.
Формирует политику курс и все остальное . И разрабатывает или дает задание на разработку документов активу потом редактирует и активу предлагает рассмотреть и принять или утвердить . Тогда партия получается сама по себе а лидер сам по себе ?
И партия не его хотя из видео ясно что он ее основал и создал .:eek1::faceoff:
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.