- В этой теме 280 ответов, 22 участника, последнее обновление 10 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
1
Присоединение Прибалтики к СССР — включение независимых прибалтийских государств — Эстонии, Латвии и Литвы — в состав СССР, ставшее следствием подписания СССР и нацистской Германией в августе 1939 года договора о ненападении между Германией и Советским Союзом и Договора о дружбе и границе, секретные протоколы которых зафиксировали разграничение сфер интересов этих двух держав в Восточной Европе[1][2][3][4][5][6][7][8].
Эстония[9], Латвия[10][11] и Литва[12] считают действия СССР оккупацией с последующей аннексией. Совет Европы в своих резолюциях охарактеризовал процесс вхождения прибалтийских государств в состав СССР как оккупацию, насильственную инкорпорацию и аннексию.[13] В 1983 году Европейский парламент осудил его как оккупацию, и в дальнейшем (2007) использовал в этом отношении такие понятия как «оккупация» и «незаконная инкорпорация».[14][15][16]
Текст преамбулы Договора об основах межгосударственных отношений между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой 1991[17] содержит строки: «относя к прошлому события и действия, которые препятствовали полной и свободной реализации каждой Высокой Договаривающейся Стороной своего государственного суверенитета, будучи уверенными, что устранение Союзом ССР нарушающих суверенитет Литвы последствий аннексии 1940 года создаст дополнительные условия доверия между Высокими Договаривающимися Сторонами и их народами»
Официальная позиция МИД России заключается в том, что присоединение стран Прибалтики к СССР не противоречило нормам международного права по состоянию на 1940 год, а также что вхождение этих стран в соcтав СССР получило официальное международное признание. Эта позиция основывается на признании de facto целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской и Потсдамской конференциях государствами-участниками, а также на признании в 1975 году нерушимости европейских границ участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.[18]
Прибалтийские государства в период между двумя мировыми войнами стали объектом борьбы великих европейских держав (Англии, Франции и Германии) за влияние в регионе. В первое десятилетие после поражения Германии в Первой мировой войне в прибалтийских государствах существовало сильное англо-французское влияние, которому впоследствии, с началом 1930-х годов, стало мешать усиливающееся влияние соседней Германии. Ему, в свою очередь, пыталось противостоять советское руководство. К концу 1930-х Третий рейх и СССР стали фактически основными соперниками в борьбе за влияние в Прибалтике.
В декабре 1933 года правительствами Франции и СССР было выдвинуто совместное предложение заключить договор о коллективной безопасности и взаимопомощи. Финляндии, Чехословакии, Польше, Румынии, Эстонии, Латвии и Литве было предложено присоединиться к этому договору. Проект, получивший название «Восточный пакт», рассматривался как коллективная гарантия на случай агрессии со стороны нацистской Германии. Но Польша и Румыния отказались вступить в альянс, США не одобрили идею договора, а Англия выдвинула ряд встречных условий, включая перевооружение Германии[19].
Весной — летом 1939 года СССР вёл переговоры с Англией и Францией о совместном предотвращении итало-немецкой агрессии против европейских стран и 17 апреля 1939 предложил Англии и Франции взять на себя обязательства оказывать всяческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским странам, расположенным между Балтийским и Чёрным морями и граничащим с Советским Союзом, а также заключить сроком на 5—10 лет соглашение о взаимопомощи, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривавшихся государств (СССР, Англии и Франции)[19].
Провал переговоров был вызван различием интересов договаривающихся сторон. Так, англо-французские миссии получили от своих генеральных штабов подробные секретные инструкции, в которых определялись цели и характер переговоров, — в записке французского генерального штаба говорилось, в частности, что вместе с рядом политических выгод, которые получили бы Англия и Франция в связи с присоединением СССР, это позволило бы вовлечь его в конфликт: «не в наших интересах, чтобы он оставался вне конфликта, сохраняя нетронутыми свои силы»[20]. Советский Союз, рассматривавший по крайней мере две прибалтийские республики — Эстонию и Латвию — как сферу своих геополитических интересов, отстаивал на переговорах эту позицию, но не встретил понимания у партнёров. Что же касается правительств самих прибалтийских государств, то они предпочли гарантии со стороны Германии, с которой они были связаны системой экономических соглашений[источник не указан 135 дней]. По мнению Черчилля, «Препятствием к заключению такого соглашения (с СССР) служил ужас, который эти самые пограничные государства испытывали перед советской помощью в виде советских армий, которые могли пройти через их территории, чтобы защитить их от немцев и попутно включить в советско-коммунистическую систему. Ведь они были самыми яростными противниками этой системы. Польша, Румыния, Финляндия и три прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились, — германской агрессии или русского спасения».[21].
Подписание германо-эстонского и германо-латвийского договоров о ненападении.
В июне 1939 года Эстония и Латвия заключили с Германией договора о ненападении (с СССР обе страны заключили договора о ненападении ещё в 1932 году[22]). Черчилль сказал по этому поводу: «Таким образом, Гитлеру удалось без труда проникнуть в глубь слабой обороны запоздалой и нерешительной коалиции, направленной против него»[23].
Подписание Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом.
В этой ситуации одновременно с проведением переговоров с Великобританией и Францией, Советский Союз летом 1939 года активизировал шаги к сближению с Германией. Результатом такой политики стало подписание 23 августа 1939 договора о ненападении между Германией и СССР. Согласно секретному дополнительному протоколу к договору, Эстония, Латвия, Финляндия и восток Польши были включены в советскую сферу интересов, Литва и запад Польши — в сферу интересов Германии)[8]; к моменту подписания договора Клайпедская (Мемельская) область Литвы уже была оккупирована Германией (март 1939).[/quote]
.. Из рунов гараж не построишь.:lol:
Ничего то, вы с Диверсантом, не понимаете. Гараж это символ свободы! По городским легендам, первый самолёт и первый персональный компьютер были собраны именно в гаражах.
У вас присутствует чисто советское мышление, предполагающее, что человек должен быть нищим до самого предела, не имеющим возможностей, ни для свободного предпринимательства, ни для технического творчества. И что характерно, именно русский человек должен быть нищим, кавказец же должен иметь многоэтажный коттедж со всеми удобствами.Эстония, Латвия и Литва считают действия СССР оккупацией с последующей аннексией.
Что есть неправда, ибо:
На выборах, состоявшихся 14 июля во всех трёх государствах, победу одержали прокоммунистические Блоки (Союзы) трудового народа. По официальным данным, в Эстонии явка составила 84,1 %, при этом за Союз трудового народа было отдано 92,8 % голосов, в Литве явка составила 95,51 %, из которых 99,19 % проголосовали за Союз трудового народа, в Латвии явка составила 94,8 %, за Блок трудового народа было отдано 97,8 % голосов.
Вновь избранные парламенты уже 21—22 июля провозгласили создание Эстонской ССР, Латвийской ССР и Литовской ССР и приняли Декларации о вхождении в СССР. 3—6 августа 1940 г., в соответствии с решениями Верховного Совета СССР, эти республики были приняты в состав Советского Союза.[/quote]К тому жеприсоединение стран Прибалтики к СССР не противоречило нормам международного права по состоянию на 1940 год, а также что вхождение этих стран в соcтав СССР получило официальное международное признание. Эта позиция основывается на признании de facto целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской и Потсдамской конференциях государствами-участниками, а также на признании в 1975 году нерушимости европейских границ участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Что есть неправда, ибо:К тому же
Ну, не преувеличивайте цифры. И во-вторых, вопрос не стоял : Хотите ли вы быть аннексированы СССР. Это были внутренние выборы, которыми воспользовались для проведения просоветской пропогпнды — примерно для того же, чем вы тут сейчас занимаетесь.
Ну, не преувеличивайте цифры. И во-вторых, вопрос не стоял : Хотите ли вы быть аннексированы СССР. Это были внутренние выборы, которыми воспользовались для проведения просоветской пропогпнды — примерно для того же, чем вы тут сейчас занимаетесь.
Только что, прочёл у Крылова, что каждый народ у господа бога вытребовал себе задание. Так вот, ты себе задание плохое выбрал, а именно мешать русским и предъявлять им необоснованные претензии. Представляешь, чем такое поведение закончится, когда Россия снова будет в силе?
Ну, не преувеличивайте цифры.
Я то тут при чем. Это общепризнанные историческим сообществом цифры свободного волеизъявления латышского народа…
зы. В Википедии все проверяется. Если есть какие-то сомнения то об этом специально уведомляется.И во-вторых, вопрос не стоял : Хотите ли вы быть аннексированы СССР.
Не знаю как там стоял вопрос, но против фактов не попрешь — избранный латышами парламент попросился в СССР. Сам, заметьте. Никто не принуждал.
Это были внутренние выборы, которыми воспользовались для проведения просоветской пропогпнды — примерно для того же, чем вы тут сейчас занимаетесь.
Вот, что и требовалось доказать — внутренние выборы. Никто не вмешивался. Сами себе начальство выбрали — сами себе локти кусайте, а не вопите про русских оккупантов.
А что касается пропаганды, то никому нельзя затыкать рот. Даже коммунистам. Свобода слова и права человека не велят. Или Вы против свободы слова?На выборах, состоявшихся 14 июля
общепризнанные историческим сообществом цифры свободного волеизъявления латышского народа.
избранный латышами парламент попросился в СССР
внутренние выборы. Никто не вмешивался.
Сами себе начальство выбрали
н-дааа, тяжелый пациент…. Параноидальный бред и ретроградная амнезия :faceoff:
Ладно, попробуем еще раз. Ответь-ка, голубчик, на вопрос (только не мне отвечай сразу, а себе сначала): ты как к выборам-то вообще относишься? Нормуль? Путин победил ведь, правда? 😉
Ладно, попробуем еще раз. Ответь-ка, голубчик, на вопрос (только не мне отвечай сразу, а себе сначала): ты как к выборам-то вообще относишься? Нормуль? Путин победил ведь, правда? 😉
К латышским выборам я отношусь так же, как наш уважаемый гость Густавс Аузиньш относится к выборам Путина в России. Какой мерой меряет он — такой мерой меряю я ему. А что, тут разве что то не так?:
[COLOR=»Blue»]Вы[/COLOR] — народ, элкторат. [COLOR=»Blue»]Выбираете верховную власть[/COLOR], если я не ошибаюсь, потому отчасти[COLOR=»blue»] и несете ответственность за преступления, избранного вами правительства[/COLOR].
К латышским выборам я отношусь так же, как наш уважаемый гость Густавс Аузиньш относится к выборам Путина в России. Какой мерой меряет он — такой мерой меряю я ему. А что, тут разве что то не так?:
Все так, если единственная твоя цель в жизни, это кому-то подосрать. И совсем не так — если ты ищешь суть, истину и правду
Все так, если единственная твоя цель в жизни, это кому-то подосрать. И совсем не так — если ты ищешь суть, истину и правду
А чего её искать. Истина лежит на поверхности и в просторечии именуется двойным стандартом. Посмотри на поведение своего латышского друга Густавса — русские ответственность за чуровские волшебство несут, а аналогичное волшебство в Латвии сороковых отчего то именуется оккупацией. Хде логика?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.