- В этой теме 96 ответов, 20 участников, последнее обновление 10 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Подниму несколько менее актуальную и важную тему чем обсуждение Каппелей и Алексеевых и «трагических личностей» Колчака да Краснова и спрошу форумчан насчет их мнения по поводу будущей экономики Русского государства.
Для затравки выложу пару статей.
Давайте без «затравки» это обсуждать. Там у ваших затравок такие тараканы, что сразу все в срач перерастет.
Я видел все эти темы «про экономику», «про трудовые коллективы» и прочий бред на 500-1000 страниц на комми-форумах.
Вы свою точку зрения изложите, хотя бы по какому-нибудь экономическому вопросу в пару приципов, абзацев.
Давайте без «затравки» это обсуждать. Там у ваших затравок такие тараканы, что сразу все в срач перерастет.
Я видел все эти темы «про экономику», «про трудовые коллективы» и прочий бред на 500-1000 страниц на комми-форумах.
Вы свою точку зрения изложите, хотя бы по какому-нибудь экономическому вопросу в пару приципов, абзацев.
Никаких трудовых коллективов и классовой борьбы, это было неактуально даже в 1917, просто Ленин взял мейнстримный тренд Мордехайки который активно раскручивали Ротшильды.
Пара принципов:
1. Интересы общества (а, значит, и защищающего его интересы Русского государства) ПРЕВЫШЕ интересов и хотелок отдельного индивидуума.
Соответственно, и гос-во ставит задачей удовлетворить все потребности всего общества в целом, а не то, что хочет каждый индивид.2. Западный принцип «максимизации удовольствий» заменяем русским принципом «сокращения страданий». (см. у Аристотеля)
И вот например:
Более 2300 лет назад Аристотель описал две взаимоисключающие друг друга стратегии жизнеустройства: сокращение страданий и увеличение наслаждений.Выбор стратегии происходит на разных уровнях — нашей Земли, регионов, отдельных стран, и в конечном счете каждого отдельного человека.
Этот выбор определяет судьбу каждого из нас.
Те, кто застал СССР до его упадка помнят, что изначально его жизнеустройство было продолжением христианского жизнеустройства и было направлено на сокращение страданий.
На этом пути СССР достиг признанных в мире успехов, в нашей стране были устранены главные источники массовых страданий — бедность, безработица, бездомность, беспризорность, голод, преступность, коррупция и межнациональное насилие.
Жизнеустройство стран Запада основано на другой стратегии — увеличение наслаждений. Перестройка и либеральные реформы были попыткой изменить советский способ жизнеустройства — так же пойти по пути увеличения наслаждений и пренебречь опасностью массовых страданий.
3. Свободный рынок — для гоев, а нормальные страны и корпорации перешли к государственной экономике.
Госсектор Франции напомнить?
А тоталитарное управление в крупнейших ТНК у которых оорот больше, чем ВВП 90% стран?
Не верите — попробуйте рассказать Ротшильду или Генри Форду о «свободном рынке» и «демократии» в рамках их корпораций.Про частную собственность дублирую ответ:
===Частная собственность неприкосновенна. Как оно там в реальности было, в любом случае распоряжаться ею имеют право лишь ее владельцы. «Жидяра кулак» — просто обычный толковый крестьянин, не бухал, работал и все свое добро справедливо нажил.
Доставило.
А как же эти господа? Тоже неприкосновенна их частная собственность?
Тоже не бухали и работали в поте лица.просто Ленин взял мейнстримный тренд Мордехайки который активно раскручивали Ротшильды.
[/quote]
Тем не менее на этом все и держалось в СССР.
1. Интересы общества (а, значит, и защищающего его интересы Русского государства) ПРЕВЫШЕ интересов и хотелок отдельного индивидуума.
[/quote]Если немного иначе сформулировать, то получится принцип национального социализма: Общие интересы превыше личных. Слово общество как-то либералистично. «Общие интересы» — вернее, нежели «интересы общества».
2. Западный принцип «максимизации удовольствий» заменяем русским принципом «сокращения страданий». (см. у Аристотеля)
[/quote]
У Аристотеля русские принципы? Да и где у Запада принцип «максимальных удовольствий»? Это тоже пропагандистский косячок. По-меньше пропаганды, по-ближе к жизни.
Повышение уровня жизни масс для социализма также важен, как и сокращение социальной несправедливости (страданий) и забота государства о человеке. Не надо перегибать палку — обеспечение потребностей — и не только первоочередных — такая же важная задача для социализма, как и все прочие. Ей жертвовать нельзя, уже история показала это.
Люди стремятся к достатку, к среднему классу: квартира, машина, дача, полный холодильник, одежда, школа, детсад, институт для детей. То есть полное достаточное обеспечение домохозяйств.
Что касается «свободного рынка», то это конечно же сказка, но и чрезмерное регулирование тоже не самый верный путь. Генри Форду вряд ли мы что-либо уже расскажем.
У Аристотеля русские принципы? Да и где у Запада принцип «максимальных удовольствий»? Это тоже пропагандистский косячок. По-меньше пропаганды, по-ближе к жизни.
Аристотель ввел разделение двух принципов — у него подробнее посмотрите.
А где тогда у Запада принцип «сокращения страданий»?Повышение уровня жизни масс для социализма также важен, как и сокращение социальной несправедливости (страданий) и забота государства о человеке. Не надо перегибать палку — обеспечение потребностей — и не только первоочередных — такая же важная задача для социализма, как и все прочие. Ей жертвовать нельзя, уже история показала это. [/quote]
Да.Люди стремятся к достатку, к среднему классу: квартира, машина, дача, полный холодильник, одежда, школа, детсад, институт для детей. То есть полное достаточное обеспечение домохозяйств.[/quote]
Это прекрасно, только вот когда у нас не будет миллиона бездомных детей, не будет многодетных семей на краю бедности и будет развита промышленность, инфраструктура восстановлена, развиты регионы России, армия — тогда и займемся обеспечением каждого машиной и квартирой.
А пока что средства на ликвидацию бездомных, например, возьмем налогом с тех, у кого уже есть квартира и машина (налог на бензин для физлиц например + на сдачу квартир + на спекулятивную торговлю, разумеется в разумных пределах чтобы не задавить нал. бременем эти отрасли).Экономика должна эффективно работать на достижение целей русского национального государства.
Если потребуется, то будет и неолиберализм и аналог ФРС и все что угодно, лишь бы это работало.На данный исторический момент наши предложения в экономической сфере представлены в программных тезисах.
В общем это смешанная экономика с активным применением мобилизационных инструментов.Аристотель ввел разделение двух принципов — у него подробнее посмотрите.
А где тогда у Запада принцип «сокращения страданий»?
[/quote]Ну ввел и ввел, ни холодно, ни жарко никому. Вы все же покажите сначала у кого на Западе принцип «максимальных удовольствий»… А то как-то агитка просто необоснованная. Там довольно долгое время общество приучали к весьма жесткому аскетизму. То, что у них там сегодня — это не более чем годов с 50-х…
Это прекрасно, только вот когда у нас не будет миллиона бездомных детей, не будет многодетных семей на краю бедности и будет развита промышленность, инфраструктура восстановлена, развиты регионы России, армия — тогда и займемся обеспечением каждого машиной и квартирой.
[/quote]В этом и заблуждение, что ставят проблемы на первое место, а жизнь на второе. Это должен быть параллельный процесс. Иначе ни первые проблемы не решатся, ни жизни обыденной сытой не будет. Тому опять же подтверждение в истории есть.
А пока что средства на ликвидацию бездомных, например, возьмем налогом с тех, у кого уже есть квартира и машина.
[/quote]Бред полный. Налогами эта проблема не решается. У государства достаточно даже сегодня ресурсов, чтобы без налогов заняться этой проблемой. Подход с наездом на маленького человека, с предлогом решения проблем еще более маленького — весьма неоправдан. Весьма коррупционен.
Сначала надо загрузить контролем и ответственностью крупные сектора экономики, потом средние и малые. А уж потом обывателя.
Экономика должна эффективно работать на достижение целей русского национального государства.
Если потребуется, то будет и неолиберализм и аналог ФРС и все что угодно, лишь бы это работало.На данный исторический момент наши предложения в экономической сфере представлены в программных тезисах.
В общем это смешанная экономика с активным применением мобилизационных инструментов.Это я согласен. Но хотелось бы поконкретнее.
Я вот лох в экономике, но помню как 18, приняв нищую страну, сделал ее мировым лидером к 39-му, да и автобаны, при нем проложенные, до сих пор доставляют…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.