Еще раз о монархии.

[Афоня]

Сергей_Ка. писал(а):

Образ Христа недостижим

Достижим А ты еретик.Для чего тогда всё он проделал? Я имею в виду воскресение.

[Сергей_Ка.]

Афоня писал(а):

Достижим [IMG]http://www.bymath.net/studyguide/ana/sec/ana2c.gif[/IMG]

Бог выше кабалы. Кабалистикой его не «вычислить».\
А уподобиться Христу — это возможно. Но подобие не есть равенство.

[Афоня]

Сергей_Ка. писал(а):

Бог выше кабалы. Кабалистикой его не «вычислить».\
А уподобиться Христу — это возможно. Но подобие не есть равенство.

Какая на фиг кабала? Это обыкновенная математика курса средней школы. Это позор не знать математику! Подобие как раз и есть равенство, пора бы знать.

[Сергей_Ка.]

Афоня писал(а):

Какая на фиг кабала? Это обыкновенная математика курса средней школы. Это позор не знать математику! Подобие как раз и есть равенство, пора бы знать.

Ну если ты такой продвинутый, то мог бы знать, что все эти приемчики оперировать символами перешли в математику от кабалы.
Учи историю.:smile1:

ЗЫ: до этого люди прописью писали, типо: «один плюс один равно два».

[Афоня]

Сергей_Ка. писал(а):

Ну если ты такой продвинутый, то мог бы знать, что все эти приемчики оперировать символами перешли в математику от кабалы.
Учи историю.:smile1:

Та ты шо. Тогда из твоих слов выходит, что кабалу написали индусы своими циферами и знаками.:smeh::smeh::smeh:

[Афоня]

Сергей_Ка. писал(а):

до этого люди прописью писали, типо: «один плюс один равно два».

Типа так

[Сергей_Ка.]

Афоня писал(а):

Типа так [IMG]http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/Peru_Bolivia/img/068.jpg[/IMG]

К стати, говорят у инков тоже по началу была своя письменность, тобишь система символов. Но потом, говорят, они признали это изобретением темных сил, и перешли на узелковое письмо. :smile1:

[kuzimanza]

Точно, писали книжки пацаны, а потом жрецы и монархи всё запретили — суки, что бы держать простой народ в темноте и невежестве. Приказали узлы вязать, ну ничего наши испандосы им глаз на жопу натянули!

[Сергей_Ка.]

kuzimanza писал(а):

Точно, писали книжки пацаны, а потом жрецы и монархи всё запретили — суки, что бы держать простой народ в темноте и невежестве. Приказали узлы вязать, ну ничего наши испандосы им глаз на жопу натянули!

Всё бы вам на религиозную тематику перевести.
По мне так более правдоподобна версия, что сначала там жили один народ, пользовавшийся для записи информации своими значками, потом на их мест пришли другие, более круыте парни, пользовавшиеся узелковым письмом. Ну а потом их сменили еще более крутые ребята пользовавшиеся латиницей. :smeh:

[Брат 2]

Каждый монарх считал себя связанным деятельностью его предшественника и каждый «планировал» передать своему наследнику «государство цветущее и благоустроенное». Монарх воплощал законность, преемственность и последовательность власти.

А если у монарха нет детей (ну, Бог не дал), или его ребёнок, скажем, олигофрен? Или как у Николая II болен? И какому наследнику тогда передаст власть монарх? Или, скажем, сядет на трон такой наследник, как Павел — натуральный придурок, завёрнутый на всём немецком? И что? Какая тут преемственность власти? Про Елизавету с её Бироном я уж и не говорю. Хороша царица-императрица!
Николай II тоже интересный император: государство рушится, а он в ответственные дни ходит ворон из ружья стреляет (это из его же дневника).

[Автор]

Сообщения