- В этой теме 11 ответов, 6 участников, последнее обновление 9 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Время от времени, читая ЖЖ, натыкаешься на фразы типа: «…а если господин Х захочет реализовать свои политические амбиции, я возьму дрын потяжелее и урою господина Х со товарищи. Ничего личного, такая социальная гигиена. Я за свои святые убеждения ужо постою. Я такой. А этот Х — сопля, только языком болтать горазд.»
Оставим в стороне тот факт, что половина пишущих подобное физически некондиционны, и от этого прискорбного обстоятельства испытывают чрезмерно уважительные чувства по отношению к физическому насилию вообще. Пусть их. Потому как оставшаяся половина состоит из вполне себе крепких мужичков, которым даже и случалось кого-то побить, а то и пострелять, в том числе и в двуногих. (Впрочем, в последнем случае люди куда сдержаннее на язык, ибо кое-что понимают.)
Тут забавно другое: представление о «сопле», которая-де, безопасна. «Такой мальчик, ну что он может в случае чего. Вот мы, крутые, мы в случае чего его поймаем и надаём ата-та.»
А вот это, господа, большое заблуждение.
Почему так.
Уже очень давно обычная обезьянья самцовская иерархия — рост, объём мускулатуры, твёрдость взгляда, подмышечная вонь и проч. — в человеческом обществе значима только в мирное время. Когда менты — сила, большинство населения безоружно, и никто никого не собирается массово убивать*. Тогда да, тогда гориллообразные ребята с твёрдыми репами держат масть, потому как могут настучать по тыкве слабакам.
Но, вообще-то, это довольно искусственная ситуация. Понятно же, что махач на чистых руках, без говна — это чистой воды ритуал, игра (пусть даже и с кровушкой). С обычным говном, в общем, тоже игра: серьёзные дела начинаются с применением стволов.
Всё меняется во время войны, особенно — современной войны**.
Меняется, прежде всего, тип бойца.
Тут важны два обстоятельства. Первое: с появлением лёгкого автоматического оружия физическая сила как таковая, равно как и большая часть «боевых искусств», перестаёт быть актуальной. Всякие стрелковые и снайперские умения тоже не слишком актуальны — скорее, важна способность первым нажимать на крючок и палить от живота во всё, что шевелится. Ещё важнее умение быстро съёбывать. Огромное значение приобретает выносливость, умение довольствоваться малым (в частности, жрать мало, а также жрать помои), способность кое-как существовать в грязи, вони, холоде, и проч. Боец должен быть мобильным, лёгким, уметь пролезать в любую дырку, не задумываясь нажимать на курок и быстро убегать в случае чего. Ещё он должен уметь сливаться с фоном. Желательно, чтобы он при случае мог косить за «мирного» (и безобидного): чуть что — ствол в канаву, сопли наружу. Это не очень помогает «в общем случае», но иногда спасает шкурку.
Второе: решающее значение приобретает дисциплина. То есть — способность и умение подчиняться командиру, причём не вякая и не рассуждая. Поэтому он не должен «умствовать»: туповатость желательна. «Пусть клей нюхают», ага.
А в задачи командира (полевого) входит не столько демонстрировать примеры воинской доблести (это никому не нужно), и какие-то «военные таланты», а прежде всего умение держать своих людей. Его решения могут быть неоптимальными и даже глупыми — но они должны восприниматься остальными как правильные, авторитетные и т.п. (Здесь очень помогают услуги пропагандистов и агитаторов — но об этом ниже).
Что же вырисовывается? Идеальный тип героя современной войны — это хиловатый, подловатый, в чём-то очень ублюдочный подросток или ребёнок с автоматом и ножиком «на случай». Довольно инфантильный, очень жестокий. Этакий Гаврош, который «кого скажут — того и коцнет». Он может быть физически сильным или физически слабым, но желательно, чтобы он ощущал себя слабым: это обостряет чувство опасности, заставляет жаться к своей стае, и провоцирует «стрелять первым» в любом случае. (Из особенно талантливых Гаврошей, впрочем, получаются Гайдары — или, наоборот, «Бараевы».)
Вообще, войны будущего будут вестись детьми и молоденькими девушками. Что уже и началось (ср. Бирму и прочие такие места).
Теперь отдельно о «болтающих языком». В специфической ситуации гражданской войны огромное значение приобретает агитация и пропаганда. Те же большевики были сильны подготовленными заранее кадрами агитаторов, которых белые считали вреднейшими существами, куда более вредными, нежели простые красные бойцы (и даже красные командиры) — и расправлялись с ними «известно как». И весьма справедливо: именно агитаторы, умеющие «ладить с массой», обеспечили четыре пятых успеха на начальном этапе — и половину успеха в войне. В дальнейшем спрос на живую агитацию не уменьшился, несмотря на всякие «радио-телевидение», поскольку тут важна интерактивность.
Тип агитатора тоже хорошо описан в литературе. Это, как правило, истерик — но умеющий управлять своей истерикой, в частности заводить ей толпу. Некоторое образование в делах пропагандистских отнюдь не помешает, но личностный тип играет бОльшую роль. Зато не играет особой роли происхождение и проч.: когда идёт «гражданка», национальное-социальное не то чтобы не воспринимаются, но перемешиваются. В истории российской «гражданки» были случаи, когда не то что евреи, но даже венгры, чехи, и чёрт знает кто ещё выступали как очень убедительные агитаторы. (Кстати, Гашек тоже слегка отметился на этом поприще.)
Общий вывод. Если с одной стороны будут толстомясые качкообразные (и при том «такие культурные») дяди, а с другой — банда озверевшей мелкоты и несколько трепачей, умеющих молоть языком, я отнюдь не уверен, что верх возьмут первые… И даже скорее уверен в обратном.
Если, конечно, толстомясые вовремя не спохватятся и не «проделают то же».
_________________
* Бандюганско-«спортсменский» стиль девяностых, кстати (когда у гориллообразных оказались ещё и стволы) восторжествовал именно потому, что большинство населения хотело любой ценой сохранить мирную жизнь — то есть чтобы обошлось без гражданской войны и прочих ужасов «в дополнение к прочему».** Я не рассматриваю случаи подавляющего технического и пропагандистского перевеса одной из сторон. Так, войны Америки с «прочим миром» вообще не являются войнами — это «уничтожение противника техническими средствами», типа как «тараканов попрыскать».
Когда с одной стороны — люди, а с другой — просто «бомбы падают» (или там «лазеры с неба всех сжигают») — это иная ситуация, нежели война. Война предполагает участие людей с двух сторон, и сравнимость техники (пусть даже «луки против мушкетов», хотя бы).Михаил Харитонов
Общий вывод. Если с одной стороны будут толстомясые качкообразные (и при том «такие культурные») дяди, а с другой — банда озверевшей мелкоты и несколько трепачей, умеющих молоть языком, я отнюдь не уверен, что верх возьмут первые… И даже скорее уверен в обратном.
Большому и сильному дяде проблематично спрятаться и больно падать, из за веса.
Вряд ли дети и молоденькие девушки. Всё же умение нужно. Безбашенность-то у контингента есть, а вот умения…
Вряд ли дети и молоденькие девушки. Всё же умение нужно. Безбашенность-то у контингента есть, а вот умения… [/quote]
Курс молодого бойца. Один месяц. С автоматом освоился и на фронт.
Курс молодого бойца. Один месяц. С автоматом освоился и на фронт.
За месяц не получиться. Даже бегать и ползать не научиться-надо два как минимум.
Для меня идеальный персонаж наших бойцов в современной уличной войне такой….. Очень спокойный уравновешенный,несколько стеснительный, с добрыми предобрыми глазами:smile1: Он спокойно выслушает своего врага, когда его ударят, он скажет спасибо, извините был не прав:smile1: А когда труп врага с перерезанным горлом найдут в подъезде, наш герой сделает несчастное лицо и скажет…кто бы мог подумать, такой суровый был а зарезали как свинью:smile1:
Для меня идеальный персонаж наших бойцов в современной уличной войне такой….. Очень спокойный уравновешенный,несколько стеснительный, с добрыми предобрыми глазами:smile1: Он спокойно выслушает своего врага, когда его ударят, он скажет спасибо, извините был не прав:smile1: А когда труп врага с перерезанным горлом найдут в подъезде, наш герой сделает несчастное лицо и скажет…кто бы мог подумать, такой суровый был а зарезали как свинью:smile1:
Типа так, для примера
За месяц не получиться. Даже бегать и ползать не научиться-надо два как минимум. [/quote]При штурме Грозного русские мальчишки освоили эту нехитрую премудрость ваще без предварительной подготовки.
зы. То, что в россиянских учебках ничему не учат кто-нибудь может оспорить?При штурме Грозного русские мальчишки освоили эту нехитрую премудрость ваще без предварительной подготовки.
зы. То, что в россиянских учебках ничему не учат кто-нибудь может оспорить?Блин их же туда не с карантина кинули.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.