Есть ли будущее у российского автопрома?

Просмотр 10 сообщений - с 71 по 80 (из 224 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2204692
    diversant186
    Участник

    Тогда вовсе не обучали элементарному документообороту, основам бухгалтерского учёта.

    Каким образом бухучет относится к техническому образованию…:faceoff:

    #2204703
    Новик
    Участник

    Каким образом бухучет относится к техническому образованию…:faceoff:

    Это элементарно, друг мой, когда тебя сделают материально ответственным лицом, или хотя бы инженером по комплектации и снабжению, очень даже понадобится. Иначе горе неучу с высшим образованием.

    #2204706
    Redactor
    Участник

    Это скорее плюс, нежели минус.

    ОТК никакой. Вот и падают.
    А чего не ругать власти? Обеспечение возможности получения достойного тех. образования — прерогатива властей и гос. органов.

    ну типа диагноз поставили — заводы виноваты… что пту и колледжи профильные позакрывали в стране…

    #2204708
    Redactor
    Участник

    Тогда вовсе не обучали элементарному документообороту, основам бухгалтерского учёта.
    Не изучали поэтапно проектирование, ремонт и сопровождение изделий.
    Нет даже понимания надёжности, не говоря уже о расчётах.

    ну техникам знать тонкости или даже азы бухгалтерского учета — совсем ник чему…

    а насчет надежности — не знаю как у кого — у нас целый курс был такой «зубрительный предмет» — НАДЕЖНОСТЬ… именно ЗУБРИТЕЛЬНЫЙ — потому что непонимаем логически… (все эти примеры наработок на отказ и т.д.) :faceoff:

    чего не было — так это информации о разработках других стран. все какие то журналы были как источник …
    а самое смешное сейчас… — есть доступ к любым новым разработкам, есть популярное видео «как это работает» и как это сделано… — так нет. все равно если новое — то это только капот и двери с креслом, а вся внутрянка старая… еще помнит Сталина…
    все магазины завалены хорошими, дорогим топорами, с удобной прорезиненой ручкой, с долго тупящимся жалом… ну и конечно топоры отечественного производства

    китайцы и то подсуетились… и то — лучше..

    #2204715
    Новик
    Участник

    ну техникам знать тонкости или даже азы бухгалтерского учета — совсем ник чему…

    а насчет надежности — не знаю как у кого — у нас целый курс был такой «зубрительный предмет» — НАДЕЖНОСТЬ… именно ЗУБРИТЕЛЬНЫЙ — потому что непонимаем логически… (все эти примеры наработок на отказ и т.д.) :faceoff:

    В твоих рассуждениях всё мусор, совершенно всё.
    То есть, технаря нужно оставить заведомо неграмотным в бухучёте и документообороте, дабы у него не было шансов занять руководящую должность, чтобы боялся, так как не знает в этой сфере ничего. Логично, делалось это умышленно, чтобы однобокие технари получались беспомощными и подслеповатыми, такая логика имеет право на жизнь, ей и руководствовались видимо.
    А про предмет «надёжность» ты врёшь, не было такой дисциплины. Была одна или две лекции с описаниями параметров. Но судя по тому, что тут пишут, никто и понятия не имеет как устраивать надёжные механизмы или системы, совсем никакого понятия, даже азов не представляют.
    И про доступ к иностранным разработкам ты лукавишь, в советское время были все возможности, не было понятно как достичь.

    #2204732
    Гарант
    Участник

    То есть, технаря нужно оставить заведомо неграмотным в бухучёте и документообороте, дабы у него не было шансов занять руководящую должность, чтобы боялся, так как не знает в этой сфере ничего. Логично, делалось это умышленно, чтобы однобокие технари получались беспомощными и подслеповатыми, такая логика имеет право на жизнь, ей и руководствовались видимо.

    Зачем технарю бухучёт? Для этого есть глав(бух), который грамотен в бухучёте и документообороте. При занятии технарём руководящей должности, бухучет ведёт также глав(бух).
    Технарю и не нужно в бухсфере знать ничего, его дело — техническая сторона вопросов.

    #2204756
    Новик
    Участник

    Зачем технарю бухучёт? Для этого есть глав(бух), который грамотен в бухучёте и документообороте. При занятии технарём руководящей должности, бухучет ведёт также глав(бух).
    Технарю и не нужно в бухсфере знать ничего, его дело — техническая сторона вопросов.

    Да ты шо? А управлять будут такие неучи как ты?

    #2204799
    Гарант
    Участник

    Да ты шо?

    Типо того.

    А управлять будут такие неучи как ты?

    Лучше такие «неучи», как я, нежели такие галантерейщики Бонасье с двумя высшими, как ты.

    #2204824
    Redactor
    Участник

    А про предмет «надёжность» ты врёшь, не было такой дисциплины. Была одна или две лекции с описаниями параметров.

    в педагогическом или на курсах бухгалтеров — однозначно не было.

    #2204825
    Redactor
    Участник

    собственно никто не спорит, что хороший руководитель высшего звена должен иметь представления про налоговый учет… но это не означает что он должен знать в деталях разнос по счетам финансовых потоков…

    значительно хуже, когда продвинутый менеджер с экономическим образованием берется управлять авиационным или ракетостроительным заводом… и после проведения работ по оптимизации производства в целях значительной экономии… начинают падать ракеты или самолеты…

    вот ты, Новик, предстваляешь в какой момент нужно заменить двигатель на самолете? думаешь после поломки, как на жигулях?

Просмотр 10 сообщений - с 71 по 80 (из 224 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.