Есть ли будущее у российского автопрома?

[diversant186]

Новик писал(а):

Тогда вовсе не обучали элементарному документообороту, основам бухгалтерского учёта.

Каким образом бухучет относится к техническому образованию…:faceoff:

[Новик]

diversant186 писал(а):

Каким образом бухучет относится к техническому образованию…:faceoff:

Это элементарно, друг мой, когда тебя сделают материально ответственным лицом, или хотя бы инженером по комплектации и снабжению, очень даже понадобится. Иначе горе неучу с высшим образованием.

[Redactor]

Гарант писал(а):

Это скорее плюс, нежели минус.

ОТК никакой. Вот и падают.
А чего не ругать власти? Обеспечение возможности получения достойного тех. образования — прерогатива властей и гос. органов.

ну типа диагноз поставили — заводы виноваты… что пту и колледжи профильные позакрывали в стране…

[Redactor]

Новик писал(а):

Тогда вовсе не обучали элементарному документообороту, основам бухгалтерского учёта.
Не изучали поэтапно проектирование, ремонт и сопровождение изделий.
Нет даже понимания надёжности, не говоря уже о расчётах.

ну техникам знать тонкости или даже азы бухгалтерского учета — совсем ник чему…

а насчет надежности — не знаю как у кого — у нас целый курс был такой «зубрительный предмет» — НАДЕЖНОСТЬ… именно ЗУБРИТЕЛЬНЫЙ — потому что непонимаем логически… (все эти примеры наработок на отказ и т.д.) :faceoff:

чего не было — так это информации о разработках других стран. все какие то журналы были как источник …
а самое смешное сейчас… — есть доступ к любым новым разработкам, есть популярное видео «как это работает» и как это сделано… — так нет. все равно если новое — то это только капот и двери с креслом, а вся внутрянка старая… еще помнит Сталина…
все магазины завалены хорошими, дорогим топорами, с удобной прорезиненой ручкой, с долго тупящимся жалом… ну и конечно топоры отечественного производства

китайцы и то подсуетились… и то — лучше..

[Новик]

Redactor писал(а):

ну техникам знать тонкости или даже азы бухгалтерского учета — совсем ник чему…

а насчет надежности — не знаю как у кого — у нас целый курс был такой «зубрительный предмет» — НАДЕЖНОСТЬ… именно ЗУБРИТЕЛЬНЫЙ — потому что непонимаем логически… (все эти примеры наработок на отказ и т.д.) :faceoff:
…

В твоих рассуждениях всё мусор, совершенно всё.
То есть, технаря нужно оставить заведомо неграмотным в бухучёте и документообороте, дабы у него не было шансов занять руководящую должность, чтобы боялся, так как не знает в этой сфере ничего. Логично, делалось это умышленно, чтобы однобокие технари получались беспомощными и подслеповатыми, такая логика имеет право на жизнь, ей и руководствовались видимо.
А про предмет «надёжность» ты врёшь, не было такой дисциплины. Была одна или две лекции с описаниями параметров. Но судя по тому, что тут пишут, никто и понятия не имеет как устраивать надёжные механизмы или системы, совсем никакого понятия, даже азов не представляют.
И про доступ к иностранным разработкам ты лукавишь, в советское время были все возможности, не было понятно как достичь.

[Гарант]

Новик писал(а):

То есть, технаря нужно оставить заведомо неграмотным в бухучёте и документообороте, дабы у него не было шансов занять руководящую должность, чтобы боялся, так как не знает в этой сфере ничего. Логично, делалось это умышленно, чтобы однобокие технари получались беспомощными и подслеповатыми, такая логика имеет право на жизнь, ей и руководствовались видимо.

Зачем технарю бухучёт? Для этого есть глав(бух), который грамотен в бухучёте и документообороте. При занятии технарём руководящей должности, бухучет ведёт также глав(бух).
Технарю и не нужно в бухсфере знать ничего, его дело — техническая сторона вопросов.

[Новик]

Гарант писал(а):

Зачем технарю бухучёт? Для этого есть глав(бух), который грамотен в бухучёте и документообороте. При занятии технарём руководящей должности, бухучет ведёт также глав(бух).
Технарю и не нужно в бухсфере знать ничего, его дело — техническая сторона вопросов.

Да ты шо? А управлять будут такие неучи как ты?

[Гарант]

Новик писал(а):

Да ты шо?

Типо того.

Новик писал(а):

А управлять будут такие неучи как ты?

Лучше такие «неучи», как я, нежели такие галантерейщики Бонасье с двумя высшими, как ты.

[Redactor]

Новик писал(а):

А про предмет «надёжность» ты врёшь, не было такой дисциплины. Была одна или две лекции с описаниями параметров.

в педагогическом или на курсах бухгалтеров — однозначно не было.

[Redactor]

собственно никто не спорит, что хороший руководитель высшего звена должен иметь представления про налоговый учет… но это не означает что он должен знать в деталях разнос по счетам финансовых потоков…

значительно хуже, когда продвинутый менеджер с экономическим образованием берется управлять авиационным или ракетостроительным заводом… и после проведения работ по оптимизации производства в целях значительной экономии… начинают падать ракеты или самолеты…

вот ты, Новик, предстваляешь в какой момент нужно заменить двигатель на самолете? думаешь после поломки, как на жигулях?

[Автор]

Сообщения