Есть ли у Путина потенциал «Вождя», брат?

[дядя Андрей]

Кем только кремлевские пиарщики не пытаются обозвать В. Путина, и современным Сталиным, и стареющим Брежневым. Одно эти труженики идеологического фронта не понимают, В. Путин не тянет на статус «последнего Вождя», не тянет Путин и на роль автора «Малой земли» и «Целины».

Нет у В. путина, не то чтобы качеств «Вождя», у него отсутствуют даже лидерские качества, подтвержденные реальными результатами. Тот же Леонид Ильич поучаствовал в войне, руководил крупной промышленно развитой областью и союзной республикой, был причастен к промышленным достижениям страны, к «великим стройкам» и освоению целинных земель.

За плечами Путина ничего нет, ни одного реализованного амбициозного проекта в науке, в промышленности, в сельском хозяйстве, в социальной сфере за все годы его правления не состоялось.

Чужие задумки, при попустительстве В. Путина пошли прахом. Не состоялась сконструированная В. Сурковым, особая российская «суверенная демократия».

Не принесло успеха в борьбе с терроризмом приснопамятное «мочилово в сортире», меньше боевиков не становится, а ареал их влияния продолжает расширяться.

Заманчивое использования природного газа в качестве стратегического оружия в Европе, вылилось в очень дорогую «трубу» в прямом и переносном смысле.

Сверхдорогой проект «Суперджет» вместо амбициозного достижения путинского режима ручного управления, вылился в десятимиллиардную «ПУТЫШКУ».

«Пустышкой» оказался дальневосточный саммит АТЭС.

В «катастрофу» грозит обернуться Олимпиада в Сочи, еще не начавшись.

И так во всем! Иллюзии, граждане!

Владимир Некрасов

[Борей]

Не принесло успеха в борьбе с терроризмом приснопамятное «мочилово в сортире», меньше боевиков не становится,

Когда читаешь такие строки, становится понятно, что человек ни пса не смыслит в совр. политич. реалиях. Неужели так трудно понять такой простой факт, что никто никого и не собирался мочить?? Вернее, собирались устроить спектакль по «мочилову». ФСБ взорвало дома в Москве, а потом стало набивать себе цену грозя кулаком воображаемым террорисмтам. Старый, избитый прием

[дядя Андрей]

Борей писал(а):

Когда читаешь такие строки, становится понятно, что человек ни пса не смыслит в совр. политич. реалиях. Неужели так трудно понять такой простой факт, что [B]никто никого и не собирался мочить[/B]?? Вернее, собирались устроить спектакль по «мочилову». ФСБ взорвало дома в Москве, а потом стало набивать себе цену грозя кулаком воображаемым террорисмтам. Старый, избитый прием

Тем не менее он подействовал. Рейтинг Путина как «борца с терроризмом» моментально подскочил. Сui prodest?

[Борей]

Сui prodest?

Во-первых — Qui prodest, во-вторых — qui iussit. :cool1:

[дядя Андрей]

Борей писал(а):

Во-первых — [U][B]Q[/B][/U]ui prodest, во-вторых — qui iussit. :cool1:

Кому выгодно?
Cui prodest?
Латинско-русский и русско-латинский словарь крылатых слов и выражений. — М.: Русский Язык. Н.Т. Бабичев, Я.М. Боровской. 1982.
[/quote]

Так то.

Кому выгодно тот и заказал. Кто в результате остался в выигрыше?

[Борей]

Cui prodest?
Латинско-русский и русско-латинский словарь крылатых слов и выражений. — М.: Русский Язык. Н.Т. Бабичев, Я.М. Боровской. 1982.

Странно.. лень проверять, но нас так учили.

Кто в результате остался в выигрыше?

Утя-путя естессно… что вы за вопросы задаете детские?

[Борей]

Cui prodest?

Сейчас в переводчик забил — там также QUI :smile1:

[дядя Андрей]

Борей писал(а):

Сейчас в переводчик забил — там также [U][B]Q[/B][/U]UI :smile1:

А вы просто по ссылке сходите.

[Борей]

Националист, будем считать, что принято оба написания… хотя мне все-таки кажется это ошибкой…. все время во всех латинских выражениях, в вопросит. словах фигурирует Q

[дядя Андрей]

Борей писал(а):

[b]Националист[/b], будем считать, что принято оба написания… хотя мне все-таки кажется это ошибкой…. все время во всех латинских выражениях, в вопросит. словах фигурирует [B]Q[/B]

Я был сам удивлён, но со словарём спорить не стал.

[Автор]

Сообщения