Главная › Форумы › Россия › Русская история › Гражданская война в России — ваша позиция
- В этой теме 82 ответа, 22 участника, последнее обновление 11 лет, 1 месяц назад сделано игорь пирожок.
-
АвторСообщения
-
17.03.2013 в 07:50 #2076284АнонимГость
царь сам виноват
Угу, надо вешать и вешать, вешать и вешать, вот только большевички тоже бы висели, об этом не подумал?
17.03.2013 в 07:56 #2076294ДевятомаецУчастникУгу, надо вешать и вешать, вешать и вешать, вот только большевички тоже бы висели, об этом не подумал?
Не-а, вешать — это лишь МЕТОДОЛОГИЯ!
А не идеология, если бы царь вешал в интересах Гинцбургов и Витте — это было бы высшим проявлением русофобии.
А если бы царь вешал самих Гинцбургов, тогда… он был бы «первым большевиком» (С)Вешать надо было не рабочих и крестьян, а всю тогдашнюю жидомасонскую росСионскую элитку, вот в чем дело.
Также как сейчас если Путин перевешает всех белоленточных во имя Сечина и Чубайса, вам это понравится?17.03.2013 в 07:58 #2076303АнонимГостьВешать надо было не рабочих и крестьян, а всю тогдашнюю жидомасонскую росСионскую элитку
А я согласен, только плюс всяких рэвволюционэров, интеллигенцию паршивую и прочую шваль, которую Федор Михалыч в «Бесах» описал.
17.03.2013 в 08:00 #2076306игорь пирожокУчастникУгу, надо вешать и вешать, вешать и вешать, вот только большевички тоже бы висели, об этом не подумал?
Именно поэтому царь и ВИНОВАТ , равно как и весь род Романовых-Гасбургов.
17.03.2013 в 08:03 #2076310ЯрославУчастникИменно поэтому царь и ВИНОВАТ , равно как и весь род Романовых-Гасбургов.
Романовы вымерли в 1730 году.
С 1762 по 1917 гг. в РИ правил немецкий масонский род Шлезвиг-Голштейн-Готторп-Ольденбург унд Дитмарсен-Сторнмарсен.17.03.2013 в 08:04 #2076313ДевятомаецУчастникА я согласен, только плюс всяких рэвволюционэров, интеллигенцию паршивую и прочую шваль, которую Федор Михалыч в «Бесах» описал.
Главные «бесы» были наверху, а революционерство было реакцией наиболее пассионарных и честных людей.
А жиды свои щупальца везде протянули — и в дворянство, и в охранку, и в газеты (Штильмарк подробнее расскажет) — ну и к революционерам конечно.Глядя на нанешнюю ситуацию, я очень понимаю и уважаю тех же рядовых террористов и экспроприаторов.
Хотя, с другой стороны, тот же глава боевой организации эсеров Савинков оказался…
в Белом Движении.
================
Октябрьскую революцию встретил враждебно и считал, что «Октябрьский переворот не более как захват власти горстью людей, возможный только благодаря слабости и неразумию Керенского». Пытался помочь осаждённому в Зимнем Временному правительству, вёл об этом переговоры с генералом М. В. Алексеевым. Уехал в Гатчину, где был назначен комиссаром Временного правительства при отряде генерала П. Н. Краснова. Входил в антисоветский «Донской гражданский совет», образованный генералом Алексеевым; занимался формированием Добровольческой армии.В феврале-марте 1918 года создал в Москве на базе организации гвардейских офицеров подпольный контрреволюционный «Союз защиты Родины и Свободы», включавший около 800 человек[источник не указан 267 дней]. Целями этой организации было свержение Советской власти, установление военной диктатуры и продолжение войны с Германией. Были созданы несколько военизированных группировок. В конце мая заговор в Москве был раскрыт, многие его участники арестованы.
После подавления мятежей против советской власти в Ярославле, Рыбинске и Муроме летом 1918 скрылся в занятую восставшими военнопленными чехами Казань, но там не остался. Некоторое время состоял в отряде В. О. Каппеля. Потом приехал в Уфу, некоторое время рассматривался в качестве кандидата на пост министра иностранных дел в составе Совета министров Временного Всероссийского правительства («Уфимской Директории»). По поручению председателя Директории Н. Д. Авксентьева уехал с военной миссией во Францию (длинным путём через Владивосток, Японию, Сингапур и Индию).
Состоял в масонских ложах в России (с 1917) и в эмиграции (с 1922)[4][5][6][7]. Масоном был и его брат Виктор[5]. Савинков был членом лож «Братство», «Братство народов», «Тэба», входил в предварительный комитет по учреждению русских лож в Париже.
В 1919 вёл переговоры с правительствами Антанты о помощи Белому движению. Входил в руководство Русского политического совещания в Париже. Савинков искал всевозможных союзников — встречался лично с Пилсудским и Черчиллем.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#1917_.D0.B3.D0.BE.D0.B4._.D0.9D.D0.B5.D1.81.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.8F.D0.B2.D1.88.D0.B8.D0.B9.D1.81.D1.8F_.D0.B4.D0.B8.D0.BA.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80Вот такие у вас были «честные люди», за которых 11 человек проголосовали. :smeh:
17.03.2013 в 08:05 #2076315игорь пирожокУчастникС 1762 по 1917 гг. в РИ правил немецкий масонский род Шлезвиг-Голштейн-Готторп-Ольденбург унд Дитмарсен-Сторнмарсен.
Спасибо за поправку.
17.03.2013 в 08:07 #2076318АнонимГостьГлядя на нанешнюю ситуацию, я очень понимаю и уважаю тех же рядовых террористов и экспроприаторов.
Типичная ошибка. Ну нельзя сравнивать законную власть монарха, который был членом СРН и нынешнюю русофобную вертикаль!
17.03.2013 в 08:10 #2076321ДевятомаецУчастникТипичная ошибка. Ну нельзя сравнивать законную власть монарха, который был членом СРН и нынешнюю русофобную вертикаль!
Причем тут законная или незаконная?
Вы будете отрицать, что за Пу голосовало больше 50% «дорогих россиян»?
Получается что нынешняя власть законная, конституционная, легальная и даже легитимная!Потому надо идти фактически не за хотелки народа, а прогнуть его под свою волю во имя интересов России.
А еще Путин себя назвал «русским националистом», как и ДАМу.
Революция отменяется?17.03.2013 в 08:11 #2076322АнонимГостьПолучается что нынешняя власть законная, конституционная, легальная и даже легитимная!
Нет. Но дело даже не в этом, просто монархия не была антирусской.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.