ГВ в Сирии -на чьей вы стороне?

[Штурман Р.]

Война в Сирии -две стороны, умеренно шиитский Асад vs обьединеная оппозиция и исламисты, которые там преобладают.

По большому счету мне в конфликте не нравится никто. Асад -приятель Путина, но по большому счету если он падет, для русских едва ли что-то изменится. К тому же сейчас в Сирии худо-бедно нормальная жизнь(по арабским меркам), а если он падет, начнется грызня за власть и разруха, которая не продет бесследно для НаС -WP/ тащемта я об этом уже писал — А у меня есть еще по поводу подозрение
Те хачи/арабы/муслимы которые сейчас едут в Европу, они ведь в массе своей не хотят интегрироваться в европейское сообщество, они создают свой замкнутый мир, свою общину, с белыми особо не смешиваются, в общем-живут особняком.А это не входит в планы мировых элит, которые хотят создать «смешанного человека», ведь интеграция с европейцами проваливается уже на стадии культуры, и естествено расового смешения
А если в арабских странах будут установлены исламские режимы, то ехать оттуда будут именно всякие «культурные», «европеизированные» чурки, которым не западло смешиваться с европейцами. Когда жиды уничтожат чистую кровь и гордость быть своим народом, можно сказать, что их власть пришла бесповоротно.

Почему нам нежелателен приход к власти исламистов Сирии -в ссылке выше и рассуждении более-менее обьяснил. Считаю, что выступать с позиций исламской оппозиции, можно тем, кому хочется поглядеть на мощный треш(проще говоря, «запад» и израиль убирают союзников Ирана, чтоб к нему подобраться удобнее). А это уже грозит мощной войнушкой, вплоть до мировой. С одной стороны -на это интересно посмотреть, с другой -это более чем может коснуться и нас, и еще ХЗ как. Так что тут все неоднозначно и я скорее за проиранского Асада.

[Борей]

Кто же это за 3-й вариант проголосовал?? Афоня, наверное :smile1:

[Серый]

Борей писал(а):

Кто же это за 3-й вариант проголосовал?? Афоня, наверное

Я и Шуруп. Я, хоть и в теме, но мне — пофигу.

[Борей]

Серый писал(а):

Шуруп

Откуда за него знаешь?

[Аноним]

А что такое «оппозиция» там? — это бригада заброшенных наемников из соседних стран, финансируемая целиком и полностью на деньги США. Т.е ,речь не может идти о гражданской войне — это борьба государства с внешней интервенцией. И «исламистов» никаких в природе не существует, иакже, как и Аль-Каиды, это тоже все наемные команды, исполняющие определенную роль под указанными лозунгами и названиями.

[Штурман Р.]

Пришел просто К,О-))

Впрочем я не думаю, что в Сирии у исламистов нигде нет поддержки у населения, какая-то да есть.

Да и вообще, в контесте опроса это не так и сильно меняет положение.

[Штурман Р.]

Борей писал(а):

Откуда за него знаешь?

Нажми на цифры в опросе -и поймешь.

[Борей]

Штурман Р. писал(а):

Нажми на цифры в опросе -и поймешь.

А-ааа… )) Семен Семеныч :faceoff::smeh: …ну не форумный я человек…. хотя, уже давно тут торчу

[Корректор]

Борей писал(а):

ну не форумный я человек…. хотя, уже давно тут торчу

Просто много времени флудишь, изучай лучше движок форума)

[Зимородок]

Аноним писал(а):

А что такое «оппозиция» там? — это бригада заброшенных наемников из соседних стран, финансируемая целиком и полностью на деньги США. Т.е ,речь не может идти о гражданской войне — это борьба государства с внешней интервенцией.

Это практически как в ВОВ, на оккупированной территории хозяйничают прихвостни, отщепенцы и наемники из сопредельных государств. Там с клювика Германии кормились, здесь — США. Там из отщепенцов набирали карателей, которые жгли деревни и валили народ, здесь те же зверства только еще и с элементами людоедства (сердце весело схавал под объективы). В общем что у нас, что там нет места предателям на земле предков и если есть то на обочине — остывающим жмуром.

[Автор]

Сообщения