- В этой теме 5 ответов, 4 участника, последнее обновление 10 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
http://ershoff83.livejournal.com/115143.html
Если миф о «русском православном Сталине» разобран уже вдоль и поперек, то красно-коричневыми мифами о перестройке мало кто занимается. А зря. Ибо частенько приходится слышать, что противники перестройки из ЦК КПСС все более склонялись к прорусским позициям и если бы они вовремя переиграли Горбачева, то пошла бы постепенная эволюция Совдепии в РНГ. Что ж, посмотрим, что говорит о русском вопросе Егор Лигачев в наши дни:
За «Русским Ладом», его программой не числится ни грана созидания, сплошь и рядом разобщение, разъединение народов. Это движение сугубо бесклассовое, националистическое, противоречащее программным установкам КПРФ. В документе «Русский Лад», подписанном по поручению инициативной группы Председателем Центральной контрольно- ревизионной комиссии КПРФ (ЦКРК) В.С.Никитиным и в предвыборном Обращении партии «Вставайте, люди русские!» русский народ представлен, как единое целое и неделимое. Псковский обком КПРФ, возглавляемый им в новогоднем обращении к жителям области призвал «Русский русскому – помоги!». Если это не проявление национализма, так что это такое, где же здесь «ожесточенная борьба с опошлением русской идеи национализмом», о которой говорилось на съезде КПРФ. К тому же обращение Псковского обкома опубликовано на сайте КПРФ.
…В СССР социализм, общественная собственность на средства производства, советская власть, единый народно-хозяйственный комплекс, школа и армия с системой коммунистического воспитания, русский язык, как язык межнационального общения — вот это все вместе взятое и сформировало советский народ, как новую социальную и интернациональную общность людей. Разделенный русский народ возник в результате разрушения Советского Союза, расчленения советского народа.
По большому счету речь должна идти прежде всего о разделенном советском народе. Воссоединение русского народа, как любого другого братского народа, может быть решено только лишь при воссоздании советского народа на базе союза русских с другими национальностями, в процессе построения социализма, искоренения национализма и шовинизма.
…Что касается трудовых мигрантов, о которых говорится в Обращении партии к русскому народу весьма недружелюбно, без всякой «осторожности и осмотрительности», то пора прекратить всякого рода поношения в их адрес, обвинять « в расселении на исконно русских территориях». Ведь это часть разделенного советского народа, причем, преимущественно наиболее обездоленная. Буржуазия, которая правит Россией, пытается поссорить мигрантов с коренными народами страны, разжечь между ними рознь, отвлечь внимание общества от острых социальных проблем, укрепить свою власть. Неужели не ясно?! По-видимому, следует обстоятельно заняться мигрантами, их организацией и политическим просвещением.
Каковы же в целом последствия «Русского Лада», призывов «Россия для русских», «Русский русскому – помоги!»?Не мудрствуя лукаво, скажу прямо: объединение «Русский Лад», а равно и призыв «Россия для русских», таят в себе большую опасность, являются спусковым крючком механизма развала России подобно тому, как национал-сепаратизм содействовал расчленению Советского Союза.
Упор в национальной политике партии на защиту русского народа при забвении других народов, приводит в известной степени к тому, что проценты проголосовавших за КПРФ в Госдуму, т.е. степень влияния КПРФ в большинстве автономных образованиях России в 1,5 – 2 раза и более ниже, чем в других субъектах федерации. Конечно, здесь сказывается целый комплекс обстоятельств, но следует учитывать и этот фактор.
Завершая разговор о русском вопросе, хочу сказать следующее. Формирование реакционного движения «Русский Лад» идет без решения ЦК и обсуждения в партии. Между тем В.С.Никитин самочинно заявил, что КПРФ войдет в состав движения «Русский Лад» в числе других организаций. Однако, согласно Уставу КПРФ (параграф 2.3), коммунист не имеет право участвовать, а тем более быть организатором общественного объединения, которое несовместимо с требованиями Программы и Устава КПРФ. Таким объединением является «Русский Лад»
…
И еще. В выступлениях некоторых политиков, состоящих в КПРФ, по русскому вопросу на первых порах как-то малозаметно, а теперь все больше вырисовывается идеализация дореволюционного, русского прошлого, замалчивается тяжелая жизнь людей труда, социально-классовые противоречия, массовые бунты, восстания и революции. Тем самым принижаются историческая роль Октябрьской революции, великие достижения советского народа в социалистическом преображении страны.
По-прежнему твердят, что русский народ является государствообразующим народом, тем самым навязывают мысль о его единении. Хотя известно, что государство в классово-антогонистическом обществе образуют не народ, а классы. Ведь это азы марксизма-ленинизма. По определению В.И.Ленина в его произведении «Государство и революция» государство «есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий … орган угнетения одного класса другим». Структура и функции государства определяются господствующими классами. В современной буржуазной России – классом крупной буржуазии и её верхушкой олигархией в союзе с высшей госбюрократией.
Как видим, даже сегодня неформальный лидер консервативного крыла КПСС не желает ни на йоту «поступиться принципами» в русском вопросе, что более, чем показательно. Остается лишь добавить, что другой ключевой фигурой среди плеяды тогдашних красных консерваторов был не нуждающийся в представлении Гейдар Алиев, в последствии быстро переквалифицировавшийся в азербайджанского хана. В общем, плакать о поражении противников перестройки русским явно не стоит. Лучше уж посожалеть о том, что Солженицын вернулся из Америки лишь в 1994 году, а не где-нибудь в 1989-м, ибо тогда шанс сесть в президентское кресло и стать русским Валенсой у него был. Но увы…
А что Вы хотели услышать от комми-догматика и махрового русоненавистника, который опирается на изречения палача Русских Бланка и еврея-русофоба Маркса.
Бланк и Маркс были врагами Русских, а кто в национальном вопросе на них опирается, тот враг Русских.Егорка, не вдаваясь в подробности этой темы, ввиду того что история не терпит слогательного наклонения, отмечу что вы сами пишете о постепенной эволюции совдепии в РНГ. Т.е. Такие люди как Лигачев, действительно не поступили национальное государство, но вполне допустимо что благодаря им, в руководство государства могли попасть люди, которые смогли бы построить такое государство.
Мне лично самому в это мало верится, но теоретически такое было возможно.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.