- В этой теме 66 ответов, 12 участников, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Да что ты говоришь ..Ты можешь аргументированно доказать ,что приведенные источника на английском это список использованной ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы…Если так то давай дерзай ..
Это ты давай доказывай, что это не художественная литература…
зы. Так где научные монографии, подтверждающие Ваши фантазии? Откуда авторы английских «источников» взяли всю эту бредятину? Откуда Карл Маркс знает про положение рабочего класса? Изучать положение рабочего класса по писаниям Маркса — это все равно что изучать положение русских по писаниям Ленина… Оба у станка замечены не были…Откуда Карл Маркс знает про положение рабочего класса? —
Ты глаза разуй речь о Энгельсе .
После этого Фридрих Энгельс отправился в Манчестер. Там он собирался завершить свое образование на хлопкопрядильной фабрике своего отца — В Англии он пробыл практически два года. —
http://fb.ru/article/213444/filosof-fridrih-engels-biografiya-i-deyatelnost
Откуда авторы английских «источников» взяли всю эту бредятину?
Из жизни Британии 19 века ..Их родной страны ..А смотрю батенька вы прям таки пацтриот Бриташки :crazy: глотку готовы за ее честь рвать ..
Да что ты говоришь ..Ты можешь аргументированно доказать ,что приведенные источника на английском это список использованной ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы…Если так то давай дерзай ..
Бронте Энн — Агнес Грей
Bronte Charlotte. Jane Eyre.
Шарлотта Бронте «Джейн Эйр». Это конечно очень серьёзная научная монография 😆
Sacher-Masoch, Leopold — Захер-Мазох, Леопольд
Ну это вовще авторитетнейший изторигНет, я конечно не отрицаю. что и по художественной литературе можно многое узнать. Но что то доказывать по ней несерьёзно конечно. Маркс с Энгельсом много интересного написали. Как к ним не относиться. конечно умные люди. Те же «Положение рабочего класса…», первый том «Капитала» вполне познавательные книги по истории экономики и культуре. Просто обобщили самые известные работы на эту тему.
Что в Европе мерзостей хватало наверное всем понятно кроме даунов. Достаточно уж «Священный вертеп» прочитать. Да и в России хватало. Взять хотя бы Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву».
Но сейчас у нас столько мерзости, что похоже за всю историю не было нигде.
Похоже ваши статейки призваны просто отвлечь от них.Ты глаза разуй речь о Энгельсе .
Энгельс работал за ткацким станком?
После этого Фридрих Энгельс отправился в Манчестер. Там он собирался завершить свое образование на хлопкопрядильной фабрике своего отца — В Англии он пробыл практически два года. —
На фабрике своего отца… Чем-то напоминает «Читайте книгу о положении рабочего класса России от Сергея Матвиенко. Он заканчивает свое образование в банке своей матери — градоначальницы Петербурга!» А еще много интересного узнать о положении железнодорожников из книг Якунина…
Из жизни Британии 19 века ..Их родной страны ..А смотрю батенька вы прям таки пацтриот Бриташки глотку готовы за ее честь рвать ..
Британия — враг России. Что бы врага бить — его надо знать. Знать про него правду, а не эротические фантазии казахской филологини… Так будет правда или продолжим бредить?
Бронте Энн — Агнес Грей
Bronte Charlotte. Jane Eyre.
Шарлотта Бронте «Джейн Эйр». Это конечно очень серьёзная научная монография
Sacher-Masoch, Leopold — Захер-Мазох, Леопольд
Ну это вовще авторитетнейший изторигУважаемый там есть и другие источники ..
Нет, я конечно не отрицаю. что и по художественной литературе можно многое узнать. Но что то доказывать по ней несерьёзно конечно.
Я же говоря оденьте очки и опять посмотрите на приведенный список литературы ..Там не только художественная литература …
Да и в России хватало. Взять хотя бы Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву».
Спору нет бардака хватала и в России ..Но вот только сейчас почему то принято именно смотреть на бардак в России тогда .Зачастую приплетая ,фантастические вещи .Которых не было в реалиях России тех лет ..И при этом не замечать бардака и дикости Европы того времени .Многого из которого не когда не было в России ..
Энгельс работал за ткацким станком?
:crazy:То есть чтобы знать положения рабочих надо обязательно работать за станком ..Любопытная логика ..То есть если исходить из вашей логики ..Историк который к примеру изучает 19 век .Должен обязательно жить в то время ..А то что ,он жил в то время в стране .Читал газеты ,видел английские города и как живет рабочий ..Для вас это ничего не значит ,так что ли ..
Британия — враг России. Что бы врага бить — его надо знать. Знать про него правду, а не эротические фантазии казахской филологини… Так будет правда или продолжим бредить?
:crazy:Вау кто бы говорил о бредовых фантазиях ..Сначала посмотрите на то что вы с пеной у рта .Недавно защищали ,НАПОМНИТЬ ….
На лови еще один источник .
юные Лондонцы 1912год …Источник англоязычный …:crazy:
Еще источник в тему ..Речь идет уже о 20 веке
Уважаемый там есть и другие источники ..
Сам то хоть читал? Что именно?
Еще источник в тему ..Речь идет уже о 20 веке [/quote]
В РФ некоторые и в 21 веке похуже живут. Слава пукину отцу родному
В РФ некоторые и в 21 веке похуже живут. Слава пукину отцу родному
многим так жить нравится.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.