Главная › Форумы › Русская нация › Русская идентичность — культура › Русская вера › Иван Отраковский: для пишущих мне атеистов и родноверов
- В этой теме 616 ответов, 27 участников, последнее обновление 8 лет, 9 месяцев назад сделано Корректор.
-
АвторСообщения
-
26.11.2013 в 07:41 #2141412АфоняУчастник
хочу привести слова выдающегося русского историка нашего времени В. Махнача,
Вот не надо этого жида тут цитировать. НЕ НАДО!!
26.11.2013 в 07:44 #2141413АфоняУчастникНам бы и на форуме всем бы надо понизить уровень жесткости, грубости, хамства и непримиримости в отношении друг к другу.
Ты мне Пирога возлюбить предлагаешь? У тебя конкретное ПМГ, неизлечимое.
26.11.2013 в 08:12 #2141415дядя АндрейУчастникТ.е. получается — в ответ никаких позитивных идеалов — сплошной нигилизм.
Сергей, вы бы для начала хоть в толковый словарь заглянули, что ли, прежде чем использовать это хлёстское словцо. А то глупо выглядите. Я же предлагаю использовать ЛЮБУЮ, понимаете ЛЮБУЮ религию, лишь бы она работала на наше ДЕЛО. И если потребуется и куличи святить будем. И огненной колесо с косогора пускать. И вдоль дорог на крестах, как во времена Великого Рима врагов Русского Народа распнём.
А вовсе ничего не отрицаюХорошим оружием он был только для либералов, которые сами то ничего государственно-крепкого то и не создали, а лишь перелопачивали, разлагали то или иное общество в гумус для поглощения другими крепкими нациями ведомыми той или иной идеей, теми или иными идеалами.
Ну, с этим утверждением можно и поспорить. Я же предлагал вам для начала в толковый словарь заглядывать, что бы чётче уяснить значение термина, который собираетесь использовать. А то опять в лужу п… э-э-э… сели. Либералы, как раз, предлагают очень много «паситиффа». Другой вопрос, что органически не способны воплотить хоть что-нибудь в жизнь. Ну, кроме разрушения, и набивания собственных карманов. Вот только мне этого приписывать не надо
26.11.2013 в 08:22 #2141416Сергей_Ка.УчастникВот не надо этого жида тут цитировать. НЕ НАДО!!
Ты мне Пирога возлюбить предлагаешь? У тебя конкретное ПМГ, неизлечимое.
Чего ты за зверь такой?
Чего на всех кидаешься?
Ну понятно Пирожка ты считаешь засланным провокатором. В силу того, что это далеко не только твое мнение, ладно, промолчу. Хотя и не согласен и здесь, но может я и не прав.
Но что ты на меня кидаешься с такими оскорблениями? Тебя же и тебе подобных никто из православных соратников «мрако»-«бесами» (МБ) никто не называет, хотя тоже определение подходило бы по существу.
Зачем клевещешь на Махнача? Хотя бы на себя посмотри — из тебя же самого порхатой хуцпы больше прет чем русского благочестия, но никто на этом основании тебя жидом не величает.
А Махнач, к стати говоря является официально признанным осоновоположником идеологии партии Великая Россия. Или ты только для понтов здесь сторонником партии числишься?26.11.2013 в 08:36 #2141417АфоняУчастникА Махнач, к стати говоря является официально признанным осоновоположником идеологии партии Великая Россия.
Ты отвечаешь за свои слова, или это такой проброс? цензура
26.11.2013 в 08:39 #2141418АфоняУчастник. Или ты только для понтов здесь сторонником партии числишься?
Это ты числишся и вредишь очень сильно. Сколько ты язнычников уже отвратил от движения не считал? Много. Проповедование аврамических религий и идеологов вызывает очень сильное сомнение в твоей русскости.
26.11.2013 в 09:04 #2141419Сергей_Ка.УчастникСергей, вы бы для начала хоть в толковый словарь заглянули, что ли, прежде чем использовать это хлёстское словцо. А то глупо выглядите. Я же предлагаю использовать ЛЮБУЮ, понимаете ЛЮБУЮ религию, лишь бы она работала на наше ДЕЛО. И если потребуется и куличи святить будем. И огненной колесо с косогора пускать. И вдоль дорог на крестах, как во времена Великого Рима врагов Русского Народа распнём.
А вовсе ничего не отрицаюНу, с этим утверждением можно и поспорить. Я же предлагал вам для начала в толковый словарь заглядывать, что бы чётче уяснить значение термина, который собираетесь использовать. А то опять в лужу п… э-э-э… сели. Либералы, как раз, предлагают очень много «паситиффа». Другой вопрос, что органически не способны воплотить хоть что-нибудь в жизнь. Ну, кроме разрушения, и набивания собственных карманов. Вот только мне этого приписывать не надо
Ну вот, дядя Андрей, за неимением представить хоть сколько нибудь достойных альтернативных идеалов и системы ценностей перешел на такие деликатнейшие, достойные образованного человека, оскорбления. :smile1:
И все таки, Андрей — это слабость с вашей стороны. И вы действительно выглядите в ней глупо. В своем упорстве, при невозможности представить в замен что-нибудь достойное, вы тем сами сидите в луже. И будете сидеть так пока не представите достойную замену православным ценностям, бывших у основания при постронении прекраснейшей цивилизации Святой Руси.
У вас у самого представление о роли культов в построении хоть национальных, хоть мировых культур на уровне выпускника советской средней школы. Вы бы сами хоть того же Гумилева просмотрели, или его ученика махнача, его аксиологию культур… Или они для вас, как для историка, тоже не авторитет?
26.11.2013 в 09:24 #2141420Сергей_Ка.УчастникТы отвечаешь за свои слова, или это такой проброс? [COLOR=»Red»]цензура[/COLOR] [IMG]http://rusk.ru/images/2009/14964.jpg[/IMG] [IMG]http://http://www.pravaya.ru/files/15900/mahnach18.jpg[/IMG]
Афоня, тебе самому придется ответить за свои слова по п. 4.4. правил форума. Для начала изучи материалы по формированию идеологии партии.
И вообще — определения полноценности человека по геометрии черепа и т.п. — это расизм. И он тоже не приветсвуется. Не русское это.
Взять того же Андрея Пахомова — чистый нордид :smeh:
Ему ты тоже откажешь считаться русским человеком??
26.11.2013 в 09:28 #2141421Сергей_Ка.УчастникСколько ты язнычников уже отвратил от движения не считал?
А ты считал сколько православных отвратилось от партии прочитав твои антиправославные перлы на форуме?
26.11.2013 в 09:36 #2141422дядя АндрейУчастникНу вот, дядя Андрей, за неимением представить хоть сколько нибудь достойных альтернативных идеалов и системы ценностей перешел на такие деликатнейшие, достойные образованного человека, оскорбления. :smile1:
Упаси Светлые Боги. Ну, какие же это оскорбления? Это просто диагноз.
И все таки, Андрей — это слабость с вашей стороны. И вы действительно выглядите в ней глупо. В своем упорстве, при невозможности представить в замен что-нибудь достойное, вы тем сами сидите в луже. И будете сидеть так пока не представите достойную замену православным ценностям, бывших у основания при постронении прекраснейшей цивилизации Святой Руси.
Слушайте, Сергей, вы своей манерой мне сейчас «Свидетелей Иеговы» напомнили. Они тоже, при необходимости, не стесняются… г-мм… «творчески переосмысливать» Библию. Вот и у вас какое-то своё понимание христианства, в его Православной конфессии. О каких специфических «православных ценностях», которым я, по вашему мнению, должен «представить достойную замену», вообще, идёт речь? Ведь у всех авраамистов, ценности одинаковые, изначально основанные на Танахе. Обычно любят ссылаться на «Асерет-а-диброт» из книги «Дварим», вот только начинают почемуто с шестой (максимум пятой) заповеди. И совершенно выпускают из перечня первую. А между прочим именно в ней и кроется весь смысл авраамических религий. Именно она обосновывает претензии Яхве, на «должность» ЕДИНСТВЕННОГО бога у иудеев. Но, какое отношение она имеет к Русскому Народу? Скажи, вы сами были в египетском рабстве или ваши предки? Хотя возможно, как раз, ваши предки и были, и я зря тут распинаюсь. :smeh:
У вас у самого представление о роли культов в построении хоть национальных, хоть мировых культур на уровне выпускника советской средней школы. Вы бы сами хоть того же Гумилева просмотрели, или его ученика махнача, его аксиологию культур… Или они для вас, как для историка, тоже не авторитет?
Ну, почему же. Про Махнача ничего сказать не могу, с его работами я не знаком. А вот Гумилёва, да, читал. Не всё у него принимаю, а авторитет в научном мире его несомненен. Хотя… Ну, вот учился я по работам Рыбакова и Грекова. И мои преподаватели тоже. И их преподаватели. И ВСЁ бралось просто на веру. А стоило подойти к темам критически, то сразу такое посыпалось… Так, что, устоявшаяся научная школа, ещё не означает абсолютной истины.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.