Иван Отраковский: для пишущих мне атеистов и родноверов

Главная Форумы Русская нация Русская идентичность — культура Русская вера Иван Отраковский: для пишущих мне атеистов и родноверов

Просмотр 10 сообщений - с 581 по 590 (из 617 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2145226
    дядя Андрей
    Участник

    Обманула! :eek1:

    Почему сразу «Обманула»? Может просто ошиблась. Повторю, она девушка многогранная и увлекающаяся.

    Внешняя деятельность Ордена известна историкам. Вы изнутри попробуйте изучить Традицию.

    Я же и написал:»Читайте Воробьёвского.» У него всё подробно и доказательно.

    «Раб рабов божьих» звучит еще скромнее))
    Даже Йешуа себе этого не позволял.

    Не сам же Папа это сочинил.

    Да уж, действительно «раб рабов божьих» — это не титул [I]наместника Бога[/I]. Это титул [I]самого Господа[/I]

    Ну, это вы уже совсем загнули, Королева

    #2145227
    Сергей_Ка.
    Участник

    Не приписывайте мне собственных измышлений. Знаком мне этот приём, знаком.

    Да ктоб сомневался. Вы постоянно им пользуетесь.

    #2145230
    дядя Андрей
    Участник

    Но тогда они, просто не знают существо предмета.

    Именно это я и повторяю постоянно.

    Да ктоб сомневался. Вы постоянно им пользуетесь.

    Опять за своё?

    [B]дядя Андрей[/B], зачем мне Воробьевский? Он не философ и не воин. Мнение профанов мне не интересно.

    Вот чего не люблю, так это безапелляционных, и, при этом, ни на чём, кроме самомнения, не основанных заявлений. Может быть Воробьёвский и не воин, и не такой уж философ, хотя, это с какой стороны посмотреть. Но, он ИССЛЕДОВАТЕЛЬ и классом повыше Рана будет, особенно, по данной теме.
    А книга у меня есть

    #2145232
    Сергей_Ка.
    Участник

    В Любви нет превосходства и каждый из любящих желает быть рабом своего Господина или своей Госпожи. Но — не хозяином.

    Эт точно.
    Говорят был такой случай. Два респектабельных человека в Третьяковке стояли преред иконой Владимирской Божией матери. И один говорит другому:
    — Я конечно всё понимаю. Это наша история. мы должны это уважать. Но честно говоря — это не впечатляет….
    Рядом с ними стояла маленькая девойка и участливо стараясь помочь дядям сказала, к ним обращаясь:
    — А вы станьте перед ней на колени…

    Эт точно — поза любви — коленопреклоненная.
    Причем люди занимают её непроизвольно: так любящий родитель присаживается перед любимым чадом на корточки. Мужчина преклоняет колени перед любимой женщиной.
    Создатель явил людям свою любовь тем, что умалился, снизойдя к человеку в его же образе, родившись от Богородицы. Причем в вертепе, в яслях, в семье небогатого плотника. Всю жизнь не проездил в повозках, а проходил пешком, как простоя человек. Умалился до самых больших человеческих страданий: до поношения, смерти, предательства, до ада.

    Не каждому это увидеть и понять.
    Как в разговоре с Никодимом Спаситель сказал: Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.
    Это как пелена с глаз спадает, и удивляешься самому себе, как же ты раньше на это смотрел и не видел?

    Бывает и такое внутреннее коленопреклоненное стояние. Как например любящий родитель иногда чтобы показать строгость ребенку, не опускается на колени, а наоборот — стоит руки в боки, что никак не назовешь позой любви. Но внутренне — он все равно на коленях пред любимым чадом. И от этого разрыва, несоотвествия внутреннего и внешнего — тоже дополнительные страдания. Все равно душа рвется и тело склонить пред объектом любви. При этом человек прозревший, вуидящий, «рожденный свыше», видит, что душа господина, будь то начальника, родителя или Создателя рвется от этого не соответствия и в ответной любви сам становится на колени перед тем кого он расстроил, кто его упрекает…

    Да — поза любви — коленопреклоненная. Поза молитвы.

    ЗЫ: к стати, только «рожденным от Духа» раскрывается такое понимание «раба Божия». И оно уже не кажется уничижительным, но радостным.

    #2145235
    Сергей_Ка.
    Участник

    Познать Спасителя можно только через братолюбие, а не через посты и молитвы.

    Согласен. Посты и молитвы — лишь средство, а не самоцель.

    #2145241
    дядя Андрей
    Участник

    Я не имею ничего против историков.
    Историки утверждают что блоки Великой Пирамиды в Гизе рабы укладывали один на один со скоростью один блок в три минуты. Именно столько времени требуется чтобы построить пирамиду Хеопса за 25 лет, то есть за срок жизни одного поколения.
    Если строили дольше, то Пирамида должна иметь иное значение нежели гробница. А » иного» мнения у них попросту нет!!!
    Но зато «подтверждают» фактами свою глупую гипотезу.
    Укладывали глыбы весом в несколько тонн вот так запросто одну на одну с точностью подгонки не достижимую и сегодня одну штуку в три минуты.

    Королева моя, ну, я понимаю, что на проблемном уровне вы плаваете. Ну, и зачем это лишний раз подтверждать? Все эти мифы уже давным-давно опровергнуты. Выводы подтверждены исследованиями по новейшим технологиям. Более того, многочисленными экспериментами.

    Зачем повторять, то, что отвергнуто современной наукой, а потом это ещё и критиковать?

    Но есть и ученые — историки.
    Самый скромный из них — Хокинг, написавший «Краткую историю Времени»:smile1:
    Тот же бред. Только еще хуже.

    Стивен Хокинг, вообще, не историк. Он физик.
    Читайте уж тогда Азимова.

    Отто Ран сам раскопал подземелье и комплекс пещер внутри горы над которой возвышается замок, куда не смогли проникнуть ни король Франции, ни папские легаты после падения Монсегюра, хотя искали тщательно.

    Все потому что он начал изучать этот вопрос изнутри и далеко продвинулся.

    А Воробьёвский работал с храмовым комплексом в Иерусалиме, то есть там где это всё начиналось.

    #2145245
    Сергей_Ка.
    Участник

    Я не имею ничего против историков.
    Историки утверждают что блоки Великой Пирамиды в Гизе рабы укладывали один на один со скоростью один блок в три минуты. Именно столько времени требуется чтобы построить пирамиду Хеопса за 25 лет, то есть за срок жизни одного поколения.
    Если строили дольше, то Пирамида должна иметь иное значение нежели гробница. А » иного» мнения у них попросту нет!!!

    Интересную мнение по поводу предназначения гробниц дает В. Махнач в своем курсе лекций по этнологии.
    Лекция 4: Общество и государство
    ….
    Типы обществ
    ….

    Традиционные общества
    ….
    В XIX в., когда эволюционизм Просвещения господствовал куда серьезнее в гуманитарном знании, нежели сейчас, все эти общества именовали «первобытными», как и людей, живущих в догосударственном укладе. В XX в. с этим термином стали обращаться осторожнее: про общества, которых уже нет и которые изучаются методами археологии, стали говорить «первобытные»; про те же, которые существуют по-прежнему и изучаются методами этнографии, — «традиционные». Ныне есть тенденция все эти общества именовать «традиционными» или «патриархальными» (у них есть заметные общие черты)

    В XIX веке — веке рационализма, эволюции и веры в прогресс — полагали, что человек в древности являл собой белый лист (tabula rasa), был безрелигиозен и стал религиозным лишь в процессе эволюции. Поэтому и древние, и ныне существующие традиционные общества считались обществами примитивных религиозных представлений. Из этой предпосылки родилось много концепций происхождения религий, как то:
    * концепция анимизма….;
    * концепция фетишизма …;
    * концепция тотемизма —…..;
    * концепция Зигмунда Фрейда, ……т. е. результат подавления и трансформации, половой энергии.

    Марксизм своей концепции происхождения религий не создал. Марксисты …. просто отобрали, что годится, что не годится, и расставили по полочкам…
    ….
    Тем не менее ни одного фетишиста, как и ни одного тотемиста, конкретному полевому этнографу наблюдать не удалось. ….

    Уже около середины нашего века революционно прозвучало наблюдение выдающегося этнографа Л. Леви-Брюля: «Жизнь традиционных обществ напряженно мистична», — а теперь в этом не сомневается ни один этнограф…..
    ….
    Например, в Древнем Египте почтение к фараону было максимальным: при жизни он отождествлялся с богом Гором, а после смерти — с богом Осирисом. Фараон считался проводником в счастливый загробный мир своих подданных. Именно поэтому, между прочим, египтяне возводили фараонам пирамиды, а не ради их возвеличивания, как часто рассказывают в школе. Пирамиды — это религиозный подвиг народа, готовившего СЕБЕ счастливое посмертие.

    По моему — так это более здравое объяснение смысла пирамид нежели представлять их просто как памятник человеческому (в данном случае, фараонскому) тщеславию. :smile1:

    #2146278
    игорь пирожок
    Участник

    папские легаты после падения

    Вы уверены?

    #2146298
    Комаръ
    Участник

    — А вы станьте перед ней на колени…

    Эт точно — поза любви — коленопреклоненная.

    Да — поза любви — коленопреклоненная. Поза молитвы. .

    Древняя Церковь отвергала и отвергает нововведение латинян. … ( Мф.26,29)

    А вот здесь можно почитать интересную беседу :

    Цитата: Протоиерей Вячеслав от 22.11.2009, 10:40:10
    Апостасия — отступление от истин веры проявляется в том числе и во внешнем выражении внутреннего состояния. Стояние на коленях всегда было противно не только букве но и духу православного предания. Латинизация дунувшая из прорубленного окна вошла и рушит православный дух. Рабское стояние на коленях не свойственно христианам. Серафим Саровский никогда не стоял на коленях, это противно уставу Саровской пустыни и духу старообрядчества.
    Практику стояния на коленях нужно изживать в корне, она рушит и искажает понимание человеком своего христианского достоинства и усыновленности Богу.

    http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=321080.0

    #2146382
    Сергей_Ка.
    Участник

    Попытка муравья создать представление о слоне по отпечатку его следа.
    Столь недобросовестные исследователи используя свой авторитет заставляют верить народ в полную чушь.
    У нас ни одного свидетельства о строительстве Пирамид, о их предназначении и о их создателях. Вся официальная точка в этом вопросе — фантазия глупцов.
    Бред усугубляется если пытаются втиснуть Пирамиды в рамки традиционной еврейской точки зрения на происхождение цивилизации людей.

    Ах, Маргарита, Маргарита. Вы так смело и безцеремонно комментируете историка, который не одного ученого вывел в доктора исторических наук.
    И наверно не думаете, что ежели бы теми же эпитетами оценивали ваши откровения. то форум бы опять бы представлял бы собой помойку срача.
    :frown2:

    ЗЫ: К стати — на счет слона и муравья..
    Злиться выглядит естествено только в отношении равного или большего (сильнейшего) чем ты сам.
    А ежели выказываешь злобу на меньшее чем ты сам, то ты сам становишься смешон.

    Вот пример: ежели муравей злится на слона — то это естественно. Или естественно ненавидеть захватчика, оккупанта.
    Но ежели слон злится на муравья, или выказывать ненависть, к примеру, к таракану — то это уже смешно.

    Вот и ваши такие сильные чувства к Махначу говорят, что вы, пусть может и на подсознательном уровне, но чувствуете глубину его мысли его как историка и ученого. Думаю именно этим определяется такие такая сильная степень неприятия его вами.

Просмотр 10 сообщений - с 581 по 590 (из 617 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.