Главная › Форумы › Русское движение › Русофобы и русофобия › Йуля, ты наша, Стрелка Осциллографа, Латынина…..
- В этой теме 6 ответов, 4 участника, последнее обновление 10 лет, 5 месяцев назад сделано Аноним.
-
АвторСообщения
-
11.11.2013 в 16:43 #1227612diversant186Участник
Оригинал взят у cas1961 в Рулон Обоев — читать дальше — http://nuk18.livejournal.com/
Колорит Йуля сама распишет — «вёрнутые дети», «встало стремительным домкратом», «металась как стрелка осциллографа», «ревел как двухмоторный истребитель Ла-5», «злился как ёж в бутылке», «убивал людей как комбайн косил капусту», «падение давления в электросети» и так далее.Йуля умеет, я верю. Вот цитата из ее «Земли войны»:
Пуля попала самым удивительным образом, в кончик мизинца, вспорола весь палец, вышла с тыльной стороны ладони и ударилась о затвор автомата. Там она раскололась на три части , и две из них срикошетили Джамалуддину в плечо, а мягкий свинцовый шарик внутри пули отлетел и угодил чуть выше брови. Оттого что пуля так долго скакала туда-сюда, она потеряла скорость и не пробила голову, а просто скользнула вдоль виска, срывая кожу и волосы.
Шедевр баллистики. Калашников рыдает.
Ну и до кучи, по мелочи оттуда же:
«На плече его был водосточный жёлоб гранатомёта»
«В 1991 году, когда грянула перестройка…»
«Тепловые блоки наведения баллистических ракет»
«Их люди просто зарылись в ящики, как девицы в магазине зарываются в контейнер с кружевными чулками». Ну, тут ей виднее.
«Белый «Хаммер» прокатился пять метров и стал рядом с вагончиком, а на его место взъехал танк. Грохнуло так, что у Янгурчи чуть не оторвало уши. Круглосуточный киоск в пяти метрах позади танка лизнуло пламенем, вырвавшимся из ствола». Оказывается у танка пламя от выстрелов сзади вырывается, словно это не танк, а гранатомет.
«В следующую секунду над ухом Арзо взревел двигатель, и во двор, сминая кусты, въехала БМП. Ее пулемет недвусмысленно уставился на Хамзата. … В следующую секунду пуля из КПВТ ударила ему прямо в живот, и Арзо увидел, как он разлетается фонтанчиками кишок и мяса». Если кто не в курсе, то КПВТ стоит на БТР, а не на БМП.
Самая мякотка: «В узком свете фонаря Арзо видел мокрые черные камни и похожие на пенисы сталактиты — полупрозрачные, красноватые, с какими-то вздыбившимися наплывами». Не поленитесь, поищите, что такое «сталактит», и как он выглядит. Вам доставит.
12.11.2013 в 12:59 #2140148АнонимНеактивированный12.11.2013 в 15:54 #2140172ChristopherУчастникНу что с того что сталактиты и сталагмиты выглядят больше похожими на … тьфу, не буду говорить на что, [URL=»http://images.yandex.ru/#!/yandsearch?text=сталактиты и сталагмиты фото&pos=3&rpt=simage&lr=213&noreask=1&source=wiz&uinfo=ww-1583-wh-785-fw-0-fh-579-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Fstat11.privet.ru%2Flr%2F08314bc6772325a71659388a15a4d310″]здесь гляньте,[/URL]но вобщем совсем не на то, что она обозначила, но может у нее такая ориентация?:smile1:
Что вы за слова цепляетесь.Вглядывался, вглядывался так и не понял на что же они похожи.
На наросты в пещерах.
Капает знаете ли когда долго в одно место и наплывы получаются.12.11.2013 в 20:08 #2140192ChristopherУчастникНа гланды)
Ну простите что гланды не разглядел.
А Юлия Тимошенко как женщина приятная,только наверно сейчас постарела+тюрьма.
А футы…про Латынину тема…фу.13.11.2013 в 13:53 #2140246АнонимНеактивированныйНу простите что гланды не разглядел.
А Юлия Тимошенко как женщина приятная,только наверно сейчас постарела+тюрьма.
А футы…про Латынину тема…фу.Латыниной бы вести колонку «как вечно выглядеть молодой и красивой» в гламурном журнальчике, да вот не дал бог ей внешности соответствующей, поэтому нацепила на себя личичину интеллектуалки широкого профиля и стала вещать про танки ,пули,пули, снаряды, войны, а знаний-то по профильной теме-ноль. Даже жалко ее.
Это что-то с чем-то…. Ведущая журналистка, ведущей радиостанции, еще и писательница, и такое невежество ВО ВСЕМ… Если это «ведущая журналистка» ,то, что тогда говорить про «обычных» ?
13.11.2013 в 14:15 #2140247папашаУчастникИльф, Петров. Двенадцать стульев.
— А вы были на Кавказе?
— Через две недели поеду.
— А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!
— Очень меня это пугает! Они же на Кавказе не ядовитые!
После этого ответа все насторожились
— Скажите, Ляпсус, — спросил Персицкий, — какие,
по-вашему, шакалы?— Да знаю я, отстаньте!
— Ну, скажите, если знаете!
— Ну, такие… В форме змеи.
— Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь
седло дикой козы подается к столу вместе со стременами.— Никогда я этого не говорил! — закричал Трубецкой.
— Вы не говорили. Вы писали. Мне Наперников говорил,
что вы пытались ему всучить такие стишата в «Герасим
и Муму», якобы из быта охотников. Скажите по совести,
Ляпсус, почему вы пишете о том, чего вы в жизни не
видели и о чем не имеете ни малейшего представления?
Почему у вас в стихотворении «Кантон» пеньюар — это
бальное платье? Почему?!— Вы — мещанин, — сказал Ляпис хвастливо.
— Почему в стихотворении «Скачки на приз Буденного»
жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого
садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь?— Видел.
— Ну, скажите, какая она?
— Оставьте меня в покое. Вы псих.
— А облучок видели? На скачках были?
— Не обязательно всюду быть, — кричал Ляпис, —
Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.— О, да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии.
Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал:
— Пушкин писал по материалам. Он прочел историю
пугачевского бунта*, а потом написал. А мне про скачки
все рассказал Энтих*.После этой виртуозной защиты Персицкий потащил
упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали
за ними. Там на стене висела большая газетная
вырезка, обведенная траурной каймой*.— Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?
— Я писал.
— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю
вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз
стремительным домкратом»*… Ну, и удружили же вы «Капитанскому
мостику». Мостик теперь долго вас не забудет,
Ляпис!
[/quote]14.11.2013 в 15:33 #2140289АнонимНеактивированныйВ узком свете фонаря Арзо видел мокрые черные камни и похожие на пенисы сталактиты — полупрозрачные, красноватые, с какими-то вздыбившимися наплывами».
Поблема Йули в том, что она с видом эксперта пишет о вещах, которые даже вблизи не видела. Вот, сспроси ее: а чем отличается сталактиты от сталагмитов и а сталагматов — она будет блеять точно, как герой «Золотого теленка» в посте нашего папаши Она просто тупо ни разу не была в пещерах, ОНА ЧИТАЛА про них. И считает, что этого достаточно., чтобы пейсать. Ладно, можно и не быть в пещерах, но перед написанием профильной статьи, хотя-бы нужно проконсультироваться у спелеолога. Нет ! Куда там ! Она же же «умная», у нее журфак МГУ, и вообще она галахическая. Ведь это позор — у гоев спрашивать! Я сама умная, я все знаю!
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.