КАК БУДЕТ ВОССТАНОВЛЕНА МОНАРХИЯ В РОССИИ

Главная Форумы Россия Русское государство КАК БУДЕТ ВОССТАНОВЛЕНА МОНАРХИЯ В РОССИИ

Просмотр 10 сообщений - с 31 по 40 (из 106 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2172881
    Сергей_Ка.
    Участник

    По мне — так признаки ростков нашей нарождающейся элиты это:

    — приоритет ценности общественно-полезной идеи (идеи высшей справедливости) над собственным благополучием
    — самоотверженная активность
    — благородство — т.е. способность на великодушие в отношение слабейшего
    — интеллект, здравомыслие
    — профессионализм

    ну а далее по убывающей.

    Что еще хотелось бы сюда добавить, так это личную скромность.
    Это черта чисто русской культуры, в гораздо меньшей степени выраженная как в западных так и в восточных культурах. Но она является неотъемлемой чертов, можно сказать базисным кодом русской культуры.

    Т.е. сноб, имеющий удовольствие разговаривать с низшим по рангу через губу — он может быть уважаемым аристократом английского или какого-нить восточного покроя, НО ТОЛЬКО НЕ РУССКИМ, а значит не нашим. :dry:

    #2186059
    Ярослав
    Участник

    Длинная телега в топе написана.
    Отвечу на вопрос просто. Монархия в России не будет восстановлена НИКОГДА.

    Жидовская монархия в сатанинской Эрэфии уже давно существует. Жидо-масон Вовка Пукин — пожизненный диктатор РФ-помойки. Он уже 15 лет является некоронованным царём!

    #2186061
    Helga X.
    Участник

    Жидовская монархия в сатанинской Эрэфии уже давно существует. Жидо-масон Вовка Пукин — [B]пожизненный диктатор[/B] РФ-помойки. Он уже 15 лет является некоронованным царём!

    == При чем тут диктатор и при чем тут нелегитимный олигархический режим, если речь о монархии? Единственно возможная форма монархии для Руси — не абсолютизм, не деспотия, а только самодержавие. Помазанник на царство = отец народа. Только так.

    #2186063
    Ярослав
    Участник

    == При чем тут диктатор и при чем тут нелегитимный олигархический режим, если речь о монархии? Единственно возможная форма монархии для Руси — не абсолютизм, не деспотия, а только самодержавие. Помазанник на царство = отец народа. Только так.

    Надо рассказывать, какими отцами народу были людоеды (законные «православные» монархи) Пётр 1 Атихрист и Иван 4 Свирепый?

    #2186358
    Ладислав
    Участник

    Надо рассказывать, какими отцами народу были людоеды (законные «православные» монархи) Пётр 1 Атихрист и Иван 4 Свирепый?

    Пётр Первый ничего так царь был, изменил своё отношение к нему.
    Иван 4 — «Мучитель» по Карамзину, не слышал про то что он «Свирепый».

    #2186369
    Сергей_Ка.
    Участник

    Пётр Первый ничего так царь был, изменил своё отношение к нему.
    Иван 4 — «Мучитель» по Карамзину, не слышал про то что он «Свирепый».

    Всё очень сложно и не однозначно.

    С одной стороны — это те две яркие исторические личности, два лидера, при которых Россия сделала качестыенные скачки в своем развитии, укрепление положения страны на международной арене.

    С другой же стороны — это ярко выраженные тираны, ломавшие народный быт «через колено». Подорвавшие, а по сути уничтожившие национальную элиту, аристократию. ( При этом не забываем, что именно национальная ЭЛИТА-АРИСТОКРАТИЯ является реальной хранительницей национальной культуры, а не народ, отающийся в этом отношении ведомым). После чего эта элита сначала превратилась в ведомого управляемого адепта западных элит, а после орагинзованного западом переворота 17-го года и совсем ушедшая в небытие. Со всеми плачевными для русского народа последствиями…:dry:

    Вот и думай, хорошее эти цари для России сделали… или нет. :dry:

    ЗЫ: тут уж думаешь — а может и правда русская культура ущербна — что к прогрессу страна может идти, только ломая устои традиционной русской элиты. Подчеркиваю — русской — а не инородно-россиянской…

    #2186390
    дядя Андрей
    Участник

    Надо рассказывать, какими отцами народу были людоеды (законные «православные» монархи) Пётр 1 Атихрист и Иван 4 Свирепый?

    А кто это Иван Свирепый?

    Иван 4 — «Мучитель» по Карамзину, не слышал про то что он «Свирепый».

    Иван IV Васильевич Грозный первый Русский царь и один из милосерднейших правителей своего времени. По милосердию его превзошла только Елизавета Петровна, но она просто, вообще, смертных приговоров не утверждала. Но, увы, знаем мы Грозного больше по т.н. «фигуре очернения» из писаний разнообразных отравителей джонов горсеев и тогдашних власовых андреев курбских.

    #2186442
    Ладислав
    Участник

    Иван IV Васильевич Грозный первый Русский царь и один из милосерднейших правителей своего времени.

    [youtube]http://youtu.be/4FHqC-Jvnqo[/youtube]

    Значит остальные ещё хуже. Это никак не оправдывает уничтожение Русского Демократического Государства — Новгородской Республики.

    #2186449
    Сергей_Ка.
    Участник

    Значит остальные ещё хуже. Это никак не оправдывает уничтожение Русского Демократического Государства — Новгородской Республики.

    И вот опять жеж не так всё просто. Ведь новгородская аристократия по сути уже готовила новгород к сдаче Литве. Т.е. опять таки повторение пути Даниила Галицкого, который в дилемме под кого прогнуться под Орнуд или Запад выбрал, в отличие от Александра Невского последнее.

    А в итоге этого западного выбора получается следующая картина:

    Под литвой оказалась две трети русских земель, под Москвой — одна треть.
    При раскопках выявленно — две третьи памяников русского зодчества — на белорусско-украинской территории. И одна треть всех найденных памятников в т.ч. и открытых при раскопках — на территории Сверо-восточной Руси.
    А вот по количеству СОХРАНИВШИХСЯ в неразрушенном виде — две третьи — на Русской территории, и только одна треть — на территории Белоруссии и Украины.

    А если взять книжные источники — то почти все древнерусские книги — это достояние России. На территории Украины и Белоруссии таковых не сохранилось.

    Ну а что касаемо русской национальной аристократии — то подавляющее большинство аристократических родов — русские. А вот украинские или белорусские аристократические роды по большести выродились в польскую шляхту, практически потеряв духовную связт и с православными корнями Руси и с родным русским народом.

    Вот такие вот результаты выбора Даниила Галицкого, по пути которого шел Новгород. И новгородцы знали этот расклад, и потому нельзя говорить, что ВСЕХ без исключения новгородцев устраивала перспектива «интеграции в Европу» и что там не было сторонников союза с Москвой.

    #2186461
    Ладислав
    Участник

    И вот опять жеж не так всё просто. Ведь новгородская аристократия по сути уже готовила новгород к сдаче Литве. Т.е. опять таки повторение пути Даниила Галицкого, который в дилемме под кого прогнуться под Орнуд или Запад выбрал, в отличие от Александра Невского последнее.

    А в итоге этого западного выбора получается следующая картина:

    Под литвой оказалась две трети русских земель, под Москвой — одна треть.
    При раскопках выявленно — две третьи памяников русского зодчества — на белорусско-украинской территории. И одна треть всех найденных памятников в т.ч. и открытых при раскопках — на территории Сверо-восточной Руси.
    А вот по количеству СОХРАНИВШИХСЯ в неразрушенном виде — две третьи — на Русской территории, и только одна треть — на территории Белоруссии и Украины.

    А если взять книжные источники — то почти все древнерусские книги — это достояние России. На территории Украины и Белоруссии таковых не сохранилось.

    Ну а что касаемо русской национальной аристократии — то подавляющее большинство аристократических родов — русские. А вот украинские или белорусские аристократические роды по большести выродились в польскую шляхту, практически потеряв духовную связт и с православными корнями Руси и с родным русским народом.

    Вот такие вот результаты выбора Даниила Галицкого, по пути которого шел Новгород. И новгородцы знали этот расклад, и потому нельзя говорить, что ВСЕХ без исключения новгородцев устраивала перспектива «интеграции в Европу» и что там не было сторонников союза с Москвой.

    Ордынство оказало сильнейшее влияние на менталитет жителей Московии, иными словами Москва стала приемницей Орды. Я считаю Княжество Литовское и Русское не менее русским государством чем была на тот момент Московия, а аристократические роды тогдашней Московии были сильно разбавлены татарской кровью, и если бы не онемечивание элиты, которое произошло как раз при Петре, вообще неизвестно в кого б она выродилась.

    Самый известный портрет Ивана Грозного:

Просмотр 10 сообщений - с 31 по 40 (из 106 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.