Как управлять президентами.

Главная Форумы Разное Где открыть мою тему… Как управлять президентами.

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #1225125
    Серый
    Участник

    TAGS: боян, конспироложество

    ВСТУПЛЕНИЕ

    История контроля за вождями, начинается, очевидно, с момента, когда таковые появились. Кто-то из первобытного истеблишмента грозил проломить вождю племени голову каменным топором, в случае несоблюдения их интересов. Таким убедительным доводом обеспечивался контроль или устранение неприемлемого правителя. Метод оказался настолько надежным, что в незначительных модификациях (вместо топора использовалась, например, пепельница при убийстве Павла I) просуществовал до начала космической эры. Однако, при всей простоте подобного контроля часто возникал ряд непреодолимых трудностей при подготовке мероприятия, в виде охраны. И пытливый человеческий ум изобрел еще более простое и действенное средство — яд.

    В эпоху демократии и развития СМИ в ряде стран современного западного мира появился новый вид контроля и устранения – компромат. Суть его проста: тот, кто пытается оказать влияние на политика, угрожает придать гласности некие данные, компрометирующие политика в глазах общества, принуждая его выполнять указания. Но, к сожалению, данный тип применим только в романтических и далёких от нас странах, где есть демократия, но никак не может быть использованным в странах авторитарных. Что есть компромат, к примеру, для Саддама или Каддафи?

    Признаемся честно, что и в России компромат не более чем шокирование обывателя, с помощью которого почти (в этом «почти» и вся разница между Кремлем и Саддамом) никакого влияния на власть оказать нельзя. Поэтому мы уделим внимание тому, что может быть более актуально для России, тем более, что в области техники, в последнее десятилетие, произошли фантастические изменения, прошедшие почему-то совсем незаметно и для российского политбомонда и, тем более для обывателя. А с учётом того, насколько зависимо ВСЁ в России от президента вопрос перемещается из теоретической области в области в область более чем практическую.

    ЧАСТЬ 1. «НАНО» ПО-ГРЕЧЕСКИ ОЗНАЧАЕТ – НЕЧТО ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОЕ

    «Нано» по-гречески означает «гном», «карлик» — нечто очень маленькое, а нанотехнологии — это мир атомов и молекул.

    В мире происходит форменный бум нанотехнологий. Насколько далеко всё ушло можно догадаться, оглянувшись вокруг. Микрокомпьютеры размером с часы, видеокамеры встроенные в крышку телефона, процессоры, встроенные в оправу очков, и ещё много, много другого ширпотреба, вошло в современную жизнь. По этим разработкам двадцатипятилетней давности (которые клепают миллионами в подвалах какого-нибудь Тайваня) — каждый может предположить, на каком уровне миниатюризация находится сейчас в развитых странах. Вот как описано одна из их современных разработок:

    «Шведскими исследователями создан настолько миниатюрный робот, что он может перемещаться по венам человека с потоком крови. Он даже способен манипулировать отдельными клетками — захватывая, переносить их на анализ. Микро-роботы имеют имеют кремниевую структуру, заключенную в слои золота и полимера проведения, типа «полипиррол». Полимер может сокращаться и сжиматься, в результате чего робот может изгибаться, моделируя таким образом действия локтей, запястий, кистей м даже пальцев. Ученые провели серию опытов, в результате которых роботы сумели переместить стеклянные бусинки на расстояние 0.25 миллиметрва. Они также сумели передавать бусинки от одной машины к другой, показав, что они способны работать как крошечные фабричные рабочие… Шведская команда говорит, что миниатюрные руки роботов могут собирать и анализировать, передавая станциям анализа отдельные клетки или бактерии…».

    Чудеса современных технологий? Нет — этим роботам, как можно убедится, никак не меньше 4-х лет. Это просто рядовое изобретение из мира нанотехнологий. Существуют роботы, размером с доли миллиметра, способные передавать изображение, чипы-дозаторы лекарств, размером с рисовое зерно, про стимуляторы сердца, корректируемые со спутника, известно давно, и так далее и тому подобное.

    Но ведь понятно, что военные разработки, как правило, впереди гражданских на 5, а то и все 10 лет, ведь военные ведомства практически не ограничены финансированием как гражданские. Ясно, что нанороботы применяются не только в медицине, да и создавались впервые совсем не для медицинских целей, скорее медицина лишь побочный продукт. О массовом применении нанотехнологий в военном деле говорить трудно, недостаточно информации, хотя предположить можно, что это дело реализовано уже в практической плоскости.

    Но для разовых целей, уже как лет пять-шесть, ничего не стоит создать и внедрить в организм человека боевой наноробот и затем, угрожая ему, контролировать этого человека. Ведь итогом научно-технического прогресса стала возможность создания наноробота-киллера: механизма, незаметно внедряемого в организм потенциальной жертвы, снабженного автономным источником питания, двигателем, связью и управляющим его работой микропроцессором с микрокапсулой сильнодействующего яда, По сигналу с пульта, спутника, капсула с ядом, которую наноробот несет на своем борту, разрушается и «цель» умирает. Таким образом, сегодня уже существует совершенно новая возможность контроля над человеком.

    Технологии сегодняшнего времени не позволяют пока создавать сложных искусственных объектов размером с эритроцит, однако для сформулированных выше задач это и не нужно: нанароботы могут иметь максимальный размер в десятые доли миллиметра (меньше шарика из рабочей части стержня шариковой ручки). Причем повторяем — речь идет о самых крупных экземплярах нанороботов, основанных на технологиях описанных в открытой печати. Учитывая их как минимум десятилетнее отставание от наработок лабораторий передовых спецслужб, с полным основанием можно утверждать — современные роботы-убийцы могут иметь размеры в сотые доли миллиметра. Такие размеры имеет пиксель на экране монитора. Или супермелкие насекомые — живущие на пылинках клещи. При всей кажущейся на первый взгляд фантастичности подобных утверждений ниже будет показано: подобные устройства могли быть изготовлены как минимум уже в середине 90-х годов и не исключено что ничего не подозревающие носители таких механических убийц сегодня баллотируются на пост президента РФ.

    Что из себя может реально представлять конструкция наноробота-киллера, мы попробуем описать.

    ЧАСТЬ 2. БОЕВАЯ ЧАСТЬ РОБОТА

    На сегодняшний день известны сотни тысяч токсичных веществ — начиная от мышьяка и заканчивая ядом кураре, скорпиона или колумбийской лягушки кокои. Но эти и им подобные соединения в качестве боезаряда для наноробота не подходят: яд должен быть сверхтоксичным — токсичней паров синильной кислоты, от одного вдыхания которых (при разведении к воздуху 1/500) наступает мгновенная смерть. Это требование вызвано ограниченным объемом ядовитой капсулы, которую транспортирует наноробот. Собственно, одного кубического миллиметра хорошо всем известного цианида калия боле чем достаточно для убийства одного человека. Однако наша задача показать, что сегодня существуют вещества, несколько сотен летальных доз которых (одна летальная доза (LD) — количество вещества для гарантированного уничтожении одного человека) можно разместить на борту наноробота размером с острие иглы. Есть ли такие вещества? Есть!

    — Синильная кислота (HCN) — одно из наиболее ядовитых веществ, известных науке. Соединяясь с активными элементами генерирующих энергию белков мембран митохондрий (цитохромов) синильная кислота блокирует образование аденозинтрифосфата — вещества, служащего главным энергоносителем клетки. Клетка практически мгновенно умирает. Наиболее восприимчивы к этому яду ткани мозга. Соли синильной кислоты (например — цианистый калий, токсичность которого в пять-десять раз меньше) в прошлом широко использовались для убийства и самоубийства. Например в недавнем прошлом многие политические деятели носили ампулы с цианидом для срочного самоубийства, и некоторым пришлось ими воспользоваться. Летальная доза HCN — 0,05 грамма.

    — TCDD, или 2, 3, 7, 8-тетрахлородибензо-п-диоксин, открытый в 1872 г., смертелен в концентрации 3,1•10–9 моль/кг, что в 150 тыс. раз сильнее аналогичной дозы HCN (моль — это количество вещества, содержащее определенное количество его молекул — т.н. число Авогадро. Понятно, что если летальна доза токсина описываемый числом молей в минус девятой степени, то речь идет о количестве не грамм, а молекул).

    — Рицин. Молекула рицина состоит из двух легко разделяющихся субъединиц. По отдельности они не обладают токсичностью а, соединившись в организме – убивают. С биохимической точки зрения, субъединица В имеет транспортную функцию, обеспечивая проход субъединицы А через мембраны клеток. Субъединица А выключает ферменты рибосом, вследствие чего нарушается внутриклеточный синтез белков на этапе трансляции, то есть сборки аминокислот в упорядоченную цепь. Синтез белка прекращается, жизнь становится невозможной. Начинается смерть от рицина не сразу, а не ранее, чем через 15 часов. Поднимается температура, наливаются кровью глаза, возникают тошнота, рвота, кровавый понос, сильная боль в животе, судороги, психологическая заторможенность, после чего человек умирает не позже чем через 7 дней.

    Таким образом, легко видно, что яды для зарядки боевой части наноробота можно изготовить в простенькой лаборатории. О том же, что есть сегодня в арсенале лабораторий спецслужб можно только догадываться. Например, известно, что иногда люди внезапно умирают после прикосновения к уху телефонной трубки (которую киллер предварительно немножко опрыскал каким-то ядом). Или после прикосновения к отравленному конверту.

    Однако яды — это самое простое, что может прийти изобретателям в голову: можно наполнить емкость в мирокристалле и штаммом какого-нибудь боевого вируса. Например, человек гарантированно заболевает риккетсиозом, если к нему в кровь попадает всего ОДИН возбудитель этого заболевания. Риккетсии — микроорганизмы не смертельные, в отличие от, например, вируса Эбола. Но что мешало умельцам скрестить эти два вида за долгие десятилетия холодной войны!

    Возможен и другой вариант: размещение в боевой части наноробота особых ферментов (сложных белков), которые хотя сами и нетоксичны, при попадании в кровь начинают эти токсины продуцировать — так что одна субъединица фермента производит несколько миллионов молекул яда.

    ЧАСТЬ 3. ПУЛЬТ УПРАВЛЕНИЯ

    Предварительно внедрив наноробота в тело «мишени», «хозяин» может теперь не нанимать киллеров с винтовкой, или носится с никому не нужным компроматом, а прогуливаться на виду у всех с чупа-чупсом в рука. А в чупа-чупс можно будет замаскировать красную кнопку, нажав на которую, наноробот-киллер и выполнит свое «задание». Рассмотрим, как это сделать технически.

    Начина где-то средины 50-х многими лабораториями ведутся разработки технологии радиочастотной идентификации — RFID (radio frequency identification). RFID позволяет автоматически идентифицировать разного рода объекты посредством радиоволн. Для этого существует несколько методов, один из которых — применение т.н. RFID transponder или RFID tag. — микрочипа с антенной, установленного на объекте. Антенна позволяет чипу передавать идентификационную информацию считывающему устройству (reader). Этот «читатель» посылает чипу радиоволны, которые по возвращении преобразовывает в ту или иную понятную компьютеру форму.

    В случае с нанороботом-имплантантом RFID tag просто интегрируется в находящийся на его борту микропроцессор, составляя с «объектом» для идентификации единое целое. Теперь, подключив RFID tag наноробот присоединяется, например, к глобальной системе позиционирования GPS, «хозяин» всегда четко знает где находится его «мишень». Кроме того, поскольку на борту наноробота находится не только примитивный RFID tag (т.е. грубо говоря — цифровой радиопередатчик с приемником), но и некое подобие криптографического процессора = ЦП (центральный процессор), то нанороботу можно передавать разного рода зашифрованные ключом с 256 или 512 бит наборы команд — например команду открыть клапан, удерживающий яд внутри капсулы или наоборот не открывать, смотря как настроено управление. Во втором случае система может быть настроена так, чтобы не дать «мишени» помешать контролю «хозяина» над нанороботом-киллером с помощью разного рода глушилок. В этом случае, к примеру, каждые 12 часов наноробот должен получать зашифрованный сигнал, если сигнал не будет получен в какой-то промежуток, это будет означать сигнал к атаке.

    * Внедрением нескольких наномеханичких устройств легко обойти и возможность удаления одного из них, хотя это при грамотном размещении это маловероятно.

    ЧАСТЬ 4. БОЕВОЕ ДЕЖУРСТВО

    Технология RFID, в общем-то, позволяет нанороботу-киллеру быть полностью автономным и не зависеть от внешних источников питания: RFID tag работает как детекторный приемник и энергию для работы электрических схем получает благодаря генерирующимся в антенне колебаниям, вызванным внешним источником. Этого электричества вполне хватило бы, и чтобы растворить золотую диафрагму, покрывающую отверстие емкости с ядом. Однако наличие автономного источника питания не только делает работу гальванической схемы более надежной, но и позволяет управлять всей системой с очень больших расстояний, например со спутника. Другими словами «хозяин» даже может не появляться рядом с «мишенью», а наблюдать за ней по телевизору — глядя как та беседует с кем-то на официальном приеме за границей.

    Подобные микроэлементы питания существую как минимум десятилетие, и используются в некоторых видах смарт-карт: их гарантийный ресурс подчас достигает десяти лет. Но и это не предел: в последнее время СМИ пестрят сообщениями о впечатляющих успехах в области изготовлении электрических элементов, использующих в качестве топлива энергию расщепления глюкозы (которой в крови как правило не менее 3 ммоль/литр).

    ЧАСТЬ 5. ПРИНЦИП РАБОТЫ И КОМПОНОВОЧНАЯ СХЕМА

    1. Внешний источник (спутник) посылает радиосигнал, который ловит интегрированная на кристалле RFID tag антенна.
    2. RFID tag преобразует сигнал в цифровую форму и передается для обработки криптографическому чипу.
    3. После дешифровки сигнал поступает на центральный процессор, который в зависимости от поступающей команды замыкает цепь или сохраняет её разомкнутой.
    4. В случае замыкания цепи ток из элемента питания поступает на капсулу с ядом (рицином).

    В результате работы электрической цепи анод (золотая диафрагма) отдает свои атомы в виде ионов в раствор электролита (то есть в кровь), в результате чего разрушается. Яд из кристалла поступает в межклеточную жидкость, убивая носителя наноробота-киллера.

    ЧАСТЬ 6. СПОСОБЫ ЗАКЛАДКИ НАНОРОБОТА-КИЛЛЕРА В ОРГАНИЗМ «МИШЕНИ»

    Несмотря на невиданные успехи в области наномеханики и токсикологии, у киллера остаются некоторые проблемы с доставкой орудия убийства к телу «мишени». Однако, благодаря человеческому гению (разработчикам наномеханических устройств) и благодаря человечной глупости (не все люди начитаны о ядах, микрочипах, плавающих по сосудам нанороботах) — задача доставки легко решаема.

    1. Допустим, мы решили поместить микрочип в легкие человека. Место это чрезвычайно удобное — легочные альвеолы обильно покрыты густой сетью капилляров и яд моментально впитается. Кроме того — затерянное в хитросплетениях бронхиального дерева маленькое стерильное инородное тело найти будет практически невозможно — даже если мишень знает, что ей имплантировали НЕЧТО. Если наноробота выполнить в виде небольшой микроиглы, то во время дыхательных движений наноробот может самопроизвольно проткнуть легкое и войти в средостение, навечно оставшись в сосредоточенной там лимфатической ткани. Достать ЭТО и ОТТУДА не возьмется ни один хирург. А вот забросить сможет любая медсестра — осматривая горло или полость рта. Ну, уронила девчушка что-то. Ну, клиент прокашлялся, пока кусочек металла проскользнул из гортани в трахею и дальше по лабиринту бронхов. И все — хоть дядя и не контактер, а судьба его теперь ждать сигнала из космоса.

    2. Второй, еще более интересный вариант для упрятывания наноробота-киллера — это мозг. Посмотрите любой атлас анатомии — сколько в этом сложнейшем органе разных закоулков. Из этих щелей наноробота и достать сложно, и включать недолго: если из легких яду нужно достичь сердца и только оттуда отправится убивать митохондрии или генетический аппарат нейронов (в зависимости, чем убийца зарядит ядовитую капсулу), то здесь никуда ничему плыть не нужно. Ввести имплантант в голову при всей кажущейся сложности задачи — еще проще, чем в легкие: для этой колдовской манипуляции подойдет обычная капельница. Есть такое магическое устройство для внутривенных инъекций — называется вазофикс Браунюля, продается в любой аптеке и есть в любой больнице. Диаметр его катетера (пластиковой трубки для введения в вену лекарств) достигает полутора миллиметров. А мы ведь знаем, что чипы диаметром в миллиметр — это очень грубые чипы, использовавшиеся в технологиях начала 90-х. Но даже они — и то пройдут в кровь через такую трубищу. Дальше наномеханический аппарат нужно довести до места применения. Можно, конечно, предусмотреть какие-то миниатюрные двигатели — такие наработки есть. Однако, все это достаточно сложно — сегодняшние зонды, путешествующие по сосудам для исследования их повреждений и удаления тромбов управляются и приводятся в действие внешними магнитами. Поэтому будущую «мишень» следует немножко положить головой несколько вниз, причем так, чтобы верхняя часть туловища оказалась в сильном магнитном поле — попав из вены руки в подключичную вену, далее имплантант идет в сердце, откуда в легкие, обратно в сердце — а оттуда по сонным артериям прямо в голову. В мозгу есть т.н. желудочки — полости, заполненные густыми сплетениями мелких сосудов . Там чип и застрянет навечно.

    *Что в этой методике особенно привлекательно: про чипы с емкостями для ядов не знает никто, а вот о японских минителекамерах, путешествующих по сосудам — люди, лечащиеся в кремлевских поликлиниках наслышаны. Можно ведь положить человека в больницу и сказать: сейчас мы тебя посмотрим японским сосудистым зондом. Ну и посмотрят (своего рода «зондер-команда»).

    3. Третий способ еще более банален — но для этого «мишень» должна получить небольшую травму, чтобы ей потребовалось хирургическое вмешательство. Например — лапароскопия (осмотр брюшной полости посредством гибких световодов). Или аппендэктомия (до этого человеку можно дать пару таблеток, симулирующих приступ острого аппендицита, после чего поставить нужный диагноз и «прооперировать»). Причем не обязательно всовывать что-то «мишени» в живот — во время наркоза он весь в полном распоряжении врача. Можно по быстрому даже пломбу с нанороботом в зуб вставить: внутри зуба есть т.н. пульпа — сосудисто-нервное сплетение, кровь из которого попадает в вены нижней (или верхней) челюсти, а оттуда немного забрасывается в мозг. В общем, наркоз — замечательная штука, не даром в 1996-м поглазеть на голого спящего Ельцина согнали в свое время полсотни врачей. Они думаете, советы хирургу давали?

    4. Однако если «хозяин» решил все-таки подсадить имплантант в живот будущей цели, без посторонней помощи, то для такой банальной операции и операции то не требуется: достаточно вспомнить, как народы Севера охотятся на крупных хищников. Они режут на тонкие полоски китовый ус, сворачивают в кольца и замораживают в жировых шариках. Животное приманку подбирает, кольца в его животе превращаются в разрывающие внутренности жесткие стержни и зверь умирает. Наноробота можно выполнить по такой же схеме — кишечник ведь не гладкий, а покрыт сетью складок и выростов (ворсинок), напоминающих заросли кораллов. Тогда, достаточно одной таблетки, вручённой «мишени». В желудке, распрямив после растворения фиксаторов свои шипы-зацепы, наноробот-киллер навсегда застрянет ими среди выростов стенки кишки, и через какое-то время врастёт в ткань. И контроль обеспечен и конфиденциальность полная.

    ЧАСТЬ 7. ВЫВОДЫ

    Мы описали только часть современных технических разработок, которые могут быть использованы. Возможно, в реальных, боевых нанороботах применены иные схемы, но для нас это не столь уж принципиально важно. Несомненно, одно, что подобные механизмы уже разработаны, существуют и несут нам угрозу, на которую нам необходимо адекватно реагировать.

    Если теперь допустить, что некие заинтересованные силы произвели необходимые манипуляции с кем-то из кандидатов в президенты РФ, то в случае своей победы этот человек становится марионеткой в чужих руках. Первое лицо России, Верховный Главнокомандующий — будет делать то, что ему скажут, иначе — смерть. Радиус действия внедрённого ему устройства не ограничен — чипы RFID сегодня легко управляются хоть с мобильного пульта, хоть со спутника. Так что ТЩАТЕЛЬНЫЙ медицинский осмотр кандидатов на первую должность — это сегодня вопрос НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

    Представим себе такой гипотетический сюжет (за нежеланием обидеть кого-либо в качестве действующих лиц условно изобразим дежурные персонажи); Главного — «Хозяина» и простого и честного претендента, назовём его — «Буратино».:

    Хозяин Буратине : — , я вот тут решил, что ты достоин, стать президентом. В общем, давай, денег подкину там ресурс какой, народ подтяну, ты как? Ну, понятное дело, когда станешь президентом кое-какие просьбочки будут к тебе, поручения. Советами буду помогать.
    — Дык, Хозяин, не знаю и как благодарить, что вы во мне увидели достойного человека, доверие то какое. (А сам думает: мне бы стать президентом, а там что ты мне сделаешь? Могу и послать.)
    Как бы отвечая на эти мысли Буратино, Хозяин говорит:
    — Конечно, Буратино ты парень надёжный, сомнения нет, но мы тут конечно подстрахуемся. На всякий случай.
    — Да вы что, Хозяин. Буду все ваши поручения исполнять, не сомневайтесь. (А сам думает: ну, наверное, компромат, да видел я этот компромат. Стану президентом, тысяча человек присягнут, что всё это подделка).
    Хозяин:
    -Ну хорошо, Буратино, хорошо, верю, а сейчас ты сходи тут к врачам, пусть осмотрят тебя есть сейчас японские технологии. Впереди предвыборная компания, надо быть в форме.
    Спустя какое-то время.
    Опять встреча Хозяина и Буратино. Буратино держится значительно более независимо, почти с вызовом, называя Хозяина Дядей.
    Хозяин: — Смотрю, успехи у тебя, президентом стал.
    Буратино: — Да вот, Дядя, народ мне доверие оказал, теперь работы непочатый край, времени нет. В общем, три минуты в твоём распоряжении, а потом дорогой извиняй, дела.
    Хозяин: — Я тут хотел, человечка порекомендовать премьером…
    Буратино: — Какого человечка?
    Перебивает Буратино
    — Ты это Дядя брось. Принял я тебя по старой памяти, а наши старые разговоры ты забудь.
    Хозяин: — Буратино, мы ожидали такую благодарность от тебя, поэтому, зная человеческую натуру, подстраховались.
    Буратино: — Компромат какой, что ли? Так ты Дядя засунь его себе в задницу
    Хозяин: — Да нет Буратино, более серьёзная вещь. Я же говорил, что мы подстрахуемся. Помнишь, тебя врачи осматривали, так они тебе в черепушку микроробота заслали. Извлечь невозможно. Если ты и дальше выпендриваться будешь, я сейчас команду дам, кое-где кнопочку нажмут и робот впрыснет тебе яд и всё, другого будем подыскивать.
    Побледневший Буратино:
    — Не может быть! Ты блефуешь
    Хозяин:
    — Да нет Буратино, что бы ты понял, что мы не шутим, сейчас для острастки кнопочку нажмём, и робот впрыснет тебе запасную капсулу, с токсином. Ну а для того, чтобы показать, что мы серьёзные люди, твоего приятеля Пьеро, с которым ты решил нас надуть мы другой кнопочкой отправим на небеса, у него тоже в голове такой же механизм сидит. Заодно полюбуешься, как это работает. А тебе для прочистки мозгов пошлём предупреждение от нашего крохи, не умрёшь, но будет худо. Поймёшь, в чьей ты власти и кто здесь хозяин…
    В этот же миг Ваня почувствовал, что ему становится очень плохо, где-то внутри, в голове возникла дикая боль.
    Хозяин: — Так вот Буратино, завтра очухаешся, приготовишь ручку, всё запишешь, что я тебе велю и больше не дури, предупреждений давать не будем, выключим сразу. И никому не слова, даже жене. Об этом должны знать только ты и я. Всё.

    Может ли такой сюжет иметь место? Отвечаем, технические средства дают для этого полную возможность. А имена персонажей могут быть разными. Кого и что может остановить от их использования?

    Интересно, осматривал ли кто-нибудь Ирину Муцуовну? Почему кандидат от ЛДПР «не слышит на одно ухо и плохо соображает»? Какие внутренние переживания делают физиономию г-на Глазьева столь напряжённой? Почему Ельцин так влияет на г-на Путина? Если у вас нет ответа на эти вопросы, рекомендуем еще раз перечитать эту статью. Или, как говорят в определенных кругах — do/while, пока не дойдет.

    ПОСЛЕСЛОВИЕ

    С тех пор как появилось понятие власти в человеческом сообществе, с тех пор существует проблема её контроля. Если власть рассредоточена среди большого количества людей, принадлежит всему сообществу, оно реализует её через демократические формы, то и контроль осуществляется через множественные и различные механизмы и предусматривает непосредственное участие всего общества. Такая система, ныне, существует в подавляющем большинстве стран и уж точно во всех странах успешных. Она, конечно, имеет свою персонификацию в виде, например, американских президентов, немецких канцлеров или хотя бы в виде ставшей нарицательным символом – английской королевы, но люди, выступающие в этих ролях, хотя фигуры и важные, но только в плане эмоциональном. Грубо говоря, вам не важно кто главный клерк в банке обслуживающем ваш счёт, но приятно, если этот человек вам симпатичен. Однако, если клерк поменяется ввиду каких-то обстоятельств, ничего лично для вас не изменится. Так и со всеми этими зарубежными президентами. Разве что-нибудь изменилось бы, если в разгар Второй мировой войны умер король Англии? А президент Рузвельт, как раз, умер в разгар войны, когда ещё ничего не было решено с главным американским противником Японией, но на событиях той войны это совсем не сказалось.

    Совсем не так в современной России, что там мировой опыт, если очень хочется рулить, никого не спрашивая. Поэтому и конституция, написанная под диктовку Бориса Николаевича в 1993 году и по которой мы потихоньку обретаемся, в стороне от остального мира, написана таким образом, что в стране ВСЁ решает один человек — президент. Поэтому и выборы этого президента, которого, как бы, должны избирать раз в четыре года, превращаются в главное политическое событие. Потом, после выборов этот человек четыре года будет единолично определять что будет делать страна весь этот период. Может это и очень замечательно, что у нас такая прекрасная система, что мы всегда знаем от кого и что ВСЁ зависит, но с другой стороны это значит, сто пятьдесят миллионов человек зависят от него, от его настроения сиюминутных идей, здоровья, капризов, наконец. Ассиметрия, налицо. И вот теперь нанороботы. А от сограждан такой президент отгорожен очень обстоятельно, ну, в самом деле, как можно выслушать всех, поэтому обычно приходится слушать только согражданам.

    В век современных технологий такое положение с властью в России позволяют одному человеку решать судьбу огромной страны. Но современный мир не прощает уязвимости, зачем конкурировать со всей страной, если можно получить всё что надо, контролируя одного человека? Политическое отставание оборачивается техническим, а это в свою очередь однозначно означает контроль над страной со стороны ли какого-то узкого клана или вообще другого государства. Раньше можно было контролировать и угрожать с помощью канонерок, сегодня с помощью нанороботов.

    АРИ

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.