- В этой теме 39 ответов, 9 участников, последнее обновление 11 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
При мне форма была как в «Фильме приключения Электроника».
так и сейчас такие применяются по торжественным случаям…
ну не знаю как у вас с прислугой…
в Москве в старших классах у девчонок были синие юбки и жилетки и пиджаки.[IMG]http://blog.wildberries.ru/wp-content/uploads/2011/08/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81.jpg[/IMG]
Для девочек-старшеклассниц в 1984 году был введён костюм-тройка синего цвета, состоящий из юбки-трапеции, пиджака с накладными карманами (без нарукавной эмблемы) и жилетки. Юбку можно было носить либо с пиджаком, либо с жилеткой, либо весь костюм сразу.
Я носила эту форму. Дрянь.
Я носила эту форму. Дрянь.
извините… дрянь — в сравнении с чем?
извините… дрянь — в сравнении с чем?
Просто дрянь без всякого сравнения.
Кстати, форма, состоящая из платья и фартука, была красивая, но весьма непрактичная. Да и качество ткани явно было не на высоте.Форма неудобная. У девичьей нет карманов. Это основная претензия девочек к советской форме. И еще манжеты. Белые.
Думаю, что ничего выдумывать не надо с формой. Нормальна и удобна будет форма в виде классического делового костюма. Мальчики — брюки, пинджак, рубашка, галстук. Девочкам — пинджак, рубашка, юбка. Хотя у нас не африка и девушкам в комплект неплохо добавить брюки для зимнего ношения.
Но главное — это ткани. Только чистые ткани — только хардкор. Не больше 20% синтетических добавок в пряжу для улучшения физико-механических показателей, а не 60% лавсана, как было в советской.
На детях экономить грешно.
Что бы детки не выпендривались друг пред дружкой костюм для школы необходимо стандартизировать. По расцветке, незначительным деталям покроя. Реализовывать через школы по себестоимости без торговой наценки.
Представленная в старттопике форма не понравилась.
Просто дрянь без всякого сравнения.
Кстати, форма, состоящая из платья и фартука, была красивая, но весьма непрактичная. Да и качество ткани явно было не на высоте.без сравнения странно ставить диагноз. никто и не спорит, что спортивный костюм, в котором кадыров-младший прилетел на встречу с путиным, значительно удобнее…
да и целыми днями работать в пиджаке и галстуке — тоже ой как не удобно…
а вот найти середину между красиво и практично — нужно. а высокое качество ткани обычно резко повышает стоимость конечного продукта. так же как очень качественные продукты и широкий выбор блюд повышает стоимость школьного питания…
поэтому если форма будет дорогая и дешевая — то в одних школах будут учиться одни дети, а бедные в других…
Форма неудобная. У девичьей нет карманов. Это основная претензия девочек к советской форме. И еще манжеты. Белые.
Думаю, что ничего выдумывать не надо с формой. Нормальна и удобна будет форма в виде классического делового костюма. Мальчики — брюки, пинджак, рубашка, галстук. Девочкам — пинджак, рубашка, юбка. Хотя у нас не африка и девушкам в комплект неплохо добавить брюки для зимнего ношения.
Но главное — это ткани. Только чистые ткани — только хардкор. Не больше 20% синтетических добавок в пряжу для улучшения физико-механических показателей, а не 60% лавсана, как было в советской.
На детях экономить грешно.
Что бы детки не выпендривались друг пред дружкой костюм для школы необходимо стандартизировать. По расцветке, незначительным деталям покроя. Реализовывать через школы по себестоимости без торговой наценки.
Представленная в старттопике форма не понравилась.
основные претензии даже не по качеству материалов… а по внешнему виду…
кстати, говорят в кедах целый день ходить вредно.может станет красиво с костюмом кеды не носить
п.с. в синей форме на пиджаках женских разве не было карманов? на фартуке точно были.
а пиджаки для мальчишеу старшие были красивее и долгожданнее, но без пионерского галстука и тем более без другого — смотрелись криво. а курточки с погонками были удобнее.
…
Но главное — это ткани. Только чистые ткани — только хардкор. Не больше 20% синтетических добавок в пряжу для улучшения физико-механических показателей, а не 60% лавсана, как было в советской.
На детях экономить грешно.
…Осмелюсь, вновь, внести дополнение. Ткань у советской формы 80-х, была очень хороша. Единственный недостаток, на ней оставались следы мела, что для современной школы не актуально за недостатком мела.
Желающие, любители хороших тканей, и в советское время могли ходить в костюмах. У меня в 10-м классе был чешский, серого цвета, с такими торчащими плечами.без сравнения странно ставить диагноз. никто и не спорит, что спортивный костюм, в котором [URL=»http://www.ntv.ru/novosti/44478/»%5Dкадыров-младший прилетел на встречу с путиным[/URL], значительно удобнее…
Я ставлю диагноз, прежде всего, потому что сама ее носила. Ткань, цвет, фасон — все было безобразное.
Я отдаю предпочтение трикотажу. В последнем классе, когда в школе ввели свободную одежду, я именно в него и переоделась. А «деловые» костюмчики носила изредка, в охотку.
ну не знаю как у вас с прислугой…
в Москве в старших классах у девчонок были синие юбки и жилетки и пиджаки.[IMG]http://blog.wildberries.ru/wp-content/uploads/2011/08/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81.jpg[/IMG]
Для девочек-старшеклассниц в 1984 году был введён костюм-тройка синего цвета, состоящий из юбки-трапеции, пиджака с накладными карманами (без нарукавной эмблемы) и жилетки. Юбку можно было носить либо с пиджаком, либо с жилеткой, либо весь костюм сразу.
Платья тоже были. Помню моя школьная любовь пришла в класс в таком облегающем платье на молнии.
О-о-о-о!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.