Как вы относитесь к стукачеству?

[Афоня]

imported_admin писал(а):

Сдавал враждебной для русских власти людей.

Насколько я знаю, то он сдал собственного отца и не за то что он прятал хлеб, а за то что бумаги правильные делал выселенцам. Причиной стука было недача отцом Павлику некоторой суммы денег. Вот от злости пошёл и стуканул батю. Всё остальное придумка.

[Девятомаец]

Афоня писал(а):

Насколько я знаю, то он сдал собственного отца и не за то что он прятал хлеб, а за то что бумаги правильные делал выселенцам. Причиной стука было недача отцом Павлику некоторой суммы денег. Вот от злости пошёл и стуканул батю. Всё остальное придумка.

Да-да, история вся лжива, один я знаю ПравдуЪ.
Как это знакомо ))

[папаша]

А вы ничего не путаете? Откуда вообще тема про несданное зерно? Его отец был не кулаком, а председателем сельсовета. А сдал его Павлик за то, что он его с матерью и другими детьми бросил и ушел к другой. А посадили его отца за продажу фальшивых справок из сельсовета.

[Doom]

Так однозначно бы я поступок П. Морозова бы не оценивал бы. «Перегибы на местах» уж слишком сильные были. Колхозы как форма коммунитарного хозяйства были уж чрезмерно обобществленными. Можно было и кооперативную форму избрать, паевую, чтобы доход шел и крестьянам, а не было бы таких чрезмерных «сверхплановых» изъятий. Слишком жесткий путь.

[imported_admin]

Девятомаец писал(а):

Для каких это русских он стукач?

Для нормальных таких русских.

Девятомаец писал(а):

Если селяне голодали, а жидяра кулак придерживал зерно, чтобы барыжить им в самый разгар голода

Частная собственность неприкосновенна. Как оно там в реальности было, в любом случае распоряжаться ею имеют право лишь ее владельцы. «Жидяра кулак» — просто обычный толковый крестьянин, не бухал, работал и все свое добро справедливо нажил.
Говорим о неком собирательном «Павлике Морозове», я думаю выяснение того, что там было на самом деле — уже немного другая тема.

[Doom]

Для нормальных таких русских.

[/quote]

А сам он кем был?

[Doom]

Частная собственность неприкосновенна. [/quote]

А что важнее права человека или неприкосновенность частной собственности?

«Жидяра кулак» — просто обычный толковый крестьянин, не бухал, работал и все свое добро справедливо нажил.
[/quote]

Там по-разному было, если судить не по двум абзацам каких-нибудь либерастов типа Новодворской.

[Девятомаец]

imported_admin писал(а):

Частная собственность неприкосновенна. Как оно там в реальности было, в любом случае распоряжаться ею имеют право лишь ее владельцы. «Жидяра кулак» — просто обычный толковый крестьянин, не бухал, работал и все свое добро справедливо нажил.

Доставило.

А как же эти господа? Тоже неприкосновенна их частная собственность?

Тоже не бухали и работали в поте лица.

[imported_admin]

Doom писал(а):

А сам он кем был?

«Павлик Морозов» как образ — родства не помнящий Иван, как и все коммунисты.

[imported_admin]

Doom писал(а):

А что важнее права человека или неприкосновенность частной собственности?

Некорректный вопрос. Неприкосновенность частной собственности и есть право человека.

А как же эти господа? Тоже неприкосновенна их частная собственность?

Не сравнивайте одно место с пальцем.
Но и «второе раскулачивание», кроме случаев незаконной наживы имущества, я бы не стала устраивать после прихода к власти.

[Автор]

Сообщения