Как вы относитесь к стукачеству?

[Doom]

Собственность, полученная обманным путем не является частной собственностью, а является наворованным имуществом.
[/quote]

Тогда обратитесь к истории становления частной собственности в Европе. Там «священного» и на гречишное зерно не наберется.

По моему мнению, право иметь частную собственность является всеобщим правом.
[/quote]

Вот уже в вашей формулировке обман. Иметь собственность. А если ее нет, то как же оно явлеяется всеобщим (только не пишите, что у всех есть рабочие руки — как собственность)? Вот получать частную собственность — вот это право. Но кто ее будет давать, у кого такие полномочия?

Разумеется, идеальная модель государства должна предполагать и такого рода собственность.
[/quote]

Должны быть все виды собственности: государственная, общинная, кооперативная, паевая, акционерная и т.д., тогда упраздняется «священность», т.е. первичность частной собственности. А если частная собственность ставится во главе угла, то она узурпирует другие виды собственности. Собственно так оно и появилось — с отъема общинных земель родовой общины. Был общий луг, стал лугом сеньора. Был общий лес, стал лесом сеньора. И даже не важно, что это был родственник. Классовый принцип стал выше родового-этнического.

Если Вы националист, то Вы должны над этим задуматься.

[Doom]

Вы ж «красным» на форуме считаетесь [/quote]

Не на вашем.

Все секты, одни мы ДАртаньяны.
Где-то я это уже слышал, и не раз.
[/quote]

Вы заставляете изучать определенные труды тех, кто захочет участвовать в дискуссии. Это уже и есть сектантство в какой-то мере. Вас же тут не принуждают к какому-либо действию ради дискуссии.

[imported_admin]

Doom писал(а):

Вот уже в вашей формулировке обман. Иметь собственность. А если ее нет, то как же оно явлеяется всеобщим

Право иметь собственность и иметь собственность — разные вещи.
Вот у Вас есть право выехать заграницу. Вы, допустим, никогда этим правом не пользовались. Лишились Вы ли этого права, не пользуясь им по своему усмотрению?
Право=наличие возможности.
Право на частную собственность — это право иметь возможность получить частную собственность, право при таковом желании им владеть.

[Doom]

Право иметь собственность и иметь собственность — разные вещи.
[/quote]

Вот это и есть разводка для лохов.

Вы, допустим, никогда этим правом не пользовались. Лишились Вы ли этого права, не пользуясь им по своему усмотрению?
[/quote]

Лишился.

Право=наличие возможности.
[/quote]

Все дело в наличии. Если нет собственности в наличии, то и права значит нет.

Право на частную собственность — это право иметь возможность получить частную собственность, право при таковом желании им владеть.[/quote]

А как ее получить, если кто-то уже захапал и делает все, чтобы другие ее не получили? Где ж тут всеобщее право-то?

[дядя Андрей]

imported_admin писал(а):

и в том РНГ, которое я представляю, .

А какое, если не секрет, вы предсталяете РНГ?

Тогда такой вопрос — Павлик Морозов из каких мотивов сдал хлеб государству?

Сдавал враждебной для русских власти людей. Для русских он — стукач.

Насколько я знаю, то он сдал собственного отца и не за то что он прятал хлеб, а за то что бумаги правильные делал выселенцам. Причиной стука было недача отцом Павлику некоторой суммы денег. Вот от злости пошёл и стуканул батю. Всё остальное придумка.

Вы, что, народ, вообще, про Павлика Морозова ничего не знаете? Какой хлеб? Какой стук? Один вон Папаша, более-менее версию привёл. Запомните — ни на кого Павлик Морозов не «стучал» и не доносил. Никакие кулаки хлеб не прятали и он его не находил. И товарищ Сталин не произносил «историческую» фразу:»Гнида этот Павлик Морозов, но возвеличить его надо».
Его отец был председателем сельсответа и делал липовые справки за деньги. Без относительно того, кому. «Правильным крестьянам», «эпическим борцам с Советской властью» или просто беглым уголовникам. Он поступал, так же, как поступали чинуши в дореволюционной России и, как поступают современные. Делал справки за взятки. Именно за это его и посадили. Павел дал показания на предварительном следствии, т.е. не «стукнул», а вполне официально участвовал в уголовно-процессуальных мероприятиях, да, к тому же, он лишь подтвердил слова матери, что отец избивал её и приносил в дом вещи, полученные в качестве платы за выдачу фальшивых документов. И на суде тоже, но в конце концов был остановлен судьёй ввиду малолетства. Вот и ВСЁ. Папу осудили, на этом бы всё и кончилось, но… Но, вмешался дедушка и другие члены семьи (бабуля и двоюродный братик Данила, какая милая семейка). Они Павлика, а до кучи и его младшего брата Фёдора и завалили.
А всю эту антипавликоморозовскую вонь во время «пег’естг’ойки» поднгял некто Юрий Дружников (наст. имя Юрий Израйлевич Альперович). А вы вот теперь подхватили.

Все секты, одни мы ДАртаньяны.

Moi de Fantomas, mais toi merde! (c) Fantomas
Mon ami Fantomas, mais toi merde! (c) l’ami Fantomasa
Oui, oui. Nos ami Fantomas, et vous êtes la merde!(с) D’autres amis Fantomas

[Ecologist]

2-ой вариант. Если у соседей шумная свадьба, а завтра мне вставать рано на работу, то я вызову полицию. Естественно, я за гражданское общество и против разборок по понятиям. :cool1:

[Doom]

Oui, oui. Nos ami Fantomas, et vous êtes la merde!(с) D’autres amis Fantomas
[/quote]

Слово «говно» во французском языке мужского рода.

[Doom]

Moi de Fantomas, mais toi merde! (c) Fantomas
Mon ami Fantomas, mais toi merde! (c) l’ami Fantomasa
Oui, oui. Nos ami Fantomas, et vous êtes la merde!(с) D’autres amis Fantomas
[/quote]

А это тут к чему?

[Бледный лось]

Стучать западло!

[дядя Андрей]

Doom писал(а):

Слово «говно» во французском языке мужского рода.

А тут какой?

А это тут к чему?

Ну, кто-то ведь Д’Артаньян, когда все остальные секты. Почему бы кому-нибудь не быть Фантомасом, когда все остальные, ну ты в курсе :smeh:

[Автор]

Сообщения