Главная › Форумы › Новости › Русское зарубежье › Какими были батальоны «Нахтигаль» и «Роланд»
- В этой теме 32 ответа, 8 участников, последнее обновление 10 лет, 10 месяцев назад сделано Афоня.
-
АвторСообщения
-
04.04.2013 в 06:37 #2084198АфоняУчастник
Львовская область действительно была самой активной, но это было в период вмв и на то были свои причины. А вот когда, шла борьба, которая вылилась в создание УНР, активной была вся Украина. Даже восточная ее часть.
:smeh::smeh::smeh: Не гони беса. Всё решилось на собрании членов ЦК КПСС в Белой Веже. И не надо холопам приписывать того, чего в натуре вообще не было. Как были пся крев, так ими и подохнете, так людьми и не станете никогда.
04.04.2013 в 06:44 #2084202John DoeУчастникЭто уже юридические формальности. Главным же есть то, что произошло до беловежской встречи. Я говорю о том, что большинство населения поддежало идею независимой Украины во время референдума. Это что касается самых последних событий.))
04.04.2013 в 07:00 #208421404.04.2013 в 08:26 #2084254дядя АндрейУчастникГосподин Националист, несколько неверно понимает ситуцию.
Да не такой уж ты сложный Шопенгауэр, что бы тебя не понять.
Националисты вели борбу за освобождение от Империи, угнетавшей украинскую мову и саму культуру. В этой войне, очевидно,без союзников было не обойтись. В разное время такими естественными союзниками выступали государства, против которых воевала империя — Четверной союз, Германия.
Ну сами себя они воображать кем угодно, хоть борцами за «самостийную незалежну Украину», хоть «младшими партнёрами Великого Фюрера». Вопрос в том, за кого их держали их «союзнички»
Однако, когда союзники начинали сами угнетать украинцев, националисты воевали и против них, чему есть множество подтверждений. Именно поэтому говорить о том, что кто-то под кого-то ложился по меньшей мере неуместно.
Ну и не говори, а лучше приведи примеры, как усусусы воевали против австрияков.
04.04.2013 в 10:48 #2084350John DoeУчастникВажно как раз не то, кем считал их кто-то, а идея, те кем считали себя они сами В противном случае вы можете смело стыдится своих убеждений, ибо предостаточно людей, считающих националистов сами знаете кем. )) Что касается борьбы украинских националистов, то хорошо известна она против той же Германии, подстилкой которой назвали «бандеровцев»
04.04.2013 в 11:13 #2084370АнонимГостьБОЛЬШЕВИЦКОЕ ПРЕВРАЩЕНИЕ МАЛОРОССИИ В «УКРАИНУ»
«Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897г.
Полтавская губерния (бывшая Малороссийская), национальный состав: малорусов – 93%.Сегодняшняя КПУ возмущается что «украинские национал сепаратисты в выгодном для себя свете стремятся переписать историю страны, школьные учебники…» В своем «Блокноте агитатора» №5 за 2011г. они приводят «заботу В.И. Ленина об украинском вопросе.» Ну что ж, посмотрим и мы на кампанию по тотальной украинизации Малороссии начатой большевиками после 1917 года. Заметим, что их предшественники, опереточные режимы «украинцев» (Центральной Рады, Директории) начинавшие наступления на Русский язык и культуру в основном ограничивались комедийной сменой вывесок на магазинах. Но после утверждения в России большевицкого режима дело украинизации приняло иной размах.
О большевицкой украинизации блогеры сайта «Полемика» пишут: 30 декабря 1922 г. образован СССР, куда на правах республики вошла УССР, образованная на исконно русских территориях Малороссии и Новороссии… Уже в августе 1923 г. для государственных чиновников и партийных функционеров организуются курсы украинского языка. Тот, кто не прошел их и не сдал экзамена, рисковал потерять должность. С 1925 г. было введено обязательное употребление украинского языка в государственном делопроизводстве. С 1927 г. партийную документацию перевели на украинский язык.» В 1926 году, во время переписи национальность малоросс заменена на украинец, а само слово Малороссия было запрещено. С тех времен в словаре Ушакова дается лживое определение: «Малорос, Малоросс – шовинистическое название украинцев.» В 1927 г. — 97% малороссийских детей учились на украинском языке. Этот показатель пока не был превзойден за годы советской власти (в 1990 г. он составил лишь 47,9%). Резко увеличивалось количество украинской прессы (в 1933 г. она составляла 89% всего тиража газет в республике). Украиноязычные театры в 1931 г. составляли 3 / 4 всех театров в Украине; в 1927/29 гг. В 1932 году в паспорта впервые вписали национальность – «украинец»… Надо лишь добавить, что перечисленное подтверждает победу большевицкой «верхушки» (Ленин, Троцкий, Каменев, Радек…) над сталинской группой планировавшей вхождение Украины в Российскую Федерацию. Но чтобы убрать слово «Россия» с названия страны возникла идея СССР.
Может задумаемся, а для чего в 20-30-х годах большевиками черты оседлости проводилась жесточайшая и беспощадная украинизация, и почему к 1938 г. она была свернута И. Сталиным? Сегодняшние свидомые отщепенцы не любят неприличного происхождения «Украины» от советской власти, но именно она своими репрессивными методами внедрила в сознание русских людей, что они украинцы. Именно большевицкая власть и есть сегодняшним бандеровцам настоящая родная мать, которую они не хотят признавать… Однако украинский проект был особенно важен для устойчивости советского государства. Коммунистический режим нуждался в надёжных кадрах из антирусских славян («украинцев»). По этой причине упорно проводили ненавистную народу украинизацию (почитайте в библиотеках подшивки газет 20-30гг. — стон и плач от вводимой укрмовы), бережно пестовали украинские кадры коммунистических карателей. «Элитные» украинцы свою беспредельную преданность советской власти доказывали делом: голод на Украине в 1932-33гг. отличался повышенным энтузиазмом именно украинских коммунистов и местных буксиров. А малограмотный, но демонстративно украинствующий партийный функционер в вышиванке Хрущёв всегда старался переплюнуть большевика черты оседлости Кагановича. В свое время он писал: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев».
Уже в первых своих актах, касавшихся Малороссии, большевики заявили о полной поддержке украинского самостийничества. Ленин послал на «Украину» своих «братанов по запломбированному вагону», которые без единого официального документа, установили границу между Россией и Украиной и уже в 1919 году приняли постановление о равноправии языков: украинского и русского. А весной 1920 года ВУЦИК и ЦК КП(б)У создал специальную комиссию по украинизации, где «первые скрипки» играли бывшие петлюровцы вступившие в ряды большевиков: Г. Гринько, В. Блакитный. Надо признать, что в 1923 году была слабая попытка секретаря ЦК КП(б)У Д. Лебядя, поддержанная И. Сталиным, противостоять украинскому национализму. Он выдвинул теорию «борьбы двух культур», пытаясь противостоять «усилению украинопляски в среде петлюровски настроенных вождей». Но тут же против такой политики выступили руководящие кадры республики Н. Скрыпник, В. Затонский, окрестившие саботажем «борьбу двух культур». Весной 1923 года ЦК КП(б)У приняло постановление о «Разработке украинского языка». Решено было издать Академический словарь украинского языка, при этом Наркомпросу вменялось в обязанность проследить, чтобы в основу словаря было положено киевско-полтавское наречие, а не галицкое. Так же был решен вопрос о подготовке и выпуске на 1924 г. первого украино-российского календаря. Но самую большую проблему для украинизаторов составляли свидомые чиновники. Всего «держави» досталось 70 тыс. служащих, из них 50 тыс. нуждалось в изучении украинского языка…
Но начиналась украинизация Малороссии, Новороссии, Слобожанщины с Кремля. «Резолюция ЦК РКП(б) о Советской власти на Украине» (2 декабря1919) требовала всем должностным лицам Юго-Западной части России в обязательном порядке овладеть «мовою». А в телеграмме Сталину 22 февраля 1920г. Ленин настаивал на необходимости «немедленно завести переводчиков в штабах и военных учреждениях».
Закончить же хочу примером украинизации в Полтаве, который приводит С. Родин в своей работе: «Антирусское движение сепаратистов в Малороссии 1847-2009гг.» Так после ухода деникинцев с Полтавы, от советской власти города пришел приказ украинизироваться: «Родительский комитет высказался единогласно против украинизации. Члены комитета указывали, что они считают русский язык своим, родным. Но между прочим упомянули что нет даже учебников, написанных на «украинском» языке. Вскоре был прислан ящик с учебниками, напечатанными в Австрии для галицких школ. Большевицкое начальство даже не удосужилось вырвать из учебников портреты «найяснішого пана цісаря» Франца_Иосифа. Вслед за ящиком в школу пожалувало ЧК с бесноватой Розой.
И когда сегодня, захватившие Киев галицкие сепаратисты (фарионы, тягнибоки, бенюки), требуют запретить КПУ, становится понятно – убирают конкурента с исторических подмостков. «Свободовцы» хотят доказать, что они не просто лавочники, способные на смену вывесок, они – «лыцари украинского новояза», претендующие на плацкарты в запломбированых вагонах…
Николай Николаевич Яременко
Источник: http://rusmir.in.ua/ist/3415-bolshevickoe-prevrashhen..
04.04.2013 в 12:09 #2084391дядя АндрейУчастникВажно как раз не то, кем считал их кто-то, а идея, те кем считали себя они сами В противном случае вы можете смело стыдится своих убеждений, ибо предостаточно людей, считающих националистов сами знаете кем. ))
А мы не считаем этих людей своими союзниками.
Что касается борьбы украинских националистов, то хорошо известна она против той же Германии, подстилкой которой назвали «бандеровцев»
Единственная громкая акция — это ликвидация Виктора Лютце. В принципе, он действительно подорвался на мине (хотя гитлеровцы всё время твердили об автокатастрофе). Но, не факт, что именно ОУН или УПА эту мину поставили.
04.04.2013 в 12:16 #2084395АфоняУчастникВажно как раз не то, кем считал их кто-то, а идея, те кем считали себя они сами
Педерасты себя то же кем то считают и что от этого они престали быть ими?
Главным же есть то, что произошло до беловежской встречи. Я говорю о том, что большинство населения поддежало идею независимой Украины во время референдума.
А что произошло до встречи? Манипуляция бюлетнями? Так это все знают. Где оригинал документа о роспуске СССР? Его нет! А так как его нет, то всё становится под большой вопрос. И никакими типа копиями, типа заверенными, глаза уже никто не замылит. Так думай , если есть ещё чем. Всё очень по серьёзу.
04.04.2013 в 14:20 #2084443John DoeУчастникНационалист
Сейчас вы не считаете союзниками демушкина и иже с ними, но было время когда считали. Так же и в случае, о котором говорим мы.04.04.2013 в 14:24 #2084445John DoeУчастникАфоня
Все ваши измышления о манипуляциях бюллетенями очень похожи на фантазии озлобленного человека, поскольку они абсолютно голосовны. Так-то ,) -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.