Какими должны быть русские люди

[omyasoed]

«Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага. Всё зло в общественных и государственных отношениях проистекает из неравномерного распределения блага. Чтобы устранить это зло, коммунизм советует сохранить права собственности лишь за государством, а не за частными лицами. Первым, рекомендовавшим коммунистический идеал, был Платон.
Соответственно Коммунист — последователь данного учения.

[Корректор]

omyasoed писал(а):

Как русский человек должен узнать его? По каким признакам?

По циркумцизии.
По ветхозаветному закону, установленному для всех младенцев мужского пола в знамение Завета Бога с праотцем Авраамом и его потомками:

Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя: да будет у вас обрезан весь мужской пол; обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами. Восьми дней от рождения да будет обрезан у вас в роды ваши всякий младенец мужеского пола, рожденный в доме и купленный за серебро у какого-нибудь иноплеменника, который не от твоего семени. Непременно да будет обрезан рожденный в доме твоем и купленный за серебро твое, и будет завет Мой на теле вашем заветом вечным. Необрезанный же мужеского пола, который не обрежет крайней плоти своей, истребится душа та из народа своего, ибо он нарушил завет Мой (Быт.17:11-14)[/quote]

[Doom]

Не стоит впадать в крайности.
[/quote]

Не впадайте.

[Крестоносец 88]

В. Панфилов писал(а):

Всё ясно.
Утверждение, основанное на личных домыслах.
Т.е. я знаю, как должно якобы быть.
А было ли это на самом деле. Вымысел, короче.
Сплошной пафос.

Более того, есть надежда, что такими будут настоящие русские воины, а что тебе не нравиться?

[В. Панфилов]

Крестоносец 88 писал(а):

Более того, есть надежда, что такими будут настоящие русские воины, а что тебе не нравиться?

Ты, наверное подзабыл.
Ты утверждал, что офицеры Русской Армии брали в трофеи только оружие, а всё остальное ценное и неценное оставлялось врагу.
Такие были благородные Русские офицеры.
И ты, Крест, это очень пафосно утверждал.
Через несколько постов, это, конечно хорошее, утверждение, оказалось, твоей личной надеждой. И не более.
Последовательности-ноль.

А то, что во всех армиях существуют трофейные команды. Это, как то неблагородно.

[Крестоносец 88]

В. Панфилов писал(а):

Ты утверждал, что офицеры Русской Армии брали в трофеи только оружие, а всё остальное ценное и неценное оставлялось врагу.

Ну вот такого я не говорил, а все захваченное или освобожденное принадлежало Государю, а лице старших военных начальников, которые грабежом не занимались и за другими следили, а вот зачем ты передергиваешь? Или ты думаешь, что каждый солдат и офицер бродил по полям сражений по Европе и по России с заслужено-захваченным добром и котомкой! Вообще, нахрена на войне это «добро» нужно!!! И никакого золота и перстней никто не собирал и не отбирал по хатам, там совсем был другой устав и другая мораль нежели у тебя, ты этого даже представить себе не можешь!

[Корректор]

Крестоносец 88 писал(а):

а все захваченное или освобожденное принадлежало Государю

Не жирновато?

[Крестоносец 88]

Корректор писал(а):

Не жирновато?

Может быть, но так было и русский Царь был самым богатым человеком в мире, поэтому его не мог никто купить, но его можно было только убить, что и сделали жидо-большевики!

[Корректор]

Крестоносец 88 писал(а):

русский Царь был самым богатым человеком в мире, поэтому его не мог никто купить

Неплохой критерий оценки неподкупности.

[Крестоносец 88]

Корректор писал(а):

Неплохой критерий оценки неподкупности. [IMG]http://s42.radikal.ru/i095/1210/3e/d996b458e4e7.gif[/IMG]

Я не знаю на счет «критерия оценки неподкупности», но такой факт реально был!

[Автор]

Сообщения