- В этой теме 326 ответов, 21 участник, последнее обновление 10 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
[URL=»http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.by%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%85&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvqxGyo_rnZJpNjfFDg3rinCNmdV4cG2LOOWbhKW4dbNpgNE75kEv03xIwd7K_P5KN4XrwnRA_bPVlxMk9Xhwik-m_lE6skuBKVxyLQSKU6ACrfSQUX4BuHbSlkFZj03ijIj4gCtL30vOxXr6DNHqotojEm1QfMeJSQb5F8u59IU1tSNmGp7mkQ&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbXp0dGhpb1QxNTBCQkxqSm0zbnN6azRkVWR0em9kUDNPNjRXOVJhQ1hoZkRuLTRyaGpqT3ZIdVhjRkU3a0hnQlRaVl9uMGp5LTNBMnoyS3c5NTBiOEdLTURQeExFUkJLWm9MWkRXekh6bnFaV2J1SzlvWEdUNnNvaHNhcDE3czNKNWcxdzU3RVdSMUR5TFJ0QkpkdVVyalRyTkRLemE0ZkhRTTBfOUkzeVJRZ1NIblRfLWZRemRjYkZoQklVd2ZLZw&b64e=2&sign=26e465c0d576c9d60c502a4d94238068&keyno=0&l10n=ru&mc=4.378051525070873″%5DВыгодно занимать позиции, позволяющие как можно дольше поддерживать пулеметный огонь без опасности для собственных войск поэтому желательно располагать пулеметы на командующих высотах или на флангах своего расположения[/URL]
из этого следует, что пулеметы на флангах ставят для безопасности собственных войск? :thumbsup:
Серый, в ы. говорите в принципе правилоно но исходя с ошибочного подхода к современной войне. с 1953 года НИГДЕ. в ходе более чем в трех сотнях конфликтов не было фронтов или вообще точно обусловлиной линии…отсюда пулеметы использовались несколько иначе.
[b]Серый[/b], в ы. говорите в принципе правилоно но исходя с ошибочного подхода к современной войне. с 1953 года НИГДЕ. в ходе более чем в трех сотнях конфликтов не было фронтов или вообще точно обусловлиной линии…отсюда пулеметы использовались несколько иначе.
Стройбатовец ишо шо то парит о современной войне :smeh::smeh::smeh: Два солдата из стройбата заменяют экскаватор :smeh::smeh::smeh: Твое дело рыть землю.:crazy:
из этого следует, что пулеметы на флангах ставят для безопасности собственных войск?
Серый, в ы. говорите в принципе правилоно но исходя с ошибочного подхода к современной войне. с 1953 года НИГДЕ. в ходе более чем в трех сотнях конфликтов не было фронтов или вообще точно обусловлиной линии…отсюда пулеметы использовались несколько иначе.
Их всегда располагают на флангах. Поясняю. Если расположить пулемет по центру фронта, то сектор обстрела будет равен 90 градусов. Если расположить на фланге и бить по пехоте противника сбоку, то сектор сужается в два раза до 45 градусов. Это равносильно тому, что пехота противника, сама того не желая, сбилась в более компактную кучу, которую поразить будет в два раза легче. В два раза экономнее по патронам и в два раза быстрее по времени. Получается, что один пулемент на фланге стоит двух, расположенных по фронту.
[b]Серый[/b], в ы. говорите в принципе правилоно но исходя с ошибочного подхода к современной войне. с 1953 года НИГДЕ. в ходе более чем в трех сотнях конфликтов не было фронтов или вообще точно обусловлиной линии…отсюда пулеметы использовались несколько иначе.
Слушайте, тут, вообще, был чисто теоретический вопрос. Если компактную группу противника накрыть ПТУРом, то можно нанести ей значительный урон. Но, если противник растянулся цепью по фронту до 80 м, то использование ПТУРа нецелесообразно. И для поражения такого построения лучше применять фланкирующий огонь. Ну, куда вы все полезли. Использовалось-неиспользовалось.
Слушайте, тут, вообще, был чисто теоретический вопрос. Если компактную группу противника накрыть ПТУРом, то можно нанести ей значительный урон. Но, если противник растянулся цепью по фронту до 80 м, то использование ПТУРа нецелесообразно. И для поражения такого построения лучше применять фланкирующий огонь. Ну, куда вы все полезли. Использовалось-неиспользовалось.
изначально было предложение применять СИЛЬНОбронированную технику для ведения боев с пехотинцами внутри, в т.ч. в городских условиях… что за броней пехотинцу лучше спрятаться, чем в развалине бетонного здания…
Пехотинцу не всегда приходится прятаться в развалинах. Намного чаще приходится эти развалины штурмовать, бегая в одной гимнастерке по насквозь простреливаемым улицам и площадям. И уж скромно промолчу про чистое поле, где бетонных развалин кот наплакал.
изначально было предложение применять СИЛЬНОбронированную технику для ведения боев с пехотинцами внутри, в т.ч. в городских условиях… что за броней пехотинцу лучше спрятаться, чем в развалине бетонного здания…
Пехотинцу не всегда приходится прятаться в развалинах. Намного чаще приходится эти развалины штурмовать, бегая в одной гимнастерке по насквозь простреливаемым улицам и площадям. И уж скромно промолчу про чистое поле, где бетонных развалин кот наплакал[/quote]
Моё мнение по сильнобронированной технике. Я только за. И считаю это необходимым.
Главное в том, как правильно использовать эту технику.
Ситуации бывают разные, отсюда и решение, а затем и выполнение боевых задач- тоже разные.
Где пешим пробежаться, проползти. А где и бронёй или за укрытием прикрыться. Всего не предусмотришь.
Не пойму о чём спор.Пехотинцу не всегда приходится прятаться в развалинах. Намного чаще приходится эти развалины штурмовать, бегая в одной гимнастерке по насквозь простреливаемым улицам и площадям. И уж скромно промолчу про чистое поле, где бетонных развалин кот наплакал.
а ты в бронике бегал по развалинам и щелям…?
не обращал внимание, что даже в постановочных фильмах наша армия воюет БЕЗ касок…
Не пойму о чём спор.
спор о том, почему у нас нет бронетранспортеров с танковой броней…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.