Главная › Форумы › Русская нация › Демография и антропология › Карлтон Кун о нордичности потомков вятичей — восточных великороссов
- В этой теме 16 ответов, 7 участников, последнее обновление 11 лет, 8 месяцев назад сделано Бледный лось.
-
АвторСообщения
-
25.10.2012 в 12:05 #2017157АфоняУчастник
Начнём с того , что западная Европа и Скандинавия была заселена белой расой , гораздо позже, чем восточная Европа. Действительно все свои черепомеры они пусть засунут в одно место.
25.10.2012 в 12:11 #2017159DoomУчастникВ 1933 году в рамках обмена межбиблиотечными фондами СССР и США он посетил нашу страну. Чтобы освоить гигантский пласт информации по антропологии населения восточной Европы он специально нанял помощницу со знанием русского и польского языков и консультировался в Ленинграде у известного гематолога Бориса Вишневского, а в Москве у крупнейшего антрополога Георгия Дебеца.
Именно так у Карлтона С. Куна и созрела идея создания всестороннего сочинения по исследованию происхождения антропологического состава Европы. Как это не окажется парадоксальным с точки зрения истории науки, но первое глубокое исследование антропологии европеоидного населения с характерным названием «Расы Европы» появилось в Америке в 1899 году и принадлежало перу известного ученого Уильяма Зебина Рипли, William Zebina Ripley (1868-1941).
Факт данной публикации вызвал немалую ревность со стороны европейских антропологов, но Рипли был прежде всего социологом, поэтому Кун решил развить и укрепить успехи американской научной школы и хотел подробно описать историю возникновения и развития европейских рас именно с позиций физической антропологии. Кроме того, в своей работе «Расы Европы» Кун впервые дал системный анализ распространения групп крови, пигментации кожи и краниологических параметров населения Европы. Мало того, представитель западной научной школы впервые столь подробно и непредвзято описал расовый состав населения Восточной Европы, ибо до этого многие академические ученые не брезговали откровенными мифами с ярко выраженной расистской окраской, когда рассуждали о славянах и «Востоке» вообще.
В своей автобиографической книге «Приключения и открытия» (1981) Карлтон Стивенс Кун описывал свое посещение СССР таким образом. Прилетев из Берлина в Ленинград на самолете он посетил Эрмитаж, а также ряд других музеев, где ознакомился в том числе и с рядом антропологических коллекций. После этого он отправился в Москву по железной дороге, в одном из самых комфортабельных, по его словам, спальных вагонов, которые ему доводилось видеть. В Большом театре он посмотрел оперу «Борис Годунов», и отправился с коллегами советскими антропологами в ресторан. После традиционного русского застолья Кун оказался ночью в центре Москвы без единой копейки в карманах и совершенно не зная русского языка. Неожиданно его выручила группа гуляющих людей, которые на очень сносном языке объяснили ему как добраться до гостиницы.
Именно после посещения СССР у Куна завязалась дружба с крупнейшим советским антропологам Георгием Францевичем Дебецем (1905-1969).
[/quote]Вот это уже интересная информация.
25.10.2012 в 12:16 #2017161В. ПанфиловУчастникФлуд удален.
Я так и знал, опять не повезло. Черепомерка мне не досталась.
Да и хрен с ней.
Возьму у Лося циркуль.
Лось, циркуль попридержи, никому не отдавай. Я при оказии заберу.25.10.2012 в 12:23 #2017164DoomУчастникЧерепомерка в СССР не была запрещена, если кто не в курсе. Меряли.
25.10.2012 в 12:24 #2017166В. ПанфиловУчастникЧерепомерка в СССР не была запрещена, если кто не в курсе. Меряли.
Этим занимались узкие специалисты,а не все кому попало.
25.10.2012 в 12:26 #2017168DoomУчастникТакую серьезную тему всяким дурням доверять нельзя, а то они черти что творить начнут.
25.10.2012 в 12:32 #2017171Бледный лосьУчастникЧерепомерка в СССР не была запрещена, если кто не в курсе. Меряли.
Только делали это в основном не расологи,а криминалисты…
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.