- В этой теме 3,993 ответа, 130 участников, последнее обновление 7 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
[IMG]http://cs619918.vk.me/v619918111/28bb/v581M3eK_1o.jpg[/IMG]
А я думал почему в русских народных казках баба Яга, кащей бессмертный и прочая нечисть всегда с большим крючковатым носом…:eek1:
К примеру очень многие считали первой красавицей, вовсе не недалёкую простушку Наталью Николаевну Гончарову с её коровьим темпераментом, лёгонким умом и необременительным характером, а её троюродную сестру Идалию Григорьевну Полетику.
Многие считают, что если бы не «легонький ум» Натальи Николаевны, содержавшей для нашего гения полотняный завод перепрофилированный на производство бумаги, то Саше и писать то было не на чем. В прочем «наше всё» и сам находился во многом на содержании этой «простушки», по большести жившей на хозяйстве в деревне, снабжая блиставшего в столице красавца-мужа.
Многие считают, что если бы не «легонький ум» Натальи Николаевны, содержавшей для нашего гения полотняный завод перепрофилированный на производство бумаги, то Саше и писать то было не на чем. В прочем «наше всё» и сам находился во многом на содержании этой «простушки», по большести жившей на хозяйстве в деревне, снабжая блиставшего в столице красавца-мужа.
Дв ладно, Серёжа, Гончаровы в экономическом плане находились в глубочайшей … э-э-э-э… глубочайшей. Даже свадьбу царь оплатил. Какие уж там «полотняные/целлюлозно-бумажные комбинаты». А насчёт «в деревне», так ты никогда не задумывался, почему Солнцу Русской поэзии присвоили придворный чин? Кстати, не такой уж и маленький.
А про «красавца-мужа» это ты так пошутил?
Дв ладно, Серёжа, Гончаровы в экономическом плане находились в глубочайшей … э-э-э-э… глубочайшей. Даже свадьбу царь оплатил. Какие уж там «полотняные/целлюлозно-бумажные комбинаты». А насчёт «в деревне», так ты никогда не задумывался, почему Солнцу Русской поэзии присвоили придворный чин? Кстати, не такой уж и маленький.
А про «красавца-мужа» это ты так пошутил?
Да конечно же не комбинат. Скорее всего сарай с парой станков на которых трудились три с половиной калеки. Тем не менее Натали, имхо, наверно же не от хорошей жизни, что шиковать в столицах было и не в чем и не на что, рулила и заводиком и хозяйством. И мужу старалась хоть что-то отослать от своих «богатств». (Может кроме писчей бумаги и отсылать было нечего). тем не менее + 6 детей, + с 18-ти лет замужем. Стоит ли удивляться «коровьему темпераменту».
Мы вот здесь русским «продвитуным» женщинам чеченок-матерей в пример ставим. А натали тоже в этом плане могла бы послужить примером. Пишут что и стихи для женщины очень даже хорошие «миленькие» писала. Пишут, что и Пушкин её как супругу и спутницу жизину очень аже уважал, на столько это возможно в жизни светского хлыща.
К стати а как по твоей версии связана жизнь Натали в деревне с придворным чином Пушкина?
на счет красавца-мужчины конечно пошутил.Да конечно же не комбинат. Скорее всего сарай с парой станков на которых трудились три с половиной калеки. Тем не менее Натали, имхо, наверно же не от хорошей жизни, что шиковать в столицах было и не в чем и не на что, рулила и заводиком и хозяйством. И мужу старалась хоть что-то отослать от своих «богатств». (Может кроме писчей бумаги и отсылать было нечего).
Начёт того, что «шиковать было не на что», ты абсолютно прав. Пушкины и поднялись то уже после гибели «Нашего всего», потому, что царь, во-первых, заплатил все долги Пушкина (ну, да, такой вот сатрап, видишь, как он его преследовал и гнобил), а, во-вторых, даровал наследниками Пушкина исключительное право на ВСЕ доходы от пушкинских изданий. Правда, последнее Пушкиным не сильно помогло, поскольку издатели неохотно нашего Солнечного Гения издавали, элементарно не желая отдавать доходы. Зато, по истечению 50-летнего срока, установленного Государем Императором, издательство Сытина выпустило пробный тираж трёхтомника Пушкина. Его смели с полок в течении получаса. Ну, и в-третьих, кроме единовременной помощи, семье Пушкиных был назначен пенсион. согласно его придворному чину. Чин-то с точки зрения Табеля о рангах, по придворным меркам был смешным, но по той же Табели, равнялся армейскому полковнику.
А, воообще, богатейший материал даёт нам эпистолярное наследие поэта. Он же каждое письмо заканчивает:»Жёнка, да пришли мне денег». И кутил, и мотовал, и пивал, и за проигрыши, новыми главами «Онегина» расплачивался.тем не менее + 6 детей, + с 18-ти лет замужем. Стоит ли удивляться «коровьему темпераменту».
А почему «коровьему»? По тем временам жена может и спокойно лежать, ноги раздвинув. Вот «африканскому» темпераменту её мужа, я ничуть не удивляюсь. Тем паче, что «Наше всё» свой образ страстного необузданного африканского дикаря старательно культивировал, очевидно, надеясь на его экзотическую привлекательность для дам.
Мы вот здесь русским «продвитуным» женщинам чеченок-матерей в пример ставим. А натали тоже в этом плане могла бы послужить примером.
А почему только Русским женщинам и чеченок? А ты подставь в своё уранение европеек и арабок. А примером могла любая крестьянская баба послужить. Про сибирячек я уже и просто промолчу.
Пишут что и стихи для женщины очень даже хорошие «миленькие» писала.
Не читал.
Пишут, что и Пушкин её как супругу и спутницу жизину очень аже уважал, на столько это возможно в жизни светского хлыща.
Г-мм…ладно, добавлю небольшую ложечку дёгтя, иллюстрирующую пресловутую пушкинскую сексуальность. Дело в том, что «Солнце русской поэзии» свой успех у женщин был склонен явно переоценивать. Дамы и барышни вовсе не горели желанием сразу же броситься в объятия нашего «Солнечного гения», по его первому зову. Пушкин на них за это очень сердился. Хотя такую реакцию дам предвидеть было нетрудно, достаточно вспомнить, что товарищи по Царскосельскому лицею называли «наше всё» «макакой» и «обезьяном» за его…г-мм…колоритную внешность. Пушкин же такой реакции дам, не понимал и, как мог, отыгрывался эпиграммами. Иногда остроумными, но чаще злобными. Ярким примером моим словам может послужить история его отношений с Идалией Григорьевной Полетикой, о которой я писал ранее. Начавшись, как идеальные, можно сказать, даже, идиллические (достаточно почитать пушкинские письма к Наталье Гончаровой этого периода) они быстро переросли в откровенно враждебные, каковыми сохранились надолго и после смерти поэта. Когда жители Одессы собрались в 1880 году поставить Пушкину памятник и сообщили об этом жившей тогда в Одессе Полетике (как-никак современница, да ещё родственница по жене — она была троюродной сестрой Гончаровой), неугомонная старушка (ей было уже крепко за 70) пообещала приехать и плюнуть на памятник (в оригинале выразилась крепче). Что же произошло между ними? Ответ, увы, не добавляет привлекательности облику поэта. Однажды, когда они втроём ехали в карете, наш «Солнечный Гений», видимо воспылав своей пресловутой «африканской» страстью полез к Полетике под юбку. Прямо на глазах у жены. Ну и что скажешь ты сейчас, подумаешь. Не забывай, что нравы в Николаевской России были если и не пуританскими, то всё же достаточно строгими. И представь, каково было находиться при этом его жене? А самой Полетике? Об этой истории пушкинисту П. Бартеневу рассказала В. Ф. Вяземская. Правда Бартенев, будучи фанатом Пушкина, перевернул дело так, что это сама Идалия Григорьевна приставала к поэту, а он де не ответил на её порыв и оскорбил отказом. В запале Бартенев даже назвал Полетику «невзрачной», что, как ты можешь сейчас убедиться было совершенной неправдой, взглянув на её акварельный портрет работы П.Ф. Соколова. Я его там выше приводил, в сравнении с портретом Гончаровой.
К стати а как по твоей версии связана жизнь Натали в деревне с придворным чином Пушкина?
А никак. Пушкину и чин-то дали, в том числе для того, что бы супруга придворные балы украшала. Пушкин же, её дико ревновал и, наверное, ещё и поэтому постоянно держал подальше от Столицы,. А когда Государь ему пенял на это, отговаривался тем, что мол «Натали на сносях». Правда, это было не так уж и далеко от истины.
на счет красавца-мужчины конечно пошутил.
Да, я тоже посмеялся.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.