Казаки выступили с инициативой о памятнике хану Батыю

Главная Форумы Новости В России Казаки выступили с инициативой о памятнике хану Батыю

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 12 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #1227858
    дядя Андрейдядя Андрей
    Модератор

    С такой инициативой выступили Рязанские казаки хутора Мещерский.

    169634978.jpg

    В своем обращении они в частности написали — пришло время восстановить историческую справедливость, долгие годы табуированную и запретную. Пришло время выразить уважение нашим предкам-казакам которые внесли огромный вклад в создание России и защите ее от иноземного ига. И в этой связи хан Батый является знаковой фигурой, незаслуженно очернённым историками Романовской династии.

    Всего 200 километров отделяет Рязань от Москвы, 2 часа пути на комфортабельном пригородном поезде и вот я уже в Рязани, родине казачества, истоках Дона (первое письменное упоминание о казаках в летописях, именно о рязанских, да и сама Донская земля была в те времена не более чем окраина Великого Рязанского Княжества) и славных былинных богатырей, которые несли службу на границе своей державы.

    Подъём исторического самосознания растет в разных концах России и становится всё более явственным. Одним из признаков этого подъема стало то, что краеведы и историки на местах ищут свою локальную идентичность среди таких явлений и персоналий, которые еще совсем недавно были жестко табуированы для какого бы то ни было региона России. В Рязанской области, видимо задумавшись о развитии собственной идентичности, обратились к одному из самых «черных» персонажей традиционной российской историографии — хану Батыю, который казалось бы был её первым врагом и разорителем. Так откуда вдруг проявилась у казаков такая любовь к Хану Батыю? Может быть они знают что-то такое, чего не знают историки???

    Идею о том, что в Рязани может быть поставлен памятник основателю Золотой Орды и разрушителю многих русских городов, высказал атаман рязанского хутора Мещерский, Петр Скойбеда, мне удалось с ним связаться. В разговоре он прокомментировал свою позицию:

    «В.Р.»: — Правда ли, что именно вам принадлежит идея об установке памятника Хану Батыю?

    — Да, это моя позиция и многих казаков нашего хутора. Всем известно что, лучшим другом Александра Невского был именно Хан Батый, и правил он на этой земле и здесь основал Золотую Орду. Так же мы считаем, что именно Хан Батый был не разорителем, а защитником не только Рязанской земли, но и всей земли Русской, и первым казачьим воином — Батькой. И где, как не на Рязанщине ставить ему памятник. Но поскольку Хан Батый основатель здешнего улуса, здешнего государства, которое кстати, потом сыграло очень важную роль в истории России, то было бы неплохо и для местных татар выступить с такой инициативой. Есть имена, которые вычеркнуты из истории, но их стоит вернуть. Если у нас Александр Невский — «имя России», то давайте и его друга вспомним, ведь Александр Невский был дружен не только с Батыем, но и с его сыновьями! А разве у кого-то повернётся язык сказать, что Александр Ярославович — предатель земли Русской? И разве он мог выбрать себе в друзья предателя? Кстати, сам Невский здесь неоднократно бывал. Если кого-то смущает памятник лишь Батыю, то давайте поставим памятник обоим — и Невскому, и Батыю. Как символ дружбы российского и татарского народов — почему бы нет? Хотя, я считаю что слово татарин это не термин национальности, а обозначает всех жителей ранее существовавшей Тартарии ставшей впоследствии Единой Русью. Да и на всех старинных картах вы увидите именно такое название нашего нынещнего государства- Тартария! Ну еще вот смотрите. У нас в Рязани поставили памятник Евпатию Коловрату. А он что оставил после себя?

    Да — он легенда, о нем все знают. Но, Коловрат был Язычником, об этом говорит самое его Имя! И именно по этой причине он не был внесён Христианской церковью в список Святых, в отличие от Александра Невского. Как с этим быть? А ведь есть лица куда более значительные для истории города, и мне видится странной такая ситуация. Ведь именно при Хане Батые Рязань стала центром огромнейшего государства, а церковь получила невиданные льготы и поддержку. Более того, татары Хана Батыя сами были — Христианами. И тут стоит отметить, что именно при Хане Батые получила своё становление, расширив на юг зону своего влияния, Сараевская Христианская епархия, на равных соперничавшая с Рязанской епархией (о чём есть записи протоколов и письма к патриарху, соответствующие этому периоду времени прим. автора).

    Вообще, в Рязани есть большой нераскрытый потенциал, связанный именно с Ордой. В ста километрах от областного центра, есть город Сараи — тот самый предок легендарного Сарая, столицы Золотой Орды, куда ездили за ярлыками на власть Русские князья. Это памятник международного уровня! И раз мы начинаем говорить об этом — действительно, давайте подходить объективно и обозначим эти моменты. Без ложного патриотизма, без идеологии, без истерии, спокойно…

    Это ведь памятник архитектуры, достопримечательность Общероссийского масштаба. и его надо разрабатывать, пропагандировать. Ну и нужно знать тех людей, которые стояли у истоков этого.»

    Мне конечно было, интересно узнать мнение местных татар. И тут я столкнулся с удивительной вещью, как таковых татарских общин по сведения Минюста во всём регионе всего две и одна из них находится в Касимове. И такая малочисленность не удивительна и даже показательна, ибо Рязанцы ни коим образом себя не разделяют с татарами, и татарина тут вы сможете узнать разве что по фамилии, а ни как ни по внешности. Может быть именно по этому Рязанская внешность всегда считалась идентификатором Рускости, сутью образа, который сохранилась через века, как и выражение «Рязанская рожа» (читай «Русская ржа», то есть пышущая Жаром, или наполненная Светлой Духовной Силой), особенно в контексте, когда надо подчеркнуть именно Русское происхождение. Это открытые, благородные, волевые, красивые лица с излучающими свет глазами. Удивительными глазами! Отражающими — Глубину Русской Души…

    Отсюда видимо и поговорка, что — «В Рязани, даже грибы с Глазами». Я бы даже сказал что у Рязанцев лица Князей.

    Заявленные на сайте министерства юстиции контакты общин не отвечали. И я отправился к Атману Рязанского отдела Центрального Казачьего Войска казачьему полковнику Андрею Александровичу Даценко.

    «В.Р.» — Андрей Александрович, как вы можете прокомментировать данную инициативу Рязанских казаков, по поводу установки памятника Хану Батыю.

    «-Прежде всего хочу сказать, это позиция лишь части казаков — общественников. Я представлю реестровое казачество региона и моя позиция по этому вопросу отрицательная, мне достаточно того что именно Батый в 1237-41 годах сжёг Рязань, Владимир, разорив другие княжества… Я придерживаюсь официальной версии истории которая преподаётся в учебных заведениях. А пресловутая «дружба» Батыя и Александра Невского — не более чем историческая метафора. В реальности великий князь Киевский Александр Ярославич был вассалом, то есть слугой Хана Батыя. Их отношения были отношениями начальника и подчинённого, и не было никакого равноправия и уж тем более дружбы. Поэтому с моей точки зрения нет никаких оснований для увековечивания Хана Батыя в памятнике.»

    http://maxpark.com/user/4272236596/content/2394204?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter

    #2144906
    Афоня
    Участник

    В реальности великий князь Киевский Александр Ярославич был вассалом, то есть слугой Хана Батыя.

    😆 Ну да если учесть , что Бату-хан и был Ярославом.

    #2144907
    дядя Андрейдядя Андрей
    Модератор

    😆 Ну да если учесть , что Бату-хан и был Ярославом.

    А Сартак тогда кто?

    #2144911
    Ак-русАк-рус
    Участник

    пришло время восстановить историческую справедливость, долгие годы табуированную и запретную. Пришло время выразить уважение нашим предкам-казакам которые внесли огромный вклад в создание России и защите ее от иноземного ига. И в этой связи хан Батый является знаковой фигурой, незаслуженно очернённым историками Романовской династии.

    :thumbsup:

    #2144915
    Сергей_Ка.
    Участник

    Вся эта ересь пишется не для нас. Мы то еще знаем реальную историю России.
    А наши дети-внуки будут принимать подобный бред за чистую монету.

    По мне так и силы не стоит тратить на опровержение, доказательство этим бесам правды.
    Нужно просто от них отрешиться. И мобилизовать свои собственные силы на сохранения наследия, традиций доставшихся нам от наши отцов и дедов.

    А в этой галиматье пусть бесы сами купаются, насилуя не наши, а свои собственные мозги.

    #2144919
    Афоня
    Участник

    А Сартак тогда кто?

    Скорее всего твой тёзка и земляк.

    #2144920
    Афоня
    Участник

    Вся эта ересь пишется не для нас. Мы то еще знаем реальную историю России.
    А наши дети-внуки будут принимать подобный бред за чистую монету.

    По мне так и силы не стоит тратить на опровержение, доказательство этим бесам правды.
    Нужно просто от них отрешиться. И мобилизовать свои собственные силы на сохранения наследия, традиций доставшихся нам от наши отцов и дедов.

    А в этой галиматье пусть бесы сами купаются, насилуя не наши, а свои собственные мозги.

    Да ладно , знаем мы эту из-Торы-ю от алилуйцев:crazy:

    #2144927
    дядя Андрейдядя Андрей
    Модератор

    Скорее всего твой тёзка и земляк.

    Ошибся. Я в Архангельской губернии родился. А туда они не дошли. :smeh:

    #2144928
    diversant186
    Участник

    высказал атаман рязанского хутора Мещерский, Петр Скойбеда

    Хохол, однозначно!
    А у хохлов в голове всегда такой бардак, что мама не горюй!

    #2144931
    дядя Андрейдядя Андрей
    Модератор

    Во всей этой статье, они даже с истоком Дона ошиблись. Раньше за начало реки принимали место выхода из озера Иван (в действительности стока вод из Иван-озера в Дон обычно не происходит). В настоящее время за исток Дона часто принимают Шатское водохранилище к северу от города Новомосковск Тульской области, которое также им не является и отгорожено от реки железнодорожной дамбой. Настоящий исток находится в парке в 2—3 км к востоку (ручей Урванка). В Новомосковске установлен архитектурный комплекс «Исток Дона». Сам источник в этом комплексе искусственного происхождения и запитан от водопроводной сети.

Просмотр 10 сообщений - с 1 по 10 (из 12 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.