Ко дню рождения Достоевского.

[imported_admin]

Ратмир, вы же себя не только как тело представляете. В первую очередь человек — это его разум, его личность. Личность имеет потребность в реализации своих представлений об идеальном.

[Аноним]

imported_admin писал(а):

[I]Ты желаешь[/I] Родине процветания. Тебе было бы хорошо, если Родина процветала (не материально, тебе [B]морально [/B]хорошо от этого!) [I]Тебя радует[/I] мысль о величии Родины. Я не говорю о материальных благах. Ты любишь Родину и при этом ассоциируешь ее с собой, включаешь ее благо в свое благо. Любовь = неразличие, единение ощущения себя с чем то. Читайте психологию)))

И что ты этой фразой доказала?
Я говорю же, это извращение и подмена понятий. Ты утверждаешь что когда человек делает добро, то он делает это исключительно чтоб получить удовлетворение, потешить себя, но нет! Человек может делать добро потому что он считает это правильным! Из своих морально-нравственных установок, идей.

[Аноним]

imported_admin писал(а):

[b]Ратмир[/b], вы же себя не только как тело представляете. В первую очередь человек — это его разум, его личность. Личность имеет потребность в реализации своих представлений об идеальном.

И почему же это по твоему эгоизм? Человек волен выбирать. Он может отказаться, изменить, предать свои идеалы, оправдать это чтоб не мучится совестью и спокойненько себе жить.

[imported_admin]

Ратмир, не правильно понимаешь.
Ты говоришь то же самое, но поверхностно. Копни немного глубже, откуда у тебя морально-нравственные установки?
Это те установки, которые тебе подавались как благо или ты сам воспринял их как благо. Т.е. то, что вызывает положительные эмоции. Если бы у тебя не было эмоций, не было бы и потребности какие либо идеи осуществлять. Осуществлять свои идеалы нас толкает их положительное восприятие нами, эмоции, возникающие при мыслях о них — это провоцирует возникновение желания

[imported_admin]

И почему же это по твоему эгоизм

На осуществление любых своих потребностей человека толкает эгоизм. И потребность личности в осуществлении идеального тут не исключение.

[Леонид Никитин.]

Очень интересная полемика, читаю с большим удовольствием. Но может создать для этого новую тему? Достоевский отдельно…разговор партийцев о высоком ..отдельно) Тема должна на мой взгляд получиться очень полезной и интересной.

[Doom]

Достоевский просто показал, как выглядит г-но, и г-но его за это ненавидит.

[imported_admin]

Повторюсь, просто с психологической точки зрения альтруизм просто невозможен. Иллюзия восприятия. Психология то был предмет такой в университе наверное?

[Линеец]

Кали удалила. Могу дать ссылку на исходник. Прошу не размещать повторно, раз уж модераторы посчитали нужным ее удалить.

можно тогда хотя бы где то отписываться, что такая тема была удаленна по такой то причине в какой нибудь теме спец для этого.
а то получается ищешь ищешь.. и вообще на каком основании чтоб понимать на будущее что можно размещать, а что нельзя.
сейчас это похоже на беспредел Кали.

[Аноним]

imported_admin писал(а):

:faceoff::smeh: он кажись сатанист?
Не надо ток из меня бесов изгонять, уже пытались одни))) Ретировались из партии сами:spiteful:

Да, он сатанист, но разработанная им концепция очень близка к тому, о чем ты говоришь, практически один в один, если не брать оккультные моменты, поэтому я и говорил, что если развивать эту идею еще глубже, то выводы могут страшными получится.

[Автор]

Сообщения