- В этой теме 269 ответов, 20 участников, последнее обновление 11 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
еще раз, капитализм это инструмент, который может быть в плохих и хороших руках. Сейчас он в плохих, и тем не менее работает эффективно.
Так что ж вы в нашисты не подались, раз современный капитализм в РФ «эффективен».
Как вы, нацдемы, не понимаете, что капитализм бывает двух типов — для «богоизбранных и их шабесгоев» — и «для гоев».
Нам прописан только гойский капитализм, альтернативой которому может стать только национальный коммунизм.Я не хочу чтоб коммуняги чувствовали себя вольготно на форуме партии Великая Россия.
Позволю себе лишний раз напомнить, что 9-мая приглашены на форум для дискуссии.
Так что ж вы в нашисты не подались, раз современный капитализм в РФ «эффективен».
Как вы, нацдемы, не понимаете, что капитализм бывает двух типов — для «богоизбранных и их шабесгоев» — и «для гоев».
Нам прописан только гойский капитализм, альтернативой которому может стать только национальный коммунизм.Эффективен для мировой олигархии, не ужели не понятен смысл фразы? Что как в детском саду все разжевывать надо?
Какой я тебе нацдем? Ты ври да не завирайся.
Альтернатива это национальная власть, которая применит тот тип экономики, который будет максимально эффективен для развития страны. Капитализм, марксизм это для догматиков и марксистских мракобесов вроде вас «товарищ».Позволю себе лишний раз напомнить, что 9-мая приглашены на форум для дискуссии.
Позволю еще раз обратить внимание, что от них дискуссии нет. Есть только совковая пропаганда и коммуняцкие байки.
Эффективен для мировой олигархии, не ужели не понятен смысл фразы? Что как в детском саду все разжевывать надо?
Какой я тебе нацдем? Ты ври да не завирайся.
Альтернатива это национальная власть, которая применит тот тип экономики, который будет максимально эффективен для развития страны. Капитализм, марксизм это для догматиков и марксистских мракобесов вроде вас «товарищ».Я так и говорил что экономику хочу ту, что хороша для России.
Здесь вы правы.
Но вот коммунизм гораздо выгоднее для России, чем гойский капитализм, потому что «б-гоизбранной формы» у нас не будет — для этого нужны авианосцы, своя ФРС, система СМИ, брендов и прочей мозгоебки + захват рынков + политический контроль над другими странами что есть у мондиалистов и нет у нас.
Опираясь на собственные силы, ни на какое повышение потребления и колбасный капитализм не стоит рассчитывать. Значит, госсобственность и социализм + тоталитарное государство.Позволю еще раз обратить внимание, что от них дискуссии нет. Есть только совковая пропаганда и коммуняцкие байки.
Позволю еще раз обратить внимание, что от вас дискуссии нет. Есть только либерастная (именно так) пропаганда и нацдемовские байки.
Кого я имею в виду, все поняли.Но вот коммунизм гораздо выгоднее для России, чем гойский капитализм, потому что «б-гоизбранной формы» у нас не будет — для этого нужны авианосцы, своя ФРС, система СМИ, брендов и прочей мозгоебки + захват рынков + политический контроль над другими странами что есть у мондиалистов и нет у нас.
Опираясь на собственные силы, ни на какое повышение потребления и колбасный капитализм не стоит рассчитывать. Значит, госсобственность и социализм + тоталитарное государство.Мы уже выяснили из разговоров с клюге, что у нас уже коммунизм, так как живем в бесклассовом обществе.
Капитализм это экономика основанная на частной собственности и свободе предпринимательства. Такая экономика будет работать везде.
Люди у нас уже привыкли уровню товаров и услуг, который обеспечивает рыночная экономика. В советский аскетизм и дефицит людей уже не загонишь, да и не нужно это.
Нам достаточно вернуть под гос контроль стратегические отрасли и направлять доходы с этих отраслей на государственно-общественные нужды, развивать прорывные технологии и вкладывать в человеческий капитал. Все! Никакого жесткого распределения и прочего планового маразма.
Наша экономика сама себя вытянет, т.к. мы обладаем всей необходимой ресурсной базой. При политике протекционизма русский предприниматель закрепится на внутреннем рынке и будет готов выйти на внешние. Поможет ему в этом активная геополитика.
В то же время мы будем развивать внутренний рынок, потенциал которого огромен.
Тот же Китай сейчас начал переориентировать экономику на внутренний рынок. Один миллиард с лишним населения это колоссальный рынок!
Нам тоже нужен русский миллиард.Ратмир, плюс очень много. Что гости на это скажут. С чем не согласны при соблюдении приведенных условий?
1. Мы уже выяснили из разговоров с клюге, что у нас уже коммунизм, так как живем в бесклассовом обществе.
2. Капитализм это экономика основанная на частной собственности и свободе предпринимательства. Такая экономика будет работать везде.
3. Люди у нас уже привыкли уровню товаров и услуг, который обеспечивает рыночная экономика. В советский аскетизм и дефицит людей уже не загонишь, да и не нужно это.
4. Нам достаточно вернуть под гос контроль стратегические отрасли и направлять доходы с этих отраслей на государственно-общественные нужды, развивать прорывные технологии и вкладывать в человеческий капитал. Все! Никакого жесткого распределения и прочего планового маразма.
5. Наша экономика сама себя вытянет, т.к. мы обладаем всей необходимой ресурсной базой. При политике протекционизма русский предприниматель закрепится на внутреннем рынке и будет готов выйти на внешние. Поможет ему в этом активная геополитика.
6. В то же время мы будем развивать внутренний рынок, потенциал которого огромен.
Тот же Китай сейчас начал переориентировать экономику на внутренний рынок. Один миллиард с лишним населения это колоссальный рынок!
Нам тоже нужен русский миллиард.1. классовое деление общества — мордехайкина разволка.
Люди делятся не по имуществу а по сознанию.
Сами Маркс Энгельс были … буржуями.
2. В РФ же не работает. Свобода предпринимательства должна быть жестко ограничена рамками.
Никакой свободы борделям, нарко- и алко торговле + спекулятивному бизнесу, который мы обложим кабальными налогами дабы прибыль была только ТРУДОВОЙ, а не посреднической и ростовщической.
А так — да, свобода в рамках закона, но при поддержке государством того, что ему нужно. Что не нужно, убивается налоговой ставкой, законодательством + эффектом масштаба («мелкую рыбу сжирает крупная»).
+ ко всему, предпринимательство — это далеко не только получение гешефта. Королев, Курчатов — вполне себе предприниматели, только в другой сфере.
3. При советском аскетизме потребляли гораздо больше, чем сейчас.
Просто сейчас создана ИЛЛЮЗИЯ потребления: полные полки за счет того, что покупательная способность низкая + чуть ли не 50% еды выбрасывается, реклама по ТВ и со всех жидоСМИ.
Мы тоже можем вполне создать такую иллюзию (БАБ: «дайте мне телевизор и я выберу вам обезьяну» — рулить массой не проблема), только вот в случае создания РНГ будет большая война — и станет явно не до сникерсов.
Так что да — ОБЪЕКТИВНО исходя из внешнеполитичсекой обстановки (тотальная война с Западом и его ваххабитскими, турецкими, восточноевропейскими шестерками)
придеся вводить жесткий план и тоталитарную экономику. Иначе если делать акцент не на армии и импортозамещении, а поддерживать потреблядство — пиздец будет всем, а в могиле как-то не до французской булки.
4. Недостаточно. Будет война, а на войне как на войне — без плана и жесткой вертикали власти никак.
Потом сам посмотри как организованы ТНК — там как раз в либерастию не играются, а строят жесткую систему управления.
И что плохого в «жестком определении»?
Когда мать детям готовит суп, она же готовит исходя из их общей потребности, а не когда у первого ребенка появится спрос (тем более «платежеспособный»).
Точно так же планируется и в размере целой страны.
Подробнее: Сталинское Экономическое Чудо Ч. 3 Интегральная Система Сталина
http://greatstalin.ru/articles.aspx?xdoc=ePOyTsCTwZhKLRp1S6dKvw%3D%3D
5. Согласен, так и сделаем.
Только где они — «русские предприниматели»?
Дерипаска что ли? Или Абрамович?
6. Так мы не против, сам Сталин так и делал.Теперь очень интересно как Ратмир прокомментирует.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.