Коммунисты и националисты: избавляемся от стереотипов

[Doom]

Напомнить, что он ответтил?
[/quote]

Напомните.

[Клюге]

Внимание всем. У меня есть одна личная просьба, если кто либо, что либо слышал про организацию:
«МЕЖДУНАРОДНАЯ ШКОЛА ЛИДЕРСТВА ДЛЯ МОЛОДЕЖИ» , напишите в личку.

[Клюге]

Doom писал(а):

Ну прям-таки безжалостно:

[url]http://nords-nisse.livejournal.com/55741.html[/url]

ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА В КИТАЕ

Эта статья написана под впечатлением от просмотра документального фильма «Синий Китай”, снятого в 2005 году под руководством режиссера М. Пеледа. Возможно, кто-то скажет, что нельзя судить о положении в каком-либо государстве по одному фильму. Однако то, что показано в «Синем Китае”, совпадает с тем, что мы знаем по отрывочным сообщениям информагентств.

В фильме описывается жизнь рабочих в современном Китае. В этой стране в последние десятилетия происходит массовая миграция сельского населения в города. Значительная часть их вливается в ряды пролетариата. Фильм создан фактически в нелегальных условиях, его съемкам препятствовали китайские власти. Это неудивительно: создатели фильма изобразили оборотную сторону того, что называется «китайским экономическим чудом”, того, о чем с восхищением говорят и пишут все российские буржуазные политики — от либералов и «единороссов» до лжекоммунистов из КПРФ.

Как выглядит современная китайская швейная фабрика, на которой производятся джинсы для многих стран мира? Рабочие, среди которых большинство составляют молодые девушки, зачастую дети (14-15 лет) трудятся по 11-12 часов в сутки практически без выходных и отпусков. Труд почти исключительно ручной. Зарплата в 40-50 долларов США считается хорошей. При этом профсоюзы запрещены, за любое возмущение в лучшем случае — увольнение, а можно и познакомиться с «коммунистическими” правоохранительными органами. Когда хозяевам нужно выполнять план, требуются срочные поставки, работать могут заставить всю ночь. Никаких надбавок за переработки, естественно, нет.

При этом господин хозяин еще постоянно обвиняет рабочих в эгоизме и нежелании работать, искренне считает себя их благодетелем, устраивая своим рабочим празднования Нового года и лотерейный розыгрыш телевизора. Красный флажок КПК, стоящий у этого новоявленного мандарина на столе, выглядит таким глумлением над коммунистическими идеалами, какого вовек не придумать самому злобному антикоммунисту. При всем этом зарплату еще и задерживают. Задержка и вызывает показанное в «Синем Китае” возмущение, вылившееся в стихийную забастовку. Примечательно, какую панику это производит в рядах начальства. Господа опасаются даже нападения со стороны доведенных до предела женщин. Видимо, не без оснований: как мы знаем, китайский пролетариат пока в целом инертен и терпелив, однако если уж берется за дубину, то бывает, дело доходит и до убийств хозяев жизни. В фильме подобного не произошло, требования рабочих пообещали выполнить. Однако что будет впоследствии с работницами и работниками, которых посчитают «зачинщиками”, — неизвестно.

В фильме очень хорошо показано, что главную выгоду от рабского положения трудящихся получают даже не китайские буржуа, а транснациональные монополии, переносящие производство, по мнению некоторых «левых», в «прогрессивный антиимпериалистический» Китай. Отсутствие классового сознания плюс террор правящих выродков, смеющих называть себя «коммунистами”, создают поистине неисчерпаемый источник дешевой рабочей силы, на котором во многом и стоит современная мировая капиталистическая система. Вполне понятна любовь российских капиталистических идеологов к Китаю, для них это сегодня идеал капитализма: сильное буржуазное государство, отсутствие профсоюзов, подавление рабочих вступлений, патриархальное господство на производстве (социальное партнерство). Лишь могила исправит и паству дедушки Зю, которая считает Китай примером современного рыночного социализма. Куда большую тревогу вызывает то, что и некоторые коммунисты считают Китай социалистической страной, не замечают или не хотят замечать насквозь антирабочей капиталистической сущности современного китайского государства. Дорогие товарищи! Что тогда для вас социализм? Неужели только красный флаг и военная мощь? Как может пристрастие к символике и парадной риторике застилать реальность?

Слишком, видимо, еще велика инерция 90-х годов, когда даже государственно-регулируемый капитализм казался коммунистам меньшим злом по сравнению с либеральным разгулом. Однако в реальности обе эти формы господства буржуазии одинаково враждебны трудящимся. И пора уже это нам всем понять, если мы хотим быть коммунистами, а не лицемерами под флагом красного цвета, подобно современной «Коммунистической” партии Китая. Правящая верхушка Китая — это даже не партократы СССР брежневско-горбачевского разлива, это истинные капиталистические деспоты, которые заправляли в европейских странах в середине XIX века.

Некоторые эпизоды, изображенные в фильме «Синий Китай”, весьма напоминают то, что Фридрих Энгельс описал в своем труде «Положение рабочего класса в Англии” (1845г.). Обращает на себя внимание, что и китайский пролетариат напоминает скорее европейских рабочих первой половины XIX века, чем советских рабочих времен «Перестройки”. По своему образу мыслей это, как правило, еще крестьяне, мечтающие о собственном маленьком бизнесе. Однако выработка классового пролетарского сознания – процесс неизбежный. И возможно, судьба мировой социалистической революции в XXI веке будет зависеть от того, кого поддержат восставшие против гнета китайские пролетарии.

Смогут ли это движение оседлать сторонники либерального капитализма, националисты и прочие подобные деятели или же китайские трудящиеся под флагом марксизма-ленинизма, как в 1960-е годы, выкинут эксплуататоров и чинодралов из их кабинетов, создадут новый, социалистический Китай. Это дело будущего. Пока же российским коммунистам неплохо бы было окончательно избавиться от иллюзий в отношении современного Китая, чтобы не вводить в заблуждение ни самих себя, ни российских трудящихся, среди которых мы работаем.
Виталий САРМАТОВ, г. Пермь

А вот Зюганов считает, что Китай – это страна, где «по-прежнему развевается красное знамя, где верны марксизму-ленинизму, где под руководством компартий уверенно преодолевают большие трудности» (из выступления на митинге в Москве 1 мая 2009 г.). И ещё: «Только за то, что компартия Китая вывела из полной нищеты почти 400 миллионов граждан, ей надо поставить памятник» (из выступления на пресс-конференции в Госдуме 15 сентября 2009 г.). Откуда и куда вывела компартия Китая граждан своей страны – судите сами…

Ниже приводим данные за 2007 год, и в целом эксперты говорят лишь о дальнейшем росте социального расслоения в китайском обществе.

Богатые. Если в 2005 году в КНР, по данным журнала «Хужунь», было всего три долларовых миллиардера, то в 2007-м их стало по меньшей мере 15. Довольно быстро растет и количество просто миллионеров. В 2005-м в КНР их было, по некоторым данным, 240 тысяч (в России порядка 90 тыс.), в 2007 году, по сообщению Международного радио Китая, уже не менее 250 тысяч (в США по статистике 3 млн.). По числу миллионеров Китай занимает 6-е место в мире (США на 1-м месте, а Япония и Великобритания соответственно на 2-м и 3-м местах). По потреблению товаров роскоши Китай занимает третье место в мире.

Власть и капитал. Примерно треть включенных в список 100 крупнейших бизнесменов являются членами компартии Китая. Из первых ста самых богатых людей Китая 19 входят в состав Всекитайского собрания народных представителей – высшего законодательного органа КНР.

Уровень бедности. Более 60 млн. граждан КНР живут за чертой бедности. По количеству бедного населения КНР занимает второе место в мире. В некоторых районах центрального и западного Китая, по официальным данным, «фундаментально не решена» даже проблема обеспечения населения продовольствием. В 2006 году в 100 сельских уездах с наиболее низким уровнем жизни около 36 % семей испытывали нехватку еды, проще говоря, голодали.

А вообще, всё про Китай здесь: http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=156.0;all
хорошие статьи и фотографии.

[Аноним]

Doom писал(а):

Как будто в этом что-то плохого. Социализм — это не экономика, это контроль над экономикой. Над распределением. Ведь при капитализме, даже самом самом с человеческим лицом, распределение богатств — не контролируется в пользу всех участников его создания. Об этом сами же капиталисты и пишут:

«Даже когда «невидимая рука» работает в высшей степени эффективно, ее действие может привести к крайне неравному распределению дохода. В условиях невмешательства государства, люди – и богатые и бедные – все же продолжают зависеть от унаследованного богатства, своих талантов и способностей, от удачи, половых и расовых различий. По мнению некоторых людей, распределение дохода в условиях нерегулируемой конкуренции является столь же произвольным, как и дарвинистское распределение пищи и добычи среди зверей в джунглях»

П. Самуэльсон

Doom, то что я наблюдаю в дискуссиях с вами нац. социалистами и коммунистами, подавляет мне сделать вывод о том, что каждый вкладывает в этот термин свое содержание.
И чаще всего это содержание подразумевает, всего лишь навсего социальность, а не социализм.
Как я уже писал, национализм сам по себе социален, ему не нужно придумывать дополнений для этого.

[diversant186]

Ну, а каких подробностей вы ждёте? 20-21 августа 1991 года Ельцин с подачи Горбачева, совершил антиконстуционный переворот, который закончился подписанием 8 декабря 1991 года развалом СССР, несмотря на волю населения ясно выраженную во время референдума 17 марта 1991 года. Офицер Рохлин, присягавший Советской власти никак на это не отреагировал Продолжать? В 1991 году Ельцин совершил второй переворот, окончательно уничтожив последний орган советской власти — верховный совет. Офицер рохлин никак на это не отреагировал. Продолжать?

Ну и присягу кокому государству нарушил Рохлин?

[Девятомаец]

А ви, таки, семит?:evrei:

Таки нет, а ви, геноссе? )

Что ж, ловите: Интернационалист, в принципе, то же, что космополит, общечеловек или глобалист, хотя различия имеются. Главным для интера является признание примата интересов кого угодно, над Национальными интересами. [/quote]
:faceoff:
Честно говоря, от ВАС не ожидал такого откровенно глупого определения.
По-вашему, интернационалисты есть садомазохисты и только и ждут, как бы предать интересы своей нации в пользу негров и китайцев. Другого смысла в жизни у них нет.

А если серьезно?
Вопрос очень важный и очень странно, что на меня, согласного с вашей нац-программой, вешают ярлык общечеловека.

Ещё раз повторяю, что я подразумеваю под интернационализмом:
1. Союз с коренными народами России, принимающими государственнообразующую роль русского народа, русскую культуру, язык и законы, против внешних врагов и их шестерок. Если какой-то народ сам захочет стать шестеркой америки, турции или израиля — отгребет по полной. И в полном составе — с детьми, женщинами и т.п.
2. Союз с антиглобалистскими правительствами и движениями традиционного толка.
И с правыми НС, и с левыми революционерами против американских шестерок — это нужно для укрепления российской сферы влияния, внешних рынков и военной силы, дабы Россия могла воевать не одна против всех, а с союзниками.
В самом же ядре Запада будем поддерживать ЛЮБОЙ кипеш, чтобы он был против Ротшильдов и прочего кагала. Ибо это ослабит их натиск на Россию.
В остальном — конечно же, вполне националистическая политика. Мой «интер» носит чисто геополитический и прагматический характер.
Вопрос к вам:
ЧТО МНЕ ЕЩЁ НАДО, ЧТОБЫ НА МЕНЯ НЕ ВЕШАЛИ ЯРЛЫК «ОБЩЕЧЕЛОВЕКА»?

Признать, что все русские ДАртаньяны, а все остальные говно?
Признать, что русский по национальности пидор или шабесгой лучше «понаехавшего» Багратиона?
Поклоняться со свечкой господину Романову?
Читать Просвирнина и Широпаева?
Славить белую гвардию, Красновых, Власовых и Алексеевых?

ГДЕ ЕЩЁ У НАС ПРОТИВОРЕЧИЯ, ЧТОБЫ ЭТО ПОМЕШАЛО СОВМЕСТНО ДЕЙСТВОВАТЬ ПРОТИВ ВРАГА?

Разумеется. Вы же интер. И для вас адекватный, в вашем понимании, ниггер, всегда важен.[/quote]
И даже адекватный еврей важен, представьте себе такую некошерность.

Нет. Вы отрицаете значение Крови и Почвы, которое является определяющим[/quote]
Это только ваше субъективное мнение.
Наверное, «великий и могучий язык» тоже по крови передается, а знание русской культуры из почвы черпается?

[Афоня]

Девятомаец писал(а):

1. Союз с коренными народами России, принимающими государственнообразующую роль русского народа, русскую культуру, язык и законы, против внешних врагов и их шестерок. Если какой-то народ сам захочет стать шестеркой америки, турции или израиля — отгребет по полной. И в полном составе — с детьми, женщинами и т.п.
2. Союз с антиглобалистскими правительствами и движениями традиционного толка.
И с правыми НС, и с левыми революционерами против американских шестерок — это нужно для укрепления российской сферы влияния, внешних рынков и военной силы, дабы Россия могла воевать не одна против всех, а с союзниками.
В самом же ядре Запада будем поддерживать ЛЮБОЙ кипеш, чтобы он был против Ротшильдов и прочего кагала. Ибо это ослабит их натиск на Россию.
В остальном — конечно же, вполне националистическая политика. Мой «интер» носит чисто геополитический и прагматический характер

Это наверно выглядит так-«Бей красных пока не побелеют, а белых пока не покраснеют»-Вы таки анархист батенька и это очень даже неплохо.:thumbsup:

[Афоня]

Девятомаец писал(а):

И даже адекватный еврей важен, представьте себе такую некошерность

И иногда очень полезен,если не ивер, то кто знает лучше их зехера? http://www.youtube.com/watch?v=wMJ9VrX6j_Y

[diversant186]

Афоня писал(а):

-Вы таки анархист батенька и это очень даже неплохо.:thumbsup:

Я же говорил, что они не красные.

[Афоня]

diversant186 писал(а):

Я же говорил, что они не красные.

Дык, тут совкизм глаза застелил многим. И что интересно своего совка Басманова проглядели. Такое чистосердечное признание с его стороны-я весь в кусках:smeh::smeh::smeh:

[Автор]

Сообщения