- В этой теме 116 ответов, 19 участников, последнее обновление 11 лет, 2 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Крылов под подозрением.)))
В ситуации с Крыловым есть один важный нюанс, который лично меня несколько напрягает. Я говорила об этом руководству, но здесь пока озвучивать свои подозрения не считаю нужным.
Диверсант, меня кстати скрутили одним из первых, а вот вы могли бы прижти на мой процесс как свидетель, я очень на это надеялся. А то свидетели были лишь со стороны ментов.
Коля, я бы пришел, и не только к тебе, но 10-го числа я улетал на месяц.
Сообщение от Птица Феникс
По поводу причастности Крылова к событиям 4 ноября.Подозрения в том, что Крылов возле метро «работал наблюдателем» за «Великой Россией», действительно звучали, но никаких доказательств этому пока не нашлось. Крылов возле метро ждал своих соратников. К нему подошел Пахомов, они пообщались и разошлись, когда к Крылову подошли активисты НДП с растяжками и флагами. Об этом Крылов написал в своем ЖЖ, и Пахомов подтвердил мне эту информацию: они с Крыловым расстались, когда к лидеру НДП кто-то подошел.
Тем не менее, Крылов определенным образом причастен к нападению ОМОНа на ВР.
Во-первых, он был активным противником участия ВР в Русском Марше, т.е. фактически он выступил как провокатор, подтолкнувший Миронова на сговор с ментами.
Во-вторых, он занимался информационным обеспечением данной акции. Проще говоря, публично распространял клевету в адрес ВР. За день до РМ и в день РМ (уже после задержания) Крылов дал клеветнические интервью некоторым СМИ. В этих интервью он утверждал, что форма активистов ВР является нацистской. Т.е. Крылов фактически сделал наводку, на основании которой пресс-службе ГУ МВД и другие СМИ позже распространили ложную информацию о задержании на Русском Марше колонны нацистов.
Так что Крылов, в любом случае, причастен к нападению ОМОНа на колонну ВР, и его действия подпадают под уголовное законодательство. [/quote]
Молодец, птичка на проводе!Для Фаталиста:
http://sherman.lenin.ru/dnev01.htmНенавижу творчество «Юдика Шермана», хоть и понимаю, что это стеб над еврейскими таки да интеллигентами)
Он так удобен системе,что его никто не трогает, даже по ТВ регулярно показывют.
— Э, — сказал Самарцев, — да ты, я вижу, провокатор не хуже меня… Знаешь, что такое «уловка-22»?
Это я помнил из дискурса.
— Примерно, — ответил я. — Это ситуация, которая, если так можно выразиться, исключает саму себя. Мертвая логическая петля, из которой нет выхода. Из романа Джозефа Хеллера.
— Правильно, — сказал Самарцев. — Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет х.й в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия… (с) из Пелевина.От себя добавлю, что на этом самом предположении держится и авторитет Крылова. И не его одного.
Ну да ладно. Публику, вооружившуюся попкорном, несказанно интересует другое: куда теперь, в какие дальние дали, в какую изысканную идейно-политическую нишу двинет свои рыхлые телеса обновлённый Холмогоров?
Теряюсь в догадках. Неужели горячо любимый Сурков снова призвал Егорушку на важную графоманскую работу? Или многократно использованный мыслитель нашёл себе новый кусок колбаски?С голодухи не пропадёт..
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.