Кто изничтожает чурбанов тот русский герой

Главная Форумы Новости В России Кто изничтожает чурбанов тот русский герой

Просмотр 10 сообщений - с 91 по 100 (из 189 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2118114
    Афоня
    Участник

    Да мы все поняли ваш намек с костылями. Не нужно повторятся. Ваша позиция ясна.

    Чё ты там понял? И не надо за всех расписываться большевик-демагог.

    #2118115
    Афоня
    Участник

    Вы сами не понимаете, о чем пишите. Как по-другому абсолют может творить, кроме как через свое проявление? Как он может творить никак не проявляясь?

    Улавливаете?

    Твои умственные способности на нуле. Или ты умышленно косишь под кларика. Вопросы к абсолюту напрямую. Своей коуней подумай, что бы тебя сотворить потребовались твои родители, вот и коллективное творчество.

    #2118116
    Сергей_Ка.
    Участник

    Вероятно, у вас какое-то свое представление о явлениях природы, если вы относите к ним этические понятия.

    Вот видите, получается и у вас свое табу, считать, что этих явлений в природе не существует.:smile1:

    #2118118
    Федор
    Участник

    Оттуда и прознали из ума.

    :faceoff:

    Ты меня видишь?

    А вы тут при чем? Речь о бестелесном боге.

    #2118119
    Федор
    Участник

    Твои умственные способности на нуле. Или ты умышленно косишь под кларика.

    Повторяю вопрос.

    Как по-другому абсолют может творить, кроме как через свое проявление? Как он может творить никак не проявляясь?

    #2118120
    Афоня
    Участник

    Приборы древности можно сравнить с костылями, современные приборы больше похожи на сверхзвуковой авиалайнер. И да, они дают движение.

    😆 А можно делать всё без костылей, если чел здоровый. Вопрос в том что у кого костыли, тот не имеет права давать советы здоровому , как ему ходить. Это про тебя :crazy:

    #2118121
    Афоня
    Участник

    :faceoff:

    А вы тут при чем? Речь о бестелесном боге.

    Я и есть бог.:crazy: А ты чё сам по себе? Так не бывает :smeh::smeh::smeh:

    #2118122
    Афоня
    Участник

    Повторяю вопрос.

    Тебе ответ дали, или синагога ожидала другое толкование? Спецом повторяться для умственно отсталых демагогов не буду, читай тысячу раз пока не дойдёт.

    #2118123
    Федор
    Участник

    Вот видите, получается и у вас свое табу, считать, что этих явлений в природе не существует.

    Почему этические (оценочные) понятия вы относите к природным явлениям?

    #2118124
    Сергей_Ка.
    Участник

    Закономерный вопрос.
    В случае с зарождением жизни это очевидно. Эти миллиарды неудавшихся попыток создания живой формы повсюду. Это всевозможные органические молекулы. При чем множество из них за миллиарды лет перешли в более простые и устойчивые формы.

    вы же понимаете, что это домыслы. Т.е. оправдание заранее установленной гипотезы, что жизнь самозародилась, и МОЖЕТ БЫТЬ всевозможная органика вокруг — это и есть ошметки неудавшихся проектов. И это мы ходим пока только вокруг клетки.
    Т.е. опять таки то, прямых доказательств нет. А «бремя доказательств лежит на утверждающем». :smile1:

    наука и сама признает, что со своим развитием все более и более заходит в тупик.
    Вот вы опять призываете к логие, т.е. съезжаете на ступньку интелекта, как животное бы съезжало на динамику (т.е. пыталось бы решить логическую задачку физическими манипуляциями), а растение съезжало бы на статику, как я это подробнее описывал в своих предыдущих постах. Но даже в теоремах Геделя о неполноте логически доказывается, скажу грубо, что решить проблему на уровне проблемы нельзя. Тем более нельзя решить проблему на более низком уровне чем она сама стоит. (конечно можно вспомнить гордиев узел, в данном случае — врезать в глаз оппоненту потому что он гад:smeh:).
    Посему и «умово доказывать», что Бог есть — личто я понимаю, что занятие глупое.
    Ну и представить доказательства, хотя самозарождения жизни, самовозникновения мира, человека — у вас тоже не получится.:smile1:

Просмотр 10 сообщений - с 91 по 100 (из 189 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.