Кто изничтожает чурбанов тот русский герой

[Ак-рус]

Отсутствие доказательств существования есть лучшее доказательство несуществования.

Отсутствие доказательств не существования, есть лучшее доказательство существования.

Таки логично. И ведь с этим тезисом не поспоришь

Да уж, логика железная. :faceoff:

[Сергей_Ка.]

Федор писал(а):

Ну так явите миру!

Бог, как и говорит святоотеческое учение, да и как тому вторит личный духовный опыт любого человека «увидевшего» божию благодать, есть понятие прОстое, т.е., то понятие которое само по себе изначально, которому нельзя дать определение.
Ведь что такое определение предмета? — это его описание. т.е. перечисление его признаков. Но есть такие изначальные понятия, самые коренные. которым нельзя дать определение, они настолько изначальны какбэ, что уж дальше некуда.

Как к примеру, объяснить слепому, что такое красный цвет? Можно конечно, рассказать про электромагнитные волны определенной частоты, но в итоге человек не получит того понятия, которое используют люди для определения своих впечатлений используя слово «красный».

Как то в одном кино одна девушка объясняла слепому юноше о том или ином цвете. Помнится про голубой цвет она сказала: «это как если бы вот так распахнуть руки ввысь, как бы взлететь — вот какой голубой цвет». По моему объяснила гораздо точнее и доходчивей, чем если бы юноше рассказывать о длине электромагнитной волны голубого цвета.

Но обратим внимание на важность настроя слепого юноши, его неподдельного ЖЕЛАНИЯ понять, что такое тот или иной цвет.
Представьте, что девушка пытается это объяснить какому то надвенному слепому нигилисту, слушающему свысока её «бред». :smeh: Понял бы он что-нибудь?? Наверно — самое большее, что у девушки не все дома.

Здесь еще раз хотелось бы напомнить, что «гордым Бог противится». И его завет на счет бисера — это реальное серьезное замечание. Безо всяких обид.
Нельзя такими понятиями откровениями и опытами бросаться «в суе».

Может когда-либо у вас и появится неподдельный настрой реально таки найти Бога. Тогда еще раз обратитесь и может быть и получится мне помочь вам в этом деле. :smile1:

[Корректор]

Сергей_Ка. писал(а):

Где они??

Закопаны может где-то на Земле, или летают во Вселенной :smile1:

Сергей_Ка. писал(а):

Вы мне это сможете объяснить, с т.зр. эволюции без участия Твоца??

Что из себя представляет Творец? Это какое-то бестелесное существо?

[Корректор]

Сергей_Ка. писал(а):

Ведь что такое определение предмета? — это его описание. т.е. перечисление его признаков. Но есть такие изначальные понятия, самые коренные. которым нельзя дать определение, они настолько изначальны какбэ, что уж дальше некуда.

Ну а как любой человек «видит» благодать? Ну, в смысле — любой из «увидевших»?

[Ак-рус]

Корректор писал(а):

Что из себя представляет Творец? Это какое-то бестелесное существо?

Нам неведомо. Существо, Звезда, некая космическая энергия, мало ли.
Сегодня твой вопрос аналогичен вопросу: каким образом светит Солнце, если бы его задали, скажем, несколько веков назад. Про термоядерную реакцию не знали, а если бы кто рассказал, то не поверили, потому что не готовы были к настоящему ответу на свой вопрос, но тем не менее, она была. Доказательства, естественно, не было, но она была несмотря на то, что тогда было много федоров, которые если не видят суслика, то он для них не существует. Всему свое время. )

[Афоня]

Корректор писал(а):

Что из себя представляет Творец? Это какое-то бестелесное существо?

Я вижу христиане не могут пояснить. Всё довольно таки просто.Творец это бесконечная личность. А так как личность бесконечная , то соответственно качествам бесконечности она не имеет и не может иметь границ. Нет границ ,значит нет формы, то есть бестелесная. Так доходчиво?

[Ак-рус]

Афоня писал(а):

Творец это бесконечная личность. А так как личность бесконечная , то соответственно качествам бесконечности она не имеет и не может иметь границ. Нет границ ,значит нет формы, то есть бестелесная.

Толково. Как вариант.)
Однако для вируса наш организм тоже кажется бесконечным, однако, бесконечность может распространяться как в макрокосмос, так и в микрокосмос и при этом ее субъекты могут быть вполне себе материальны.

[Афоня]

Ак-рус писал(а):

Толково. Как вариант.)

Это единственно верное толкование. Крестоносец книги читает , а фигу видит. Есть у христиан близкие толкования.

Ак-рус писал(а):

Однако для вируса наш организм тоже кажется бесконечным, однако, бесконечность может распространяться как в макрокосмос, так и в микрокосмос и при этом ее субъекты могут быть вполне себе материальны.

А это уже ошибка, даже маститых математиков. Они берут точку отсчёта, а это уже неверно, так как бесконечность существует вне каких либо систем координат. Насчёт материальности- мы сами часть бесконечной личности и можем в силу своей ограниченности воспринимать бесконечную личность , только в её проявлениях. Чё ещё пояснить? Всё не так уж сложно как кажеться.

[Афоня]

Корректор писал(а):

как любой человек «видит» благодать? Ну, в смысле — любой из «увидевших»?

Не видеть а чувствовать.Это типа тарча у нариков, только напостоянке.

[Корректор]

Ак-рус писал(а):

Нам неведомо. Существо, Звезда, некая космическая энергия, мало ли.

А как же такой прогон, что типа — «по образу и подобию» его сотворён человек? :faceoff:

[Автор]

Сообщения