Главная › Форумы › Разное › Где открыть мою тему… › Кто такой «совок»
- В этой теме 18 ответов, 6 участников, последнее обновление 8 лет, 7 месяцев назад сделано Ратко Младич.
-
АвторСообщения
-
23.07.2012 в 21:54 #1221594ФаталистУчастник
«Среди земляков в поношенных серых шинелях, с темными или обломанными красными звездами на помятых фуражках, среди лиц русского простонародья, похожих одно на другое, часто скуластых, курносых и как бы сонных, мы сразу узнавали коммунистов, и всегда без ошибки. Мы узнавали их по глазам, по взгляду их белесых глаз, по какой-то непередаваемой складке у рта. Это было вроде того, как по одному черному пятнышку угадала панночка в «Майской ночи» ведьму-мачеху среди русалок. Лицо у коммунистов было как у всех, солдатское, скуластое, но проступало на нем это черное пятно, нечто скрытое и вместе отвратительное, смесь подобострастия и подлости, наглости и жадной вседозволенности, скотство. Потому мы и узнавали партийцев без ошибки, что таких погасших и скотских лиц не было раньше у русских солдат.»
Антон Васильевич Туркул, «Дроздовцы в Огне»«Партийные люди не походили друг на друга — в каждом лице было что-то самодельное… Из тысячи можно отличить такое лицо… Белые в своё время безошибочно угадывали таких… и уничтожали их с тем неистовством, с каким нормальные дети бьют уродов…»
Андрей Платонович Платонов, «Чевенгур»«Лицо — пьяное, широкие скулы, вздутые щеки, приплюснутый обезьяний нос, ноздрями вперед торчащий, рыжая, клочьями борода, длинный стан, длинные руки, короткие кривые ноги, пакостная ругань на устах, вши в волосах, колтуном торчащих, блохи и клопы на теле. Пьяная, грязная бедность в избе, и глупое бахвальство, и тупость, до анархизма доходящая. Разве не читали мы про такого мужика? Разве не из этих кретинов-мужиков народились все те, которые валили трон и издевались над религией? У него и подруга была соответствующая. Пьяная, вечно брюхастая баба, круглоликая, циничная, грубая, и такая же грязная, как и ее обладатель…»
Пётр Николаевич Краснов, «За Чертополохом»«А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассиметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, — сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая…»
Иван Бунин, «Окаянные дни»23.07.2012 в 23:00 #2000866ЕгоркаУчастникОсновные признаки совка:
— Как минимум уважительное отношение к Сталину и Брежневу.
— В целом положительное отношение и отрицание антирусской сущности СССР по крайней мере начиная с 40-х.
— Отказ признать победу красных над белыми в гражданской войне однозначным злом.
— Однозначно просоветская позиция по второй мировой и холодной войнам. Однозначное осуждение антисоветских формирований типа РОА или РОНА и Русского крыла диссидентского движения (Солженицын, Шафаревич и т.д.)
— Чрезмерный культ сильного государства, которое по факту оказывается для совка важнее нации, даже если он этого не осознает.
— Любовь к «сильной руке».
— Вера в то, что советский опыт во многом применим для решения современных проблем.
— Неприязнь к Западу, отрицание в той или иной форме того, что Русские являются европейским народом, вера в некий «особый путь».
— Любовь ко всевозможным муслимам, китайцам и т.д., лишь бы они были против США.
23.07.2012 в 23:19 #2000872АнонимГость:confused:
— Неприязнь к Западу, отрицание в той или иной форме того, что Русские являются европейским народом, вера в некий «особый путь».
Вот это, имхо, бред либеральный, то есть ты хочешь сказать, что все мыслители и писатели 19-го века входившие в кружки славянофилов-совки????
23.07.2012 в 23:21 #2000873АнонимГостьОднозначное осуждение антисоветских формирований типа РОА или РОНА и Русского крыла диссидентского движения (Солженицын, Шафаревич и т.д.)
тоже не согласен, не столь принципиально, что бы совком клеймить!
23.07.2012 в 23:21 #2000874АнонимГость— Любовь к «сильной руке».
Все классические НС совки?
23.07.2012 в 23:22 #2000876ФаталистУчастникстарик, это нечестно. Комментируй лучше мое сообщение!
23.07.2012 в 23:26 #2000878ЕгоркаУчастникСтарик, эти признаки надо смотреть в комплексе, а не поодиночке.
23.07.2012 в 23:28 #2000880АнонимГостьстарик, это нечестно. Комментируй лучше мое сообщение!
Что не честно, твои цитаты для меня знакомы…просто подборка такая, что возникает ощущение, что мифическая широпаевская раса совков, как русских с монголоидной примесью и в правду существует, но ведь это бред старого алкоголика Широпая….
[b]Старик[/b], эти признаки надо смотреть в комплексе, а не поодиночке.
Отсутствие скольких признаков превращает совка в человека?
23.07.2012 в 23:29 #2000881diversant186Участник— Как минимум уважительное отношение к Сталину и Брежневу.
Дедушка Брежнев был очень добрым дедушкой.
Он даже у народа ничего не пиздил.
Обычная каменная дача, а не дворец, в два этажа.
Ну Мерседес один был, да пусть и не один даже, он же все таки Генсек!В целом положительное отношение и отрицание антирусской сущности СССР по крайней мере начиная с 40-х.[/quote]
Какая антирусская???
Я грузин только на центральном рынке видел!23.07.2012 в 23:29 #2000882ФаталистУчастникЧто не честно, твои цитаты для меня знакомы…просто подборка такая, что возникает ощущение, что мифическая широпаевская раса совков, как русских с монголоидной примесью и в правду существует, но ведь это бред старого алкоголика Широпая….
Ты Туркула и Краснова обвиняешь в Широпаевстве?
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.