- В этой теме 29 ответов, 9 участников, последнее обновление 10 лет, 9 месяцев назад сделано дядя Андрей.
-
АвторСообщения
-
08.07.2013 в 11:37 #2110110дядя АндрейУчастник
Т.е. верить несеръезным источникам? :crazy:
Опровержений из серьёзных источников вам же не требуется.
никто.
но в захлеб оправдываться от любой бредятины, которую разместили на каком то сайте «кавказской вооруженной оппозиции » — тоже не имеет смысла…. :smeh:Э, путиноиды, а чего это вы все так озаботились то?
08.07.2013 в 11:44 #2110112RedactorУчастникЭ, путиноиды, а чего это вы все так озаботились то?
а ты никак сторонник кавказкой вооруженной оппозиции? :lol::lol::lol: как обычно на непроверенных сплетнях планы строишь?
08.07.2013 в 11:57 #2110117anti256УчастникЭ, путиноиды, а чего это вы все так озаботились то?
Аргумент напомнил старый ролик о том, как оппозиционеры на приём к послу США ходили. «Это всё сурковская пропаганда!» 😆
08.07.2013 в 12:30 #2110124дядя АндрейУчастника ты никак сторонник кавказкой вооруженной оппозиции? :lol::lol::lol: как обычно на непроверенных сплетнях планы строишь?
Ты меня с собой не перепутал?
Аргумент напомнил старый ролик о том, как оппозиционеры на приём к послу США ходили. «Это всё сурковская пропаганда!» 😆
А это не аргумент. Это я удивился вашей реакиции :smeh:
08.07.2013 в 13:07 #2110132anti256УчастникЭто я удивился вашей реакиции
Вы мне Демьянюка с ФСР напомнили. Выложил он, однажды, тоже сомнительную тему с указанием ссылки. Начал я искать по его ссылке, ничего по теме не нашёл. По предъяве Демьянюк ответил — значит чекисты уже удалили. :smeh:
Вот и у вас получается, что пытаетесь нас заставить поверить тому, что сами доказать не можете, а в ответ —путиноиды
09.07.2013 в 06:49 #2110240дядя АндрейУчастникВы мне Демьянюка с ФСР напомнили. Выложил он, однажды, тоже сомнительную тему с указанием ссылки. Начал я искать по его ссылке, ничего по теме не нашёл. По предъяве Демьянюк ответил — значит чекисты уже удалили. :smeh:
Ссылка приведённая мнойц работает (только что проверил). Материал на ней присутствует, никакие «чекисты» его не «удаляли». В чём упрёк?
Вот и у вас получается, что пытаетесь нас заставить поверить тому, что сами доказать не можете, а в ответ —
Это не доказательство, а определение.
09.07.2013 в 07:18 #2110243папашаУчастникСсылка приведённая мнойц работает (только что проверил). Материал на ней присутствует, никакие «чекисты» его не «удаляли». В чём упрёк?
Ну ведь стыдно наверное должно быть настолько откровенную шнягу выкладывать не в «юмор»? Понятно, что не ты сочинял, но все таки…
09.07.2013 в 07:26 #2110244дядя АндрейУчастникНу ведь стыдно наверное должно быть настолько откровенную шнягу выкладывать не в «юмор»? Понятно, что не ты сочинял, но все таки…
А вы вместо того, что бы на меня накидываться разгромите эту «шнягу» в пух и прах. Разделайте её под орех. Только аргументированно, со ссылками, с доказательствами, что всё это п:003:жь и провокация.
Я первый буду только рад этому, потому, что во-первых, это действительно утка и наши соратники сумели разоблачить вражескую провокацию (значит учатся); во-вторых, этого случая не было, значит люди одной со мной крови остались живы. Хотя это, наверное, тоже «во-первых».09.07.2013 в 07:34 #2110245ДевятомаецУчастникА вы вместо того, что бы на меня накидываться разгромите эту «шнягу» в пух и прах. Разделайте её под орех. Только аргументированно, со ссылками, с доказательствами, что всё это п:003:жь и провокация.
Я первый буду только рад этому, потому, что во-первых, это действительно утка и наши соратники сумели разоблачить вражескую провокацию (значит учатся); во-вторых, этого случая не было, значит люди одной со мной крови остались живы. Хотя это, наверное, тоже «во-первых».Нет, я об этом не слышал.
Теперь узнал.
А узнав, постарался узнать больше.Итак.
21 июня на сайте «Кавказ-Центр» появилась соответствующая заметка (1, 2) с «твиттерным» дополнением (3), излагающим детали «победы» (огнеметы, полсотни убитых врагов и так далее). Далее почти неделю не происходит ничего, а 27 июня на сайте Радио «Свобода» проходит интервью некоей Анастасии Кириленко, пересказывающей версию «Кавказ-Центра» со ссылкой на «[FONT=Arial, Helvetica, ‘Arial Unicode MS’, sans-serif]человека, близкого к спецслужбам, [/FONT][FONT=Arial, Helvetica, ‘Arial Unicode MS’, sans-serif]неожиданно сообщившего» об этом журналистке «через день после описываемого события«. И сразу же вслед за тем аж на двух «ичкерийских» сайтах, — раз, два, — а через пару часов и на «Кавказ-Центр» (копия здесь) возникают информашки с однотипным содержанием: «Радио «Свобода» подтверждает версию «Кавказ-Центра».
Мое мнение.
Даже не говоря об абсурдности версии о «неожиданном сообщении», бой такого масштаба — это очень большой бой. Полсотни (или 38, это уже неважно) «двухсотых» российских военнослужащих — это очень много. Скрыть такое невозможно ни по техническим, ни по любым другим причинам. И уж, во всяком случае, для Воронежа, откуда якобы приехали погибшие, это трагедия, «спрятать» которую нельзя. Будь все это хоть сколько-то правдой, событие стало бы сенсацией № 1, которую сейчас раздували бы и «цивилизованные СМИ», и российская оппозиция.
А поскольку ни того, ни другого не наблюдается, налицо ложь. Обычная пропагандистская ложь, типа этой, и даже не исключено, что сварены обе на одной и той же кухне. То есть, все по известной схеме, недавно изученной нами на примере Врадиевки: сперва неважно кто вбрасывает фейк, затем его с аккуратными оговорками ретранслирует какой-нибудь «относительно приличный» ресурс вроде украинского «Цензора» или Радио «Свобода», а затем, уже со ссылкой на них, побрехушка распространяется теми же, кто ее вбросил, при помощи дешевых репостеров.
Элементарная, короче говоря, разводка, и даже обидно, что уважаемый mamlas на нее повелся.
Но, в любом случае, буду благодарен, если воронежцы, которых в моем блоге, — это я знаю точно, — немало, внесут в сюжет дополнительную ясность. Ибо, повторюсь, Воронеж — не многомиллионный мегаполис, и ежели что-то было, не слышать об этом они не могли.[/FONT]UPD.
А вот и точные данные: никаких потерь. Что и следовало доказать.(С) Лев Вершинин http://putnik1.livejournal.com/2291901.html
09.07.2013 в 08:17 #2110253дядя АндрейУчастник[I][B]UPD[/B][/I].
[I]А вот и точные данные[/I]: [B][URL=»http://36.mvd.ru/news/item/1086396/»%5D%5BCOLOR=#f71111%5Dникаких потерь[/COLOR][/URL][/B]. [I]Что и следовало доказать[/I].Вот это и есть пример грамотной работы. Ещё бы автора сменить…:smeh:
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.