Легитимность власти

[Проскурин]

Коллеги, обсуждение на нашем Форуме тем, связанных с Гражданской войной, натолкнуло на размышления о легитимности тех или иных органов высшей власти в стране. На чём основана законность Временного правительства, СНК, Директории? В конце концов, изменения Конституции в 1993 и нынешних властей после признания фактов масштабных фальсификаций выборов в 1996 и 2010-м годах?
Механизм легитимации мне так до конца и не понятен. Точнее, сколько народу и какого народу признаёт новую власть законной? В рамках какой процедуры? 50% населения по итогам выборов, или только жители столицы в ходе боёв за Белый дом или Зимний дворец, или сотня олигархов принимает решение и через СМИ доводит до сведения «пипла», что в стране новый президент?
Прошу воздержаться от морально-этических оценок февралистов, большевиков и ельцинских либералов, хотелось бы услышать мотивированные, желательно подкреплённые ссылками на те или иные законы ответы. Вопрос, полагаю, далеко не праздный на форуме партии, претендующей на руководящую роль в стране.

[Виктор]

Это вопрос, ответ на который лежит на поверхности! Нужно просто посмотреть статистику. Сколько людей живут у черты бедности и может ли человек, живущий в бедности, быть доволен действующей системой распределения природных ресурсов!? Посмотрите темпы развития отраслей промышленности и сельского хозяйства и увидите, что там цифра со знаком минус, а следовательно грамотных людей, представителей интеллигенции, которые не связаны с властью, мы так же можем откинуть, ибо они прекрасно понимают, что в такой концепции у страны нет будущего!
Наивно полагать, что народ может выбирать… И даже если ему и позволят выбрать, то создадут такое информационное поле в стране, что выберет «кого нужно».

[Аноним]

Проскурин, интересный вопрос, надо будет его Андрею Николаевичу задать, насколько я понимаю, то у нас нет законной власти с 1917 года, то есть уже скоро век…

[Анатолий]

насколько я понимаю, то у нас нет законной власти с 1917 года, то есть уже скоро век…

Я поэтому ни разу в жизни и не голосовал,проголосовать,значит признать эту власть. А она с 17-го не законна.

[Борей]

Обосновывать нелегитимность Временного правительства можно, как очень долго — разсуждая о монархии как сакральной форме власти, как незыблемом принципе российской гос-венности, без которой оная просто не в состоянии существовать и проч., так и кратко, и даже буквально одной фразой, что я и сделаю: отречься за наследника (хотя и отречения-то самого не было, ну да ладно — некоторым это нужно долго и упорно доказывать) было незаконным, и нарушало Манифест об «Учреждении императорской фамилии» 1797 г., согласно которому наследником является старший сын, брат и это изменить можно только его личным решением. Что исполнено не было. Поэтому власть перешла к ВП полностьб незаконно.

[Проскурин]

Хорошо, ещё вопрос. В ходе Гражданской войны в ряде регионов (обе столицы удерживались большевиками) появлялись самопровозглашённые органы высшей власти (Директории и пр). Какие из них могли бы претендовать на легитимность, пусть и условную, как переходные институты?

[Борей]

Проскурин писал(а):

Какие из них могли бы претендовать на легитимность, пусть и условную, как переходные институты?

:eek1:
Никакие, разумеется! Ну как можно вообще таким вопросом задаваться? Вы знаете, за что, боролись большевики? Вы знаете что их вождь говорил о России и как о гос-ве и о русском народе в частности?? Как можно вообще ставить вопрос о легитимности их власти в какой бы то ни было форме?

[Проскурин]

Борей, речь идёт о «белых» правительствах — Омская, Уфимская Директории, например.

[Борей]

Проскурин писал(а):

Борей, речь идёт о «белых» правительствах — Омская, Уфимская Директории, например.

А-аа, вы об этих…. я сразу не разобрал, пардон :dry: Ну что ж, давайте разсуждать логически.

Проскурин писал(а):

Уфимская Директории, например.

Вам известно, что когда в ночь с 17 на 18 ноября 1918 г., когда группой военнослужащих казачьих частей, дислоцированных в Омске, были арестованы председатель Директории Н. Д. Авксентьев, член Директории В. М. Зензинов, заместитель члена Директории А. А. Аргунов, а также товарищ министра внутренних дел, руководитель секретной службы Е. Ф. Роговский. Все арестованные были членами Партии социалистов-революционеров?

[Проскурин]

Пусть так. Но кто-то ведь в Белом движении должен был представлять хоть какую-то законную власть? Иначе получается, что Русская кровь лилась из-за грызни между самозванцами…

[Автор]

Сообщения