- В этой теме 66 ответов, 15 участников, последнее обновление 10 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
А в партии ВР тоже?
«О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг…» (с)На том основании, что его должность Верховный правитель России, учреждённая в результате разгона директории 18 ноября 1918 года была признана всеми без исключения лидерами Белого движения.
А также потому, что по своим личным качествам — это был кристально честный человек, беззаветно преданный России и не замаранный ни разу в левацких спекуляциях, как та же директория.1. Колчак присягал Временному правительству — то бишь Присяге Государю он изменил. Вот фото с пентаклем на фуражке:
2. После низложения Временного правительства поступил на службу Её Величества и получил назначение на Месопотамский фронт. Не знаю, что в законах Российской Империи говорилось о возможности военнослужащим иностранных армий занимать высшие посты, но, надо полагать, подобное вряд ли приветствовалось.
3. Обладая полнотой власти на подконтрольной территории в качестве Верховного правителя, Колчак не предпринял попыток восстановить законную власть, призвав на царствие представителей Дома Романовых (да, Государя и Цесаревича на тот момент в живых уже не было, но правомочные кандидаты имелись).
4. Опора на вооружённые силы другого государства — чехословацкий корпус Гайды. Вообще-то, такие вещи называются интервенцией.
Подведя итог: правление Колчака ничуть не законнее большевиков…1. Колчак присягал Временному правительству — то бишь Присяге Государю он изменил. Вот фото с пентаклем на фуражке:
Так все изменили, кроме пары человек…. Да. А еще говорят — Государь слабый! .попробуй управлять, когда никто не исполняет приказы!
Да, Колчак поддался-таки веяниям времени. Но я уже говорил, — такие как он искупили кровью! И, по праву признания его всеми вождями антибольшевистких сил он был и остается последним Верховным правителем России,. Других у нас нет.
Кстати, когда русская КОНТРреволюция, наконец, свершится, — у нас так же будет верховный правитель (переходная форма к монархии), воспреемник по духу Колчака!легети ность власти это не кто кому престол дал а кого выбрал народ в честных выборах
Вот, например:
Всероссийский Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и Всероссийский Съезд Советов крестьянских депутатов, самые что ни на есть представительные органы, выбранные в ходе вполне демократических процедур, сформировали Совет народных комиссаров РСФСР. Формально — всё по-честному, в первых Советах большевики были в меньшинстве даже…у нас так же будет верховный правитель (переходная форма к монархии), воспреемник по духу Колчака!
Андрей Николаевич об этом и говорит:
Таким образом, если монархия в России будет восстановлена, то только призванием, а не выборами. Для монархии важны не признанные достоинства личности правителя (они могут быть оценены ошибочно, могут быть внешне привлекательными, а реальные черты характера проявятся позднее), а законность его правления. Принцип законности определяет и приверженность традиции. По традиции «русская конституция» — это Соборная клятва 1613 года, которая на все грядущие времена определила законность правления только и исключительно династии Романовых. А поскольку законы о престолонаследии в принципе не могут оставить русский престол без законного наследника, то в любой момент мы можем исчислить претендентов на престол в порядке очередности — по принципу родства, отбрасывая при этом всех, кто вышел из православия или вступил в морганатические браки. «Избрать» из этого списка можно только в одном смысле: определить, не имел ли претендент каких-либо нарушений закона о престолонаследии, которые неочевидны или малоизвестны. Поэтому в случае призыва монарха нас ожидает не выбор, а перебор: рассмотрение первого претендента, если он не годится – второго, и так далее. Первая же подходящая кандидатура и будет законной, и остальные рассматривать не нужно. Кто может предпринять такой перебор? Только Земский Собор – представляющий не какие-то политические группировки, а социально-профессиональные группы и земли России (включая отторгнутые). Составить перечень этих групп и принципы делегирования депутаций на Земский Собор не так уж трудно. Вопрос: кто будет гарантом, что здесь не будет никаких «демократических» безобразий? Ответ: национальный диктатор.[/quote]
http://www.velikoross.ru/article/show/?id=297Да уж… На этом форуме советские товарищи — последователи жидо-большевиков, уже так обгадили Романовых, что и стыдно говорить даже об этом…
Потомок дома Романовых (Гога, он же Гоша, он же Жора) с пассией
Уж они то точно,будут архи легитимны…
Можно с определенной степенью уверенности сказать, что сохранение прав на престолонаследие у ветви «кирилловичей», является проблемой. После смерти Леониды Георгиевны стали распадаться прежние устои, которые удавалось хранить на протяжении длительного времени. Мария Владимировна стала более податлива на разного рода интриги засланных к ней провокаторов и подвержена желанию прибегнуть к помощи властей, враждебных самой идее монархии. Георгий Михайлович, так и не став в жизни человеком самостоятельным, по всей видимости, тяготится своим статусом наследника и не прочь от него избавиться. О чем говорит и его согласие стать приживалом при олигархической корпорации «Норникель» — также образованной враждебными русским традициям людьми, соучаствующими в ограблении России, и его нежелание учить русский язык, которым он совершенно не владеет. Все это создает дополнительные препятствия к тому, чтобы Георгий Михайлович заключил когда-либо равнородный брак: он не рассматривается в соответствующих кругах как «выгодная» или «перспективная» партия. Отсыхание ветви «кирилловичей», в которой осталось всего два человека, более чем очевидно. Ее продолжение просматривается более теоретически, чем практически. И даже если ветвь все-таки даст новые «побеги», ясно одно: законные на данный момент наследники ни в коей мере не в состоянии приложить усилия к тому, чтобы спасти Россию от оккупационного режима. Ни словом, ни делом они не показали, что с этим режимом в чем-то не согласны. С моей точки зрения, служение России, которое так долго и тяжко несли «кирилловичи», на данный момент закончилось. Силы иссякли. А потому надежды на сохранение прав на престол в этой ветви минимальны. Что ж, в таком случае права перейдут к другой ветви. И очередные злобники будут утверждать, что и новая ветвь наследователей прав на престол «ничего общего не имеет» не только с Романовыми, но и с Россией.[/quote]
http://www.velikoross.ru/article/show/?id=297Поэтому и не дал Господь победы
Победы белым над красными не дал. Над Гитлером красным — дал. Вывод — красные есть дети Бога. Во он как он им потрафил. А Борей — сатанист.
По традиции «русская конституция» — это Соборная клятва 1613 года [/url]
Нельзя ли узнать с какого перепугу мы вообще должны обращать внимание на эту клятву?
Кто её давал?
Могу ли я сегодня поклясться, а ваши потомки будут обязаны этой клятвой через 300 лет?
Вы чё пургу-то метёте?Победы белым над красными не дал. Над Гитлером красным — дал. Вывод — красные есть дети Бога. Во он как он им потрафил. А Борей — сатанист.
А про Царя Николая — 2-го что скажешь, которому тоже Бог победы, по-твоему, не дал, тоже…?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.