- В этой теме 43 ответа, 7 участников, последнее обновление 10 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Либералы — бывшие животные
https://www.youtube.com/watch?v=EdBudoHm0t4Иностранные хозяева российских масс-медиа.
Принадлежность СМИ тому или иному владельцу еще не говорит о том, что именно он определяет информационную политику собственного масс-медиа. Идеологическая направленность конкретного издания зависит еще и от сложных взаимоотношений капитала, стоящего за СМИ, с властью — поправку на это нужно делать всегда. И всё же знание о том, какая пресса кому принадлежит, является ключевым в попытках разобраться, отчего данная газета, телепередача или сайт интерпретирует для нас реальность именно так, а не иначе.
СЛИЯНИЯ И ПОГЛОЩЕНИЯ
Буквально на днях, 20 мая этого года, в информационном сегменте Рунета произошло по-настоящему важное событие: популярный новостной и общественно-политический ресурс lenta.ru (средняя посещаемость в сутки — около 900 тыс. чел., 2-е по цитируемости место среди интернет-ресурсов, по данным сайта «Медиалогия.ру»), принадлежавший холдингу «ПрофМедиа» (им владеет «Интеррос» Владимира Потанина), перешел, как официально заявлено, «под управление» другого российского мультимиллионера, Александра Мамута.
«Лента.ру» — лишь небольшая часть новой объединенной медиаимперии под названием «Афиша-Рамблер-SUP»(Кипр), с общей аудиторией 37,2 млн. человек. Помимо «Ленты», «Рамблера» и «Афиши», в него входит, например, занимающая 1-е место по цитируемости среди интернет-СМИ gazeta.ru, а также livejournal.com. Несмотря на смену управления, уже объявлено, что стратегические решения в компании Потанина-Мамута будут приниматься обеими сторонами совместно.
Пример с объединением двух «олигархических» медиаимперий наглядно показывает, что о конце передела рынка СМИ говорить пока рано. Этот сегмент дышит и развивается, иногда сотрясая ленты собственных же информагентств сообщениями о «слияниях и поглощениях».
Раз уж мы начали с потанинского «ПрофМедиа», то добавим, что на телерынке ему же принадлежат каналы ТВ3,»MTV Россия» и «2х2», а в сегменте радио — «Авторадио», Energy, «Юмор FM» и «Радио Романтика». Эти активы, пусть и весьма далекие от политики, тем не менее, достаточно сильно влияют на целый ряд социальных страт, наравне со многими другими развлекательными СМИ участвуя в формировании информационной «повестки дня» в стране.
КРУГОМ ОДНИ ОФШОРЫ?Прямыми конкурентами интернет-холдинга «Афиша-Рамблер-SUP» являются «Яндекс» (Голландия) и «Mail.ru Group» (Голландия). В отличие от первого, активы этих двух интернет-порталов распылены между многими владельцами.
Больше половины (53,9%) акций «Яндекса» торгуются на американском рынке NASDAQ, остальные поделены между английским инвестфондом Baring Vostok Capital Partners (одним из бенефициаров долей которого до последнего времени называли Елену Иващееву из совета директоров «Яндекса»), топ-менеджерами «Яндекса» Аркадием Воложем и Ильей Сегаловичем, а также «Сбербанком», которому принадлежит 1 «золотая» акция, дающая право блокировать продажу свыше 25% акций компании.
В свою очередь, крупнейшими акционерами холдинга «Mail.ru Group» являются южно-африканская медиагруппа Naspers (31,7%) и компания New Media Technologies (17,9%), которую контролирует самый богатый бизнесмен России Алишер Усманов. NMT владеет более чем половиной голосующих акций «Mail.ru Group», что делает Усманова фактическим хозяином этого медиахолдинга.
Помимо mail.ru, Усманову сегодня принадлежит издательский дом «Коммерсантъ» (Британские Виргинские о-ва), который выпускает одноименную газету, приложения к ней, а также журналы «Деньги», «Власть»,»Огонёк»,»Weekend» и др.
Другим деловым изданием, «Ведомостями», распоряжается европейский медиахолдинг Sanoma Independent Media (Голландия, владелец Дерк Сауер; другие СМИ в России — журналы Cosmopolitan, Men’s Health, Esquire, Yes!,Harper’s Bazaar, National Geographic, The Moscow Times, «Популярная механика» и др.), издающий газету совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal.
ВОЗЛЕ ГОСУДАРСТВАВыше «Ведомостей» (3-е место) и «Коммерсанта» (2-е место) в апрельском рейтинге цитируемости СМИ (по данным «Медиалогии.ру») стоит еще одна популярная газета — «Известия». Она на 73,2% принадлежит медиахолдингу «Национальная медиа группа», которую контролируют структуры Юрия Ковальчука.
Считается, что председатель совета директоров «Известий» Арам Габрелянов распоряжается, через Софью Мирзоеву, издательским домом «Ньюс Медиа», который владеет популярным сетевым ресурсом lifenews.ru (3-е место среди интернет-порталов), а также газетами «Жизнь» и «Твой день».
К другим информационным активам «Национальной медиа группы» относятся телерадиокомпания «Петербург»(72,4%), медиахолдинг РЕН-ТВ (68%), радиостанция РСН (100%) и холдинг «СТС Медиа» (25%, США). Последнему принадлежат телеканалы СТС, «Домашний» и «Перец»; этим холдингом НМГ владеет совместно со шведской группой Modern Times Group (37,9%), чьи активы в России представлены также телеканалами системы Viasat. Кроме того, «Национальной медиа группе» принадлежат 25% Первого канала.
В чьих же руках находятся остальные доли главной ТВ-кнопки страны? 51% акций Первого канала контролирует государство, еще четверть — у кипрской компании ОРТ-КБ (ассоциируется с Романом Абрамовичем).
Ну а «вторая кнопка», телеканал «Россия-1»? Он, как и телеканалы «Россия-2», «Культура», «Россия-24″ и несколько других, находится в 100%-ной собственности государственной ВГТРК. Последней принадлежат также»Радио Россия», «Маяк» и «Орфей» и интернет-ресурсы: vesti.ru (5-е место по цитируемости среди интернет-СМИ) и sportbox.ru.
К другим государственным масс-медиа относятся «Российская газета» (4-е место в рейтинге цитируемости СМИ), агентства РИА-Новости и ИТАР-ТАСС, а также иновещательное радио «Голос России».
Еще два популярных телеканала, НТВ и ТНТ, входят в «Газпром-Медиа Холдинг» — вместе с радиостанциями «Эхо Москвы», «Сити FM», Relax FM, «Детское радио», спутниковым каналом НТВ+, журналами «Итоги», «7 дней — телепрограмма», «Караван историй», газетой «Трибуна» и видеохостингом rutube.ru. Сам холдинг принадлежит «Газпромбанку», активы которого, в свою очередь, поделены между «Газпромом» (35,54%), «Внешэкономбанком» (10,2%) и пенсионным фондом «Газфонд» (47,4%; эта доля активов почти полностью передана в управление компании под контролем структур Юрия Ковальчука).
ГДЕ-ТО В ПЕРВОЙ ДЕСЯТКЕНе выходя за пределы околополитических СМИ, отметим еще несколько медиаструктур. Занимающим 5-е место в рейтинге цитируемости «Московским комсомольцем» владеет ее главный редактор Павел Гусев. 6-е место отдано не менее скандальной «Комсомольской правде» — она, наряду с газетой «Метро», принадлежит, как утверждает «Форбс», группе компаний ЕСН (Григорий Березкин).
Упомянутый выше Дерк Сауер является председателем совета директоров медиахолдинга РБК, к которому относятся одноименные информагентство и телеканал, газета «РБК Daily» (7-е место в рейтинге «Медиалогии.ру»), электронная газета Ytro.ru, интернет-портал rbc.ru и, среди прочего, крупнейший регистратор доменных имен в России RU-CENTER. Владельцем РБК является миллиардер Михаил Прохоров (51,1%).
На 8-м месте расположилось еще одно оппозиционное СМИ — «Новая газета». Ее акции, как считается, распределены между журналистским коллективом, мультимиллионером Александром Лебедевым (39%) и последним руководителем СССР Михаилом Горбачевым (10%).
Рассмотрим подробнее оппозиционные СМИ. Владельцами журнала The New Times, являющегося одним из «оплотов» «болотного» протеста, являются Дмитрий и Ирена Лесневские. Телеканал «Дождь», а также издание»Большой город», интернет-портал slon.ru и радиостанция «Серебряный дождь», принадлежат Наталье Синдеевой, супруге «инвестора» этих проектов, члена Координационного совета оппозиции Александра Винокурова.
«Независимая газета» (9-е место), долгое время ассоциировавшаяся с именем Бориса Березовского, была в 2005-м продана семье ее нынешнего главреда Константина Ремчукова, в ту пору — помощника главы Минэкономразвития Германа Грефа. Десятку наиболее цитируемых федеральных газет замыкает еженедельник «Аргумент и факты», входящий в холдинг «Медиа 3» братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых («Промсвязьбанк»).
НЕСТЬ ИМ ЧИСЛА51% акций ЗАО «АЖУР-Медиа», владеющего популярным питерским сетевым порталом fontanka.ru (4-е место самых популярных интернет-ресурсов), в апреле-2013 были куплены шведской медиагруппой Bonnier Business Press, уже издающей в городе на Неве газету «Деловой Петербург». При этом окончательно не урегулированы имущественные отношения с наследниками так называемого «охранного олигарха» Романа Цепова, который имел непосредственное отношение к финансированию информационных продуктов АЖУРа. Не исключено, что в ближайшее время структура собственников может измениться.
Контрольным пакетом акций информагентства «Интерфакс» до последнего времени владел его гендиректор Михаил Комиссар; в 2007-м «Интерфакс» купил 90% акций другого агентства, «Финмаркета».
Деловой еженедельник «Профиль» принадлежит бывшему президенту банка «Империал» Сергею Родионову, чьим именем назван его собственный издательский дом. Его конкурент, журнал «Эксперт», входит в одноименный холдинг (наряду с журналом «Русский репортер»), акции которого распределены между главредом журнала Валерием Фадеевым, шеф-редактором Татьяной Гуровой и научным редактором Александром Приваловым, а также банком «Глобэкс» и «ВЭБ Капитал» (принадлежат государственному Внешэкономбанку); из других влиятельных хозяев долгое время назывался Олег Дерипаска.
И снова коротко о радиостанциях — весьма далеких от политики, но не гнушающихся время от времени устами своих безудержных ведущих давать оценки происходящему в стране. «Европейская медиагруппа» («Европа Плюс», «Кекс FM», «Ретро FM», «Радио 7», «Радио Рекорд», «Радио Спорт») входит в холдинг «Сибирский деловой союз» (Михаил Федяев, Владимир Гридин). Радиохолдингом «Русская Медиагруппа» («Русское Радио», «ХИТ FM», «Радио MAXIMUM», DFM, радио Monte Carlo) владеют ключевые топ-менеджеры «Лукойла». «Мультимедиа холдинг» (его контролирует член Совфеда Виталий Богданов) объединяет «Наше Радио», Best FM, Rock FM, а также информагентство «Национальная служба новостей». Наконец, станциями Business FM и «Радио Шоколад»владеет холдинг «Румедиа», который связывают с именем Владимира Лисина (НЛМК).
Источник: http://aftershock.su/?q=node/197929
Либерализм = шизофрения
Вас интересует что не так с теми, кто видит в России только плохое и идеализирует запад, кто видит в прошлом «тоталитаризм» и вообще лишь плохое, кто против армии и говорит что на нас никто нападать не хочет, кому не нравится наша культура с религией и традиции, кто даже уехав из России продолжает лить на неё грязь? Тогда предлагаю вам беседу с психиатром о таких людях:
Источник: http://matveychev-oleg.livejournal.com/480277.html
Берегитесь либерализма — это заразно
Наблюдая за последними событиями в мире, особенно оглядываясь на исторический этап после распада СССР, невольно начинаешь думать, что власть в мире захватили безумцы. А точнее люди без разума. Ведь основным составляющим разума является совесть, а вот с этим понятием, как в мировой политике, так и в мировой экономике становится все хуже и хуже.
Можно ли назвать разумной настойчивое стремление США и ЕС насаждать миру демократию и либерализм по своему образцу и подобию. Чего добились эти страны на этом поприще у себя?либерализм
Можно долго рассуждать про то, какое общество более здорово, а какое менее. Но есть один простой критерий оценки, на который, почему-то стараются не обращать внимания. А это ведь очень важный критерий. Если в стране коренное население перестает рожать детей и начинает вымирать, то это общество больно. Причем именно психически, ведь здоровый организм никогда не станет убивать себя сам.А это значит, общество с отрицательной рождаемостью больно и подлежит лечению.
Вымирай ЕС и США в тишине и спокойствии, не мешая другим странам идти своим путем развития человеческого потенциала, то и эти 10% населения земли, через 30 лет прекратили бы свое существование. Но проблема в том, что именно из этих стран ведется экономическая политика таким образом, что страны с растущим населением, через транснациональные корпорации, ВТО и прочие механизмы глобализации лишаются своих природных богатств, а точнее подвергаются бесцеремонному грабежу. И все это делается для того, чтобы горстка людей зараженных вирусом вырождением могла жить и потреблять большую часть производимых другими людьми благ.
Вирус этот можно назвать одним словом – либерализм.
Спросите у адептов либерализма, как они относятся к простым понятиям, как семейственность, стабильный брак, многодетные семьи. И Вы услышите примерно один ответ, что дети это обуза, что семья пережиток цивилизации, что Земля перенаселена и что только либералы достойны, наслаждаться свободой и всеми благами цивилизации. А ограбленные народы Африки, России достойны лишь прозябания.
Стоит обратить внимание на то, что вымирающие, зараженные либерализмом страны на своей территории устраивают плавильный котел наций, своей политикой втягивая на свою территорию мигрантов. Вероятно надеясь, что эти народы будут выполнять роль рабов, и должны обслуживать коренное население, выполняя самую грязную работу. Вот только эти народы, как правило, справедливо считают, что их страны были ограблены и требуют компенсации. И такая политика привела к тому, что мигранты, обладающие силой своих родоплеменных связей, не желают прислуживать белым людям. Да и не собираются уважать разобщенных, эгоистических особей погруженных в мир разврата и вырождения. Это как здоровый организм чурается больного, опасаясь заразиться. Именно поэтому немец, француз, итальянец или испанец, все меньше чувствуют себя хозяевами своей земли.
Кто не знает о том, что коэффициент рождаемости ниже двух ведет к вымиранию населения? А ведь этот коэффициент именно в тех странах, где победил либерализм. И уже эта зараза разъедает не только США и ЕС, но и Россию, Беларусь, Украину.
И если власти России и Украины, взявшие влаг либерализма за национальную политику запускают в свои страны мигрантов по примеру ЕС и США, лишая себя будущего, то почему в Беларуси эта зараза также пустила свои корни? Ведь власти Беларуси делают все возможное, чтобы сохранить страну и защитить население от либеральной заразы.
Причин тут может быть несколько. Первая это десятилетия пропаганды либеральных СМИ, от влияния которых власть республики свое население просто не в состоянии. Вторая это ошибочная политика белорусских властей направленная на урбанизацию страны. Когда уплотняются города, вместо того, чтобы максимально упростить выделение земли для строительства жилья в сельской местности. Третья это недостаточные меры по информированию населения о том, что будущее каждого белоруса это не социальная поддержка государства, жизнь в заложниках энергосистемы в железобетонной клетке квартире, а сила его семьи и рода на своей земле. Белорусская власть должна дать населению гарантии, что жизнь не земле не станет непосильной налоговой ношей, как в странах либерализма.
И вероятно власти Беларуси, ожидают того, что разъеденный проказой либерализма Запад в ближайшее время вымрет по естественным причинам.
Только не стоит забывать, что раковая опухоль планеты США и ЕС перед своей гибелью зальет немало стран кровью женщин и детей как в Ираке, Ливии и Сирии, чтобы попытаться продлить свое паразитическое существование. Любая империя зла в последние годы своего существования особенно кровожадна и беспощадна.
Источник: http://lt90.org/news.php?readmore=473
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.