Главная Форумы Новости За рубежом Лидер Исламского государства получал деньги от США

Просмотр 3 сообщений - с 31 по 33 (из 33 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2213114
    Redactor
    Участник

    То, что против существующей власти — всегда обычно называется [B]незаконным[/B].

    ИГИЛ и анти-асадовская оппозиция — это совсем разные вещи.

    ой ли…
    в киеве незаконно вооруженная толпа была законным «волеизявлением»… забыл уже?

    а насчет совсем разных вещей — рассмешил… :lol::lol::lol::lol:

    #2213401
    Корректор
    Участник

    ой ли…
    в киеве незаконно вооруженная толпа была законным «волеизявлением»…

    Ты шо, снова нить потерял? Или чуваши не понимают значения фраз, написанных по-русски? Я вот не пойму, ты себе погоняло для форумов сам придумал, или дал хто?)
    Попробуй сделать ещё попытку, а выделенное, не спеша, по слогам (метОда, используемая при затруднённом понимании) — против существующей власти. Так-то, теперь, хоть просёк смысл написанного, не? )

    забыл уже?

    Ап чём?

    а насчет совсем разных вещей — рассмешил… :lol::lol::lol::lol:

    Это неудивительно, ибо при частых потерях нити, таки обычный симптом — смех без причины..:smeh:

    #2219860
    AsLand
    Участник

    Абу Бакр аль Багдади — Кто он? Разоблачение ИГИЛ!
    https://www.youtube.com/watch?v=sck_ZLYO2Zg

    О том, как янки оберегают нефтяные конвои ИГИЛ, но уничтожают дронами гражданское население

    Британская газета «The Guardian», ставшая супер-популярной после того, как вместе с Ассанджем выдала на гора читателям один из первых потоков разоблачений «WikiLeaks», продолжает, как у нас говорят, «отжигать». И кое-кому от таких публикаций становится совсем неуютно — это же не «Правда» в Москве пишет — это по «виновникам очередного торжества» лупит одна из самых авторитетных либеральных англосаксонских газет. И на «злобную пропаганду» уже ссылаться ни к месту.

    Так что же попало в перекрестье прицела авторов «The Guardian» сего дня? А вот что.

    В статье «Obama’s drone war a «recruitment tool» for Isis, say US air force whistleblowers[1]» — «Война дронов Обамы — это «мобилизующее средство» для ИГИЛ, говорят утечки из ВВС США» — автор, ссылаясь на письмо президенту США Бараку Обаме от четырех высокопоставленных военных чинов в отставке, указывает: удары американских беспилотных летательных аппаратов убивают мирных граждан в Сирии и помогают боевикам «Исламского государства».

    Отмечается, что число авиаударов, которые наносят беспилотники, выросло. При этом к 2019 году Пентагон планирует увеличить количество ежедневных рейсов дронов по всему миру на 50%.


    Фото lettera43.it

    По словам авторов обращения к президенту, США необходимо пересмотреть военную тактику, которая «подпитывает чувство ненависти», выливающееся в терроризм, а также служит «в качестве инструмента для набора новых сторонников» ИГ. Эксперты, в частности, утверждают, что убийства невинных гражданских лиц беспилотниками США стали одними из наиболее «разрушительных движущих сил терроризма и дестабилизации в мире».

    Автор статьи в «The Guardian» сообщает, что с самого начала программа беспилотных летательных аппаратов вызывала опасения. Согласно секретным документам, около 90% атак дронов приходятся не по тем объектам, на которые они изначально были нацелены. В таком случае неизвестные жертвы обозначаются в документах как «убитые в бою враги».

    Теперь, надеюсь ясно, почему с упорством, достойным иного применения, янки талдычат, что «русские в Сирии бомбят гражданское население»?

    Да, они по другому думать не могут! Если подобное делают они, то, по их логике, и ВВС России занимаются ровно тем же. Иного в координатах англосаксонского «mode de pensée» — «образа мыслей» — быть не может по той простой причине, что англосаксы искренне полагают, будто всё, что они совершают и делают — это самое правильное, а другого не дано…

    Интересно, что к этой истории — не прошло и суток — присоединился ещё один «вброс». Такое впечатление, что кто-то очень хочет испортить настроение Вашингтону.

    Взгляните на свежую новость из статьи на «Wordpress.com»: «Obama Dropped Leaflets Warning ISIS Before He Bombed Them[2]» — «Обама сбрасывает листовки, предупреждающие ИГИЛ об опасности, прежде, чем он их бомбит»:

    «The United States refrained from striking the fleet used to transport oil, believed to include more than 1,000 tanker trucks, because of concerns about causing civilian casualties» — «Соединенные Штаты воздерживались от бомбежек автопарка используемого для транспортировки нефти, включающий в себя более 1000 автоцистерн, из-за озабоченности по поводу жертв среди гражданского населения».

    «Внимание! Приближается авиаудар, нефтевозы будут уничтожены. Уходите из ваших машин сейчас же. Не рискуйте вашими жизнями».

    Фото от imgur.com/uoWtZwN

    То есть, лупить по гражданским с дронов в белый свет, как в копеечку, — можно?

    А уничтожать главный доход ИГИЛ — нефтяные конвои, за счет которых эта организация и формирует львиную часть своего бюджета, — нельзя?

    Вот Вам и логика наших американских «партнеров», с которой они уже год возглавляют 60-ти головую коалицию разных стран, топчущихся вокруг ИГИЛ и делающих воинственный вид, как ряженые вокруг костра.

    Человеколюбы, понимаешь…

    Источник: http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=43475#comments

Просмотр 3 сообщений - с 31 по 33 (из 33 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.