- В этой теме 136 ответов, 15 участников, последнее обновление 11 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Ради борьбы за Русский народ. Есть такие враги, против которых надо воевать ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Это большевизм, азиаты и Мировой Ислам. [/quote]Петлюра нам ничем не мог помочь в борьбе с большевиками. Причину этого несчастного союза вижу в одном — кто-то убедил Врангеля(возможно сами петлюровцы тем или иным способом), что Петлюра так или иначе сможет удержать Польшу от сепаратного мира с большевиками, и она продолжит войну с советами, что было жизненно важным для Русской армии тогда. Печальный конец этой истории служит нам наглядным и строгим предостережением против таких союзов со свидомыми хитрецами, от которых не может быть пользы.
Эдвин, союз с Петлюрой значит пражде всего не воевать против него. Деникин таких вещей не понимал, и поэтому у Белых были конфликты с Красновым (Ну почему Деникин был таким упертым?), с кубанской радой (ладно, они дебилы, но все-таки надо искать общий язык ради русского дел), со всякими Польшами-Финляндиями. Это, в том числе, и погубило Белое Движение. Именно негибкость, недальновидность Деникина. А Врангель — великий гений, и военный, и политический… Таких людей больше не было…
А от диверсанта мне всё-таки хочется услышать, с какими ультралевыми у него почти одинаковые взгляды.
Эдвин, союз с Петлюрой значит пражде всего не воевать против него. Деникин таких вещей не понимал, и поэтому у Белых были конфликты с Красновым (Ну почему Деникин был таким упертым?), с кубанской радой (ладно, они дебилы, но все-таки надо искать общий язык ради русского дел), со всякими Польшами-Финляндиями. Это, в том числе, и погубило Белое Движение. Именно негибкость, недальновидность Деникина. А Врангель — великий гений, и военный, и политический… Таких людей больше не было…
[/quote]Чтобы не воевать нужно просто не воевать — это нейтралитет, союз тут не обязателен. С петлюрой, кстати, и так толком никто не воевал после киевской провокации — он был просто слаб. Никакой нужды и проку не было в таком союзе. с Кубанской радой Покровский прекрасно нашел общий язык — вздернул провокаторов. Вы поймите, ДА проиграла не потому , что не могла найти общий язык с самостийниками, Польшей и другими силами на постимперском пространстве. Командование , будемте откровенны, просто не смогло должным образом воспользоваться тем, что есть — подкачала организация тыла и отсутствие мобилизационной системы. Ставить исход русской борьбы в зависимость от союза с такой мелочью, как петлюра несерьезно.Фаталист, вы поймите, что если у нас пока нет сил бороться с врагом, с украинизацией части русского народа, то это не значит, что нам нужно прекратить борьбу и признать это искусственное разделение нашего народа. Нужно пока просто подождать, собраться с силами и продолжить борьбу. Нет никакой необходимости идти в бой прямо сейчас, равно как нет необходимости признавать их. Ведь если мы признаем их отдельным народом, то получается этот советский эксперимент над русским народом победил, победила советизация. Мы своей слабостью покажем, что наш народ можно и дальше раздирать, выдумывая искусственные «нации». Нам необходимо твердо стоять на своем.
Я всё понимаю и согласен с вами, но сколько «белых антиукраинцев», которые критикуют украинский проект с несоветских позиций? 95% «антиукраинцев» есть обычные красные упыри, которые такие же русофобы, как и часть галичан.
Какие красные упыри. Принимал что ли чего????
Какие красные упыри. Принимал что ли чего????
Ну ты то не придуривайся. Как будто не знаешь этой публики. «Наши МИГи сядут в Риге, хохлов топить в Черном Море, Сталина на вас нет.»
Меня напрягает когда национал-коммунисты спорят с галичанской школотой о России — т.е. два сорта неруси, которые ничего не понимают ни о России, ни о Русских. Спорят с умным видом, одни вопят о «русском вожде Сталине и русском СССР», вторые вопят… о том же самом, т.е. о «Сталине – продолжателе антиукраинской политики царей». Место русских заняли советские мутанты, которые генерируя тонны советско-патриотического поноса бесплатно подкармливают галицких русофобов. Понимаешь, о чем я?Я всё понимаю и согласен с вами, но сколько «белых антиукраинцев», которые критикуют украинский проект с несоветских позиций? 95% «антиукраинцев» есть обычные красные упыри, которые такие же русофобы, как и часть галичан. [/quote]Фаталист, так а зачем нам кого-то из этих двух групп признавать и мириться с ними? Нам, русским одинаково чужды и те, и другие, почему обязательно из этих двух врагов надо с кем-то подружиться? Они нам враждебны, значит с ними всеми нужно бороться, не вестись на их уловки. Они много хитростей выдумают, чтобы склонить нас на свою сторону. Фаталист, главное не сколько кого и как критикует, а как к этому относимся мы, русские националисты применительно к своему народу. Никто ведь не заставляет дружить с красными, которые критикуют свидомых.
Не успел, Эдвин уже все сказал.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.