Главная › Форумы › Россия › Русская история › Мединский объявил враньем воспоминания блокадника о Блокаде
- В этой теме 123 ответа, 15 участников, последнее обновление 10 лет назад сделано дядя Андрей.
-
АвторСообщения
-
16.02.2014 в 23:41 #2160906Капитанская ДочкаУчастник
Напоследок повеселю народ одним высказыванием Батьки:
«У кормушки власти все хрюкают одинаково. И красные, и белые.»
17.02.2014 в 00:30 #2160908АнонимНеактивированныйНапоследок повеселю народ одним высказыванием Батьки:
«У кормушки власти все хрюкают одинаково. И красные, и белые.»
Естественно, хрюкают все одинаково. Фюреры, батьки, цари. Вопрос лишь в реально возможной их ответственности за антинародное хрюкание.
17.02.2014 в 06:49 #2160915КорректорУчастникВМВ нужно рассматривать как продолжение гражданской и только тогда все всанет на свои места.
ВМВ началась в 39м.
почему за ВСЮ историю, за всетвойны никогда не было такого количества русских, которые воевали на другой стороне?
Противоположные стороны вообще-то дружили. Даже парад совместный устраивали.
17.02.2014 в 07:05 #2160917папашаУчастникпочему за ВСЮ историю, за всетвойны никогда не было такого количества русских, которые воевали на другой стороне?[/quote]
Противоположные стороны вообще-то дружили. Даже парад совместный устраивали.
И еще все эти огромные формирования (цифры растут такими темпами, что Холокост отдыхает) фактически в боевых действиях против своих не участвовали.
А количество вступивших в эти формирования объясняются в основном элементарным желанием выжить в плену. За всю историю не было такого количества уморенных голодом военнопленных, какое убили «белые братья — освободители».17.02.2014 в 08:05 #2160925Капитанская ДочкаУчастникВопрос в том, что именно любить, а вот для этого и нужно отбросить советчину, т.к. за столько лет она практически скрыла русскость.
А что не советчина?
Скромность, смирение, простота, неприхотливость, неприятие насилия и эксплуатации человека человеком, чувство коллективизма, дух товарищества, стремление прославить свою страну — эти качества в той или иной степнени были присущи Русским всегда, в годы СССР они не подавлялись, а наоборот. Их развитие ставилось во главу угла и пусть оно принимало порой гротексные формы, но это был вектор.
Вектор развития и культивации положительных качеств.Утверждать что РФ явлется наследником СССР — бред полный.
Огульная ненависть ко всему советскому в конце концов напирается на внутренний барьер, который зовется совестью.
И если этот барьер преодолен, то никаими призывами о возвращении к» русской духовности это не прикрыть».
А люди без совести ничего общего с Русскими не имеют.17.02.2014 в 08:17 #2160927Сергей_Ка.Участниксделать философской базой натуральную философию, убрав диамат, то получается классический национал — социализм.
«убрать диамат», вверну таки и я умное слово, — это волюнтаризьм.
Маша уж не хочешь ли ты директивно запретить людям верить, что Бога нет?
А иначе как можно расценивать слово «убрать»?Но я бы не стал бы вообще делать из этого проблемы. Верят люди, что всё само собой без Творца получилось — да на здоровье…
Что вот я бы убрал из коммунистической концепции — так это их директивный интернационализм. Который, по сути то ни для кого и не существует кроме как для русских. Пожалуй кроме них, никому он не интересен, никто в этот фантом не верит и не руководствуется им в своих действиях. Пора уже и русским т.н. «совкам» сбросить со своих глаз это марево-варево швейцарских лож, мешающее им трезво взглянуть на мир.
17.02.2014 в 09:09 #2160929Капитанская ДочкаУчастник«[U]убрать[/U] диамат», вверну таки и я умное слово, — это волюнтаризьм.
Маша уж не хочешь ли ты директивно запретить людям верить, что Бога нет?
А иначе как можно расценивать слово «убрать»?Но я бы не стал бы вообще делать из этого проблемы. Верят люди, что всё само собой без Творца получилось — да на здоровье…
Что вот я бы убрал из коммунистической концепции — так это их директивный интернационализм. Который, по сути то ни для кого и не существует кроме как для русских. Пожалуй кроме них, никому он не интересен, никто в этот фантом не верит и не руководствуется им в своих действиях. Пора уже и русским т.н. «совкам» сбросить со своих глаз это марево-варево швейцарских лож, мешающее им трезво взглянуть на мир.
Да пусть верят во что угодно.
Я говорила о том что национал — коммунизм ближе к национал — социализму чем демократия.
А национал — социализм предусматривает наличие государственной идеологии.
Эта идеология не может быть ни религиозной, ни атеистической. Она базируется на природных принципах произрастания, развития, воспроизводства и увядания и никак не связана с теологией. Вопросы веры — личные. Права верующих и атеистов должны соблюдаться в равной мере, однако любое учение, конфликтующее с интересами нации должно быть запрещено или ограничено к распространению.Диалектический материализм не может служить философской основой государственной идеологии так как рассматривает материю и Природу примитивно.
Про интенационал я молчу вообще, это даже не тема для обсуждения.
17.02.2014 в 10:15 #2160936Сергей_Ка.УчастникДиалектический материализм не может служить философской основой государственной идеологии так как рассматривает материю и Природу примитивно.
А что должно служить основой государственной идеологии? Вы же только перед этим сказали, что:
Она базируется на природных принципах произрастания, развития, воспроизводства и увядания и никак не связана с теологией.
Тобишь, считай, без учета акта творения Богом… Тобишь — на атеизме… может и не на «диамате», но тогда еще интереснее получается — долой Гегеля, да здравствует Кант? Но в любом случае Теос, как объективная реальность, не учитывается… Я правильно понимаю?
И тогда уж следующее утверждение:
Вопросы веры — личные. Права верующих и атеистов должны соблюдаться в равной мере…
выпадает вообще за границы логики.
Вообще, неверность всех этих мнений — это следствие отрицания пирамиды приоритетов ценностей, изложенных в такой науке как аксиология. Где приоритеты ценностей расставляются в следующем порядке:
ЛЮБАЯ цивилизации зарождается, растет, развивается в следующем порядке:— её основа, отправная точка — ВСЕГДА культ (вера-концепция — назови как хош). Вот и сама ты в основу по сути закладываешь атеизм, то бишь мировоззрение свободное от теософии;
— на ней строится философия. Нам запудрили мозги, что это отвлеченное понятие, что философия может существовать отдельно. Но по жизни — это не так. Философия ВСЕГДА производная от культового базиса. И сама ты строишь дальнейшую свою философию из своего перого посыла — «свободы от теософии» — то бишь культа атеизма;
— 3-й этаж — свободные науки и искусство — которые тоже обязательно опираться на нижние этажи (если их даже и не видно). Т.е. есть ли некие табу в иде уважения и святости человечекой личности, или этого нет. Ежели этого нет, то бишь по Достовескому «всё можно» то управления человеческой мыслью перехватывается диаволом. У человека — лишь свобода выбора — остаться в лоне Божиих заповведей или выйти за ограду. И мы сефчас видим плоды этого бесовского непослушания — это деградачия, расчеловечивание — угроза смерти человечества как такового;
— 4-й этаж — на базисе 3-го этажа строится в обществе культура хозяйственная, культура производства — т.е. это уже плоды нижнего научно-культурного базиса формирующего отношение и к себе и к природе и к окружающим. Сейчас — это производство пожирания, из принципа «брать от жизни всё»;
— из культуры производства — а не от фонаря проистекает политика (система взаимодействия в обществе). Именно от этих, нижних этажей — от культа и базирующихся на нем культе и науки, как его производные, общество строит отношения и внутри себя и к окружающих народам и странам;
— и уже как производная от культуры политической, то бишь порядка взаимодействия в обществе) формируется культура бытовая…
Т.е. вот эти утопии, что будем строить политику-экономику — НЕЗАВИСИМО от культа… — это оторванные от жизни фантазии: прожекты строить 3-4-й этажи минуя первый.
И вот в связи с этим ваше утверждение, что:
….. однако любое учение, конфликтующее с интересами нации должно быть запрещено или ограничено к распространению…
конкретно для русской культуры, цивилизации выросшей на культе православия — действительно, означает, что все учения так или иначе враждебные этому базису в зависимости от степени агрессии должны быть или » ограничены к распространению» или вообще запрещены.
17.02.2014 в 14:48 #2160989Леонид Никитин.УчастникСначала надо бардак в головах разгрести. Ты же помнишь, что «разруха начинается не в клозетах»?
Почитал , понравилось:smile1:
Получилось так, что мне довелось пожить при советах, и так сказать есть с чем сравнивать:smile1: Вот чес слово, импонирует мне точка зрения, если бы Гитлер, жили бы лучше:smile1: Но у нас у Русских всегда так , любим мы помечтать, если бы кабы:smile1: Понять нужно другое, это наша история, и относится мы должны к ней уважительно. Это что, я должен признать , что мои предки были лохами? Повелись на разную шнягу. Предлагаю посмотреть на всё это с другой стороны.
Мы живём уже можно сказать четверть века при «демократии» Живём все по разному. Многие из нас не хотят мириться с действующим режимом. Ну и что дальше то ? Всё также работаеи на жидовню , платим за свет и газ, водим своих детей в школу ит.д Короче шабуршим потихоньку:smile1: Пройдёт 70лет и наши внуки будут потом нас поносить последними словами, что мы бараны, не могли свою Русь отстоять, что нас дедков имели все кому не лень, и всё в таком духе.Будут приводить уже примеры времён СССР , что они были куда лучше путинских времён. И другой уже Старик с Анатолием будут своему поколению советовать разгрести бардак в своих головах….17.02.2014 в 17:05 #2161029Капитанская ДочкаУчастникСергей Ка, спасибо за ответ.
Упс… Пока читала, у меня бутерброт из рук выпал.) Чуть позже отпишу… -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.