Мединский объявил враньем воспоминания блокадника о Блокаде

Главная Форумы Россия Русская история Мединский объявил враньем воспоминания блокадника о Блокаде

Просмотр 10 сообщений - с 111 по 120 (из 124 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #2160906

    Напоследок повеселю народ одним высказыванием Батьки:

    «У кормушки власти все хрюкают одинаково. И красные, и белые.»

    #2160908
    Рус_Иван
    Участник

    Напоследок повеселю народ одним высказыванием Батьки:

    «У кормушки власти все хрюкают одинаково. И красные, и белые.»

    Естественно, хрюкают все одинаково. Фюреры, батьки, цари. Вопрос лишь в реально возможной их ответственности за антинародное хрюкание.

    #2160915
    Корректор
    Участник

    ВМВ нужно рассматривать как продолжение гражданской и только тогда все всанет на свои места.

    ВМВ началась в 39м.

    почему за ВСЮ историю, за всетвойны никогда не было такого количества русских, которые воевали на другой стороне?

    Противоположные стороны вообще-то дружили. Даже парад совместный устраивали.

    #2160917
    папаша
    Участник

    почему за ВСЮ историю, за всетвойны никогда не было такого количества русских, которые воевали на другой стороне?[/quote]

    Противоположные стороны вообще-то дружили. Даже парад совместный устраивали.

    И еще все эти огромные формирования (цифры растут такими темпами, что Холокост отдыхает) фактически в боевых действиях против своих не участвовали.
    А количество вступивших в эти формирования объясняются в основном элементарным желанием выжить в плену. За всю историю не было такого количества уморенных голодом военнопленных, какое убили «белые братья — освободители».

    #2160925

    Вопрос в том, что именно любить, а вот для этого и нужно отбросить советчину, т.к. за столько лет она практически скрыла русскость.

    А что не советчина?
    Скромность, смирение, простота, неприхотливость, неприятие насилия и эксплуатации человека человеком, чувство коллективизма, дух товарищества, стремление прославить свою страну — эти качества в той или иной степнени были присущи Русским всегда, в годы СССР они не подавлялись, а наоборот. Их развитие ставилось во главу угла и пусть оно принимало порой гротексные формы, но это был вектор.
    Вектор развития и культивации положительных качеств.

    Утверждать что РФ явлется наследником СССР — бред полный.
    Огульная ненависть ко всему советскому в конце концов напирается на внутренний барьер, который зовется совестью.
    И если этот барьер преодолен, то никаими призывами о возвращении к» русской духовности это не прикрыть».
    А люди без совести ничего общего с Русскими не имеют.

    #2160927
    Сергей_Ка.
    Участник

    сделать философской базой натуральную философию, убрав диамат, то получается классический национал — социализм.

    «убрать диамат», вверну таки и я умное слово, — это волюнтаризьм.
    Маша уж не хочешь ли ты директивно запретить людям верить, что Бога нет?
    А иначе как можно расценивать слово «убрать»?

    Но я бы не стал бы вообще делать из этого проблемы. Верят люди, что всё само собой без Творца получилось — да на здоровье…

    Что вот я бы убрал из коммунистической концепции — так это их директивный интернационализм. Который, по сути то ни для кого и не существует кроме как для русских. Пожалуй кроме них, никому он не интересен, никто в этот фантом не верит и не руководствуется им в своих действиях. Пора уже и русским т.н. «совкам» сбросить со своих глаз это марево-варево швейцарских лож, мешающее им трезво взглянуть на мир.

    #2160929

    «[U]убрать[/U] диамат», вверну таки и я умное слово, — это волюнтаризьм.
    Маша уж не хочешь ли ты директивно запретить людям верить, что Бога нет?
    А иначе как можно расценивать слово «убрать»?

    Но я бы не стал бы вообще делать из этого проблемы. Верят люди, что всё само собой без Творца получилось — да на здоровье…

    Что вот я бы убрал из коммунистической концепции — так это их директивный интернационализм. Который, по сути то ни для кого и не существует кроме как для русских. Пожалуй кроме них, никому он не интересен, никто в этот фантом не верит и не руководствуется им в своих действиях. Пора уже и русским т.н. «совкам» сбросить со своих глаз это марево-варево швейцарских лож, мешающее им трезво взглянуть на мир.

    Да пусть верят во что угодно.
    Я говорила о том что национал — коммунизм ближе к национал — социализму чем демократия.
    А национал — социализм предусматривает наличие государственной идеологии.
    Эта идеология не может быть ни религиозной, ни атеистической. Она базируется на природных принципах произрастания, развития, воспроизводства и увядания и никак не связана с теологией. Вопросы веры — личные. Права верующих и атеистов должны соблюдаться в равной мере, однако любое учение, конфликтующее с интересами нации должно быть запрещено или ограничено к распространению.

    Диалектический материализм не может служить философской основой государственной идеологии так как рассматривает материю и Природу примитивно.

    Про интенационал я молчу вообще, это даже не тема для обсуждения.

    #2160936
    Сергей_Ка.
    Участник

    Диалектический материализм не может служить философской основой государственной идеологии так как рассматривает материю и Природу примитивно.

    А что должно служить основой государственной идеологии? Вы же только перед этим сказали, что:

    Она базируется на природных принципах произрастания, развития, воспроизводства и увядания и никак не связана с теологией.

    Тобишь, считай, без учета акта творения Богом… Тобишь — на атеизме… может и не на «диамате», но тогда еще интереснее получается — долой Гегеля, да здравствует Кант? Но в любом случае Теос, как объективная реальность, не учитывается… Я правильно понимаю?

    И тогда уж следующее утверждение:

    Вопросы веры — личные. Права верующих и атеистов должны соблюдаться в равной мере…

    выпадает вообще за границы логики.

    Вообще, неверность всех этих мнений — это следствие отрицания пирамиды приоритетов ценностей, изложенных в такой науке как аксиология. Где приоритеты ценностей расставляются в следующем порядке:
    ЛЮБАЯ цивилизации зарождается, растет, развивается в следующем порядке:

    — её основа, отправная точка — ВСЕГДА культ (вера-концепция — назови как хош). Вот и сама ты в основу по сути закладываешь атеизм, то бишь мировоззрение свободное от теософии;

    — на ней строится философия. Нам запудрили мозги, что это отвлеченное понятие, что философия может существовать отдельно. Но по жизни — это не так. Философия ВСЕГДА производная от культового базиса. И сама ты строишь дальнейшую свою философию из своего перого посыла — «свободы от теософии» — то бишь культа атеизма;

    — 3-й этаж — свободные науки и искусство — которые тоже обязательно опираться на нижние этажи (если их даже и не видно). Т.е. есть ли некие табу в иде уважения и святости человечекой личности, или этого нет. Ежели этого нет, то бишь по Достовескому «всё можно» то управления человеческой мыслью перехватывается диаволом. У человека — лишь свобода выбора — остаться в лоне Божиих заповведей или выйти за ограду. И мы сефчас видим плоды этого бесовского непослушания — это деградачия, расчеловечивание — угроза смерти человечества как такового;

    — 4-й этаж — на базисе 3-го этажа строится в обществе культура хозяйственная, культура производства — т.е. это уже плоды нижнего научно-культурного базиса формирующего отношение и к себе и к природе и к окружающим. Сейчас — это производство пожирания, из принципа «брать от жизни всё»;

    — из культуры производства — а не от фонаря проистекает политика (система взаимодействия в обществе). Именно от этих, нижних этажей — от культа и базирующихся на нем культе и науки, как его производные, общество строит отношения и внутри себя и к окружающих народам и странам;

    — и уже как производная от культуры политической, то бишь порядка взаимодействия в обществе) формируется культура бытовая

    Т.е. вот эти утопии, что будем строить политику-экономику — НЕЗАВИСИМО от культа… — это оторванные от жизни фантазии: прожекты строить 3-4-й этажи минуя первый.

    И вот в связи с этим ваше утверждение, что:

    ….. однако любое учение, конфликтующее с интересами нации должно быть запрещено или ограничено к распространению…

    конкретно для русской культуры, цивилизации выросшей на культе православия — действительно, означает, что все учения так или иначе враждебные этому базису в зависимости от степени агрессии должны быть или » ограничены к распространению» или вообще запрещены.

    #2160989

    Сначала надо бардак в головах разгрести. Ты же помнишь, что «разруха начинается не в клозетах»?

    Почитал , понравилось:smile1:
    Получилось так, что мне довелось пожить при советах, и так сказать есть с чем сравнивать:smile1: Вот чес слово, импонирует мне точка зрения, если бы Гитлер, жили бы лучше:smile1: Но у нас у Русских всегда так , любим мы помечтать, если бы кабы:smile1: Понять нужно другое, это наша история, и относится мы должны к ней уважительно. Это что, я должен признать , что мои предки были лохами? Повелись на разную шнягу. Предлагаю посмотреть на всё это с другой стороны.
    Мы живём уже можно сказать четверть века при «демократии» Живём все по разному. Многие из нас не хотят мириться с действующим режимом. Ну и что дальше то ? Всё также работаеи на жидовню , платим за свет и газ, водим своих детей в школу ит.д Короче шабуршим потихоньку:smile1: Пройдёт 70лет и наши внуки будут потом нас поносить последними словами, что мы бараны, не могли свою Русь отстоять, что нас дедков имели все кому не лень, и всё в таком духе.Будут приводить уже примеры времён СССР , что они были куда лучше путинских времён. И другой уже Старик с Анатолием будут своему поколению советовать разгрести бардак в своих головах….

    #2161029

    Сергей Ка, спасибо за ответ.
    Упс… Пока читала, у меня бутерброт из рук выпал.) Чуть позже отпишу…

Просмотр 10 сообщений - с 111 по 120 (из 124 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.