Главная › Форумы › Новости › В России › Михалков не исключает и революционного сценария, и опасается его
- В этой теме 85 ответов, 20 участников, последнее обновление 10 лет, 9 месяцев назад сделано Афоня.
-
АвторСообщения
-
06.05.2013 в 09:09 #2096243БорейУчастник
что делали люди со своими собственными братьями.
уму непостижим
Тупые слова режиссеришки! А вот ПОЧЕМУ они перестали быть братьями, он подумать забыл, — некогда, надо бабло на виллу зашибать.
========================
ЗЫ:
красные, это люди духовно мутировавшие. Пока мы, Русские, этого не поймем — все так и будет продолжаться. На этом и стоит ублюдочная эрэфия: и те и эти — все вроде НАШИ. И крест и серпомолот. Непонимание духовных реалий — бич любых современных политич. движений.
Жаль, что многие из нац.-стов упорно не хотят понять этой простой истины и идут на мировую с мутантами. Ну что ж, у на сейчас некоторыя и с муслимамми предлагают объединиться ради «победы» над общим врагом… :faceoff:
стратеХи Херовы!
06.05.2013 в 11:01 #2096257СерыйУчастниккрасные, это люди духовно мутировавшие. Пока мы, Русские, этого не поймем — все так и будет продолжаться.
Дорогой Борей! Полностью с Вами согласен! Но хотелось бы статистики! Дайте пожалуйста процентное соотношение русских и красных мутантов в современном российском обществе. Хотелось бы знать, сколько красных приходится на одного русского.
06.05.2013 в 11:14 #2096260дядя АндрейУчастникВы сделали очень интересное заявление. А не могли бы Вы теперь поведать о своём источнике информации?
Есть, я его и не скрываю.
Как бы весь мир считает, что на следующее утро шхуна «Львица» подобрала всех выживших (193 человека). Первым делом сняли с шлюпки женщин и детей, в дальнейшем использовали её для спасения остальных.
Ну, а что вы хотите от мифа? Он потому и живуч, что миф. Лайми, вообще, весь мир убедили в своём «ж-ж-ж-жентельменстве».
Скажите, у Вас какой-то свой источник информации?
p.s: очень заинтересовал Ваш пост. Зарегистрировался ради сего вопроса.Не стоило так утруждаться. Впрочем, вольному-воля. Инфа взята из книги «100 мифов мировой истории». Там собственно не только про это, но и про «тонкую красную линию» есть, и про «атаку лёгкой бригады». Книга издана, если не ошибаюсь, «Яузой» и «Эксмо» в 2004 году. Честно говоря, автора статьи не помню, так, прочитал и забыл. Даже не думал, что буду использовать.
Впрочем, я там ошибку допустил — этот пароходофрегат был колёсным и две шлюпки, самые большие, затянуло под гребные колёса, а не под винт. Там ещё пожар разгорелся в машинном, потому и колёса остановить не могли. А некоторое количество стоявших на корме морских пехотинцев спаслось благодаря кускам деревянной обшивки палубы – как на плотах.
А в легенде все женщины и дети спаслись, а морская пехота ушла под воду вместе с кораблем. Когда судно уходило под воду, военные пели гимн Великобритании. Красиво все, томно, величаво.
Вот и смотрите, насколько легенды и гордость Англии соответствуют действительности. Но даже если эта страна не права – это моя страна! На том и стоят. И очень не любят тех, кто того же капитана Сальмонда начнет р-р-р-разоблачать. Вот и вы бросились на его защиту. И его, и легенды. Эту бы вашу энергию и дотошность, да на благо Русской Нации использовать, а не на защиту британских легенд.06.05.2013 в 11:16 #2096261дядя АндрейУчастникмы, Русские,
Борух, что это с вами? :eek1:
06.05.2013 в 11:34 #2096266Ак-русУчастникне скрываю
Что ты подонок?
06.05.2013 в 11:59 #2096272TurambarУчастникЭто ещё надо доказать для начала.
Вебархивом научить пользоваться? Впрочем, я не с Вами веду разговор.
Что ты подонок?
Круто у вас тут :eek1:.
Ну, а что вы хотите от мифа? Он потому и живуч, что миф.
Понимаете, когда все без исключения источники сообщают одно, а один источник не на профильном языке в популярном стиле от автора-всезнайки (составители подобных сборников) вдруг излагает другую версию, то… .
Да и сомнительно как-то. При сильном шторме обе шлюпки куда-то затянуло? Это ж не «Титаник» всё-таки. Лошадей-то не затянуло, которые почти все доплыли своим ходом до берега.В общем, спасибо за источник. Скорее всего, для Википедии он не подойдёт в виду сомнительной авторитетности самого источника и жёлтого издательства (Эксмо).
В реальности погибли не все. И не все морские пехотинцы. И место глупости там тоже было, когда шлюпку тупо не могли отодрать от палубы из-за слоя краски… Да и был ли это акт героизма со стороны полковника — вопрос неоднозначный. Имел ли он моральное право на подобный приказ? Так уж ли этим мифом стоит гордится?
Но ещё раз спасибо за источник.
06.05.2013 в 12:01 #2096273Ак-русУчастникНаверное нужно пояснить. Когда мне хамит какой-то чел, то я как обычно ищу возможность его достать. Кто следил за моей историей с ОРКа, тот знает, что все хамы кончали плохо.
Так вот, передо мной толстое дело так называемого Националиста. Если бы не мое слово не палить источник, то я об этом товарище многое мог бы чего сказать. Но укладываясь в современных реалиях, могу сказать только одно, это подонок. Делайте выводы, господа, или баните Ак-руса пожизненно. Второго не дано.
Вопросы по делу неприемлемы.06.05.2013 в 12:08 #2096274КорректорУчастниккогда шлюпку тупо не могли отодрать от палубы из-за слоя краски…
Доходяги отрывали?
06.05.2013 в 12:16 #2096276БорейУчастникКогда мне хамит какой-то чел, то я как обычно ищу возможность его достать.
А я-то полагал, что главная цель на форумах — это поиск истины. Оказывается — выяснение отношений?
06.05.2013 в 12:24 #2096278Ак-русУчастникА я-то полагал, что главная цель на форумах — это поиск истины.
Это верно.
Оказывается — выяснение отношений?
Чистка необходима.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.