Михалков не исключает и революционного сценария, и опасается его

[Корректор]

Борей писал(а):

главная цель на форумах — это поиск истины

Это вообще возможно — её найти?

[diversant186]

Ак-рус писал(а):

Что ты подонок?

Я да.
В хорошем смысле этого слова!

[дядя Андрей]

Ак-рус писал(а):

Что ты подонок?

Нет, а с чёго ты так решил?

Круто у вас тут :eek1:.

Да, нет, это у Ак-руса, наверное, просто таблетки кончились. Или, что он там принимает. :smeh:

Понимаете, когда все без исключения источники сообщают одно, а один источник не на профильном языке в популярном стиле от автора-всезнайки (составители подобных сборников) вдруг излагает другую версию, то… .

Ну, насчёт того, что «все источники сообщают… на профильном языке» это, как раз, не такое уж и доказательство подлинности. А, вот, целенаправленно составленный и внедрённый пропагандистский миф, как раз и укладывается в эти самые «все источники сообщают».

Да и сомнительно как-то. При сильном шторме обе шлюпки куда-то затянуло? Это ж не «Титаник» всё-таки. Лошадей-то не затянуло, которые почти все доплыли своим ходом до берега.

Потому и не затянуло, что доплыли (как вот только их всех акулы не поели?). Своим ходом доплыли. А в шлюпках нужно грести. А шлюпки тяжёлые. А в шлюпках «женщины и дети». Могли и растеряться.

В общем, спасибо за источник. Скорее всего, для Википедии он не подойдёт в виду сомнительной авторитетности самого источника и жёлтого издательства (Эксмо).

Википедия-то тоже не истина в последней инстанции. И авторитетность её недалеко от книгоиздательств ушла.

В реальности погибли не все. И не все морские пехотинцы. И место глупости там тоже было, когда шлюпку тупо не могли отодрать от палубы из-за слоя краски…

Вот такое мне даже представить трудно.

Да и был ли это акт героизма со стороны полковника — вопрос неоднозначный. Имел ли он моральное право на подобный приказ? Так уж ли этим мифом стоит гордится?

Я и привёл эту историю, как пример грамотного пропагандистского мифа. У лайми ещё про «тонкую красную линию» красиво. И про «атаку лёгкой бригады». Да, они, вообще, очень талантливо работают. Даже поучиться не грех.

Но ещё раз спасибо за источник.

Да, ладно. Прочитали и забыли. Не та книшко, что бы из-за неё сыр-бор устраивать.

Наверное нужно пояснить. Когда мне хамит какой-то чел, то я как обычно ищу возможность его достать. Кто следил за моей историей с ОРКа, тот знает, что все хамы кончали плохо.

Мания величия?

А действительно, неужели, кто-то следил за его историей, аж с самого ОРКа? Это, что, правда, так интересно?

Так вот, передо мной толстое дело так называемого Националиста. Если бы не мое слово не палить источник, то я об этом товарище многое мог бы чего сказать.

Да я тебе его сам назову — архив ФСБ. Только не знаю, какое там у тебя — дело оперативного учёта или личное. Неужели «навынос» дали? :smeh:

Но укладываясь в современных реалиях, могу сказать только одно, [B]это подонок[/B]. Делайте выводы, господа, или баните Ак-руса пожизненно. Второго не дано.
Вопросы по делу неприемлемы.

Слушай, какое-то сильное у тебя в этот раз обострение. :smeh:

А я-то полагал, что главная цель на форумах — это поиск истины. Оказывается — выяснение отношений?

Кто — зачем приходит. :smeh:

[игорь пирожок]

Корректор писал(а):

Сообщение от Борей Посмотреть сообщение
главная цель на форумах — это поиск истины
Это вообще возможно — её найти?

Кому нужна истина? Что за сопли. Все оправдывает средства для достижения цели, а не истины.

[Бывалый]

Опять началось выяснение отношений.

Болезнь что ли у людей такая? О каком Русском национальном государстве в таком случае можно говорить? Если меж собой элементарного согласия нет. Ну личкой хотя бы пользуйтесь.

[Афоня]

игорь пирожок писал(а):

Все оправдывает средства для достижения цели

Лозунг иезуитов.

[Автор]

Сообщения