Главная › Форумы › Россия › Русское государство › Монархия — лучший образ правления
- В этой теме 50 ответов, 16 участников, последнее обновление 8 лет, 9 месяцев назад сделано Сергей_Ка..
-
АвторСообщения
-
02.08.2012 в 18:50 #1221731Андрей СавельевУчастник02.08.2012 в 19:51 #2002920Андрей СавельевУчастник03.08.2012 в 10:10 #2003004Эдвин МурУчастник
Все же такое отрадно слышать.) Уныние недостойно христианина, но все бывает так сложно и представляется зачастую таким безнадежным, что начинаешь видеть перспективы в черном цвете.
26.01.2014 в 10:36 #2154899ЯрославУчастникХорошая тема только почему то мертвая ?
Наверно на форуме два монархиста Андрей Савельев ,Эдвин Мур и сочувствующий Кудасов.Современные монархические режимы бывают двух типов: 1) европейские масонские (толлерастические) и 2) дикие азиатские и африканские (деспотические):
26.01.2014 в 14:07 #2154989Helga X.УчастникО провокаторах и модераторах .
Которые по факту монархистами и не являются== Провокаторы точно монархистами не являются 😆
А среди модераторов — каждый второй — монархист!
Желаете поговорить? Поднимайте эту тему :thumbsup:26.01.2014 в 18:40 #2155076Сергей_Ка.УчастникМолодец, Андрей Николаевич.
Не смотря на все происки, переходившие иногда в протесты, ни разу не сбился, четко и ясно, не противоречиво изложил свою позицию. Которая мне тоже нравится.Говоря словами архимандрита Амвросия Астахова, я тоже «убежденный монархист». Хотя и разделяю мнение В. Махнача говорившим, что в извращенном варианте — лучше уж охлократия с олигархией вместо демократии с аристократией, нежели тирания вместо самодержавия.
И Андрей Николаевич. тоже это четко оговорил — монархия это не чисто монарх — это целый институт ограничивающих произвол, не дающих монарху превратиться в тирана.В первую очередь — само общество должно быть высоконравственным, чтобы было способным принять монархию в её высоком чистом виде.
Бесы развращая, оскорбляя, опошляя, разрывая высокие нравственные ценности в душе человека, среди прочего еще и отдаляют наш народ от этой формы правления.
Вынуждая общество предпочитать охлократию перед страшной перспективой тирании в которую безнравственное общество неизбежно скатится.ЗЫ: к стати Helga X. в связи с этим, точно здесь подметила:
Провокаторы точно монархистами не являются
26.01.2014 в 20:27 #2155150roman-1ХранительХорошь микс монархизма и национал-социализма.
26.01.2014 в 20:38 #2155157Сергей_Ка.УчастникХорошь микс монархизма и национал-социализма.
ИМХО, но все таки дурацкая получается путаница в понятиях.
думаю, что мы подразумеваем одно и тоже, но по мне былобы уместнее определение «фашизм» вместо «национал-социализма».
Потому как традиционнному укладу русского общества ближе тот уклад который сложился в Италии при Мусолини, пока тот под влиянием своего «друга» Гитлера не сполз в нацизм. Вот по мне для гитлеровского уклала «национал-социализм» более походит. Во-первых по названию национал-социалистической партии Германии, а потом вообще сам «социализм» ассоциируется с антисистемой действующей на разрушение общества и народных традиций. И то и другое было чуждо историческому опыту России.
Потому, повторюсь по мне слово «фашизм» более приемлемо нежели «национал-социализм».
26.01.2014 в 20:42 #2155162roman-1ХранительИМХО, но все таки дурацкая получается путаница в понятиях.
думаю, что мы подразумеваем одно и тоже, но по мне былобы уместнее определение «фашизм» вместо «национал-социализма».
Потому как традиционнному укладу русского общества ближе тот уклад который сложился в Италии при Мусолини, пока тот под влиянием своего «друга» Гитлера не сполз в нацизм. Вот по мне для гитлеровского уклала «национал-социализм» более походит. Во-первых по названию национал-социалистической партии Германии, а потом вообще сам «социализм» ассоциируется с антисистемой действующей на разрушение общества и народных традиций. И то и другое было чуждо историческому опыту России.
Потому, повторюсь по мне слово «фашизм» более приемлемо нежели «национал-социализм».
Можно и так.Согласен.
27.01.2014 в 07:21 #2155261СКЕПТИК_ЦХУчастникВсе же такое отрадно слышать.) Уныние недостойно христианина, но все бывает так сложно и [B]представляется зачастую таким безнадежным[/B], что начинаешь видеть перспективы в черном цвете.
Если вы християнин, паче православный, зачем «бредете» за, БОГА отступившим, богохульным народом в геенну огненную, когда вам обетовано Царствие Небесное ?! Вас впереди ожидает вечная радость со ХРИСТОС БОГОМ, а вы о каком-то унынии. :eek1:
Другой же из учеников Его сказал Ему: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего. Но ИСУС сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов. [Мф 8:18-22]. [/quote]Уныние не то, что недостойно християнина, это смертный грех, а в вас еще обличает и отсутствие Веры ХРИСТУ БОГУ нашему. А ведь только Ему следует верить, а не каким-то «гуру», иже уже столько раз вас «кидали» (обманывали), а вы все равно, с упорством, достойным лучшего, ищете под кого бы вам «улечься», чтобы вместо вас думали и принимали решения! :cool1:
Помните только одно, что спрос будет с вас, и вы не сможете переложить своей вины ни на гитлера, ни на сталина, ни на … Думаю, что, все таки, принимать решения нужно самому, в согласии со Святым Евангелием. :faceoff:И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне. [Мф 10:24-33]. [/quote]
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.